Sziasztok.
A segitsegeteket kerem mert mostmar kifogytam az otletekbol.
CAD rajzot (rajzokat) szeretnek az OLE tehnikaval beszurni Wordba es
Excelbe, mint linket.

1. Word/Insert/Object menu Create New-ful: ebben az esetben majdnem jok a
meretek, fekete a hatter de sajna nem automatizalhatok a rajzon tortent
valtoztatasok (nincs "Link to File") es elvesznek a vonalvastagsagok as a
halvanyabb szinu vonalak.

2. Word/Insert/Object menu Create from File-ful: sokkal nagyobbak a meretek,
fekete a hatter, elvesznek a vonalvastagsagok es a halvanyabb szinu vonalak,
de mukodik az OLE.

Megszoktam a CAD-ben a fekete hatteret es lehet, hogy ez eredmenyezi a
fekete alapot, de sajnos a tobbi hianyossaggal sem sikerul megbirkoznom.
A nyomtatom HP LaserJet.

minden valaszt koszonok

udv

Csonka Ferenc-ferke


HixEditor 1.14a

Hi WinGuruk!
A minap egymas utan tobbszor a kovetkezo uzenettel kedveskedett
kedvenc Win98-am:
 " a medialeiro FAT masodik bajtja hianyzik vagy helytelen..."

Mi a mano ez? Lehet,hogy a vinyo (Quantum Fireball 1,7 Gb) kezd
jobbletreszenderulni? Vagy esetleg valamelyik RAM modul?

Ezekutan fdisk,format....varazsigek..stb. Csak a csupasz Win volt
fenn es akkor is ez szajkozta.. 
Driverek fel, egy-ket alkalmazas utana varazsutesre megszunt.
DOS-bol vegzett surface test semmit nem talalt...
Tud ra valaki valamit mondani? Vagy legjobb,ha elkezdem
bogaraszni az arlistakat vinyo ugyben?
Udv: Zoltan

A WINDOWS 0297-ban irta Kocsis Laszlo >:
>Szerintetek mikor vegyek uj gepet:
>karacsony elott akciosan vagy karacsony utan amikor lejebbmennek az
>arak??!!??!!
Szerintem az ára viszonylagos mélypontjai az évben (általában): február,
május-június, október vége-november eleje.

Üdv:
M. Attila

A levél HixEditor 1.14b-vel készült.

A WINDOWS #0297-ban irta Kocsis Laszlo >:
>Szerintetek mikor vegyek uj gepet:
>karacsony elott akciosan vagy karacsony utan amikor lejebbmennek az
>arak??!!??!!

Nemtom, de a RAM-arak epp most emelkednek, nem is kicsit. :((
IMHO karacsony utan legalabb marciusig varni kell, amig lejjebbmennek az
arak... bar ez minden evben mashogy van.

Udv,
		Hunter				HE 1.14f

Egy erdekes dolog: meg akartunk viccelni egy sracot, es a windoz tada.wav,
ding.wav meg ilyenek helyett bemasoltunk neki a windows\media konyvtaraba
geppisztolyhangot, uvoltest, ilyesmit. Persze ugyanolyan file-nevvel. Ami az
erdekes, hogy teszteleskor a win ennek ellenere a regi hangot jatszotta le,
ami nem is volt a vinyon [illetve mashova tettuk]. Aztan egyszercsak
elkezdett mukodni.
Azota se tudom, mi volt az oka...


Udv,
		Hunter				HE 1.14f

A WINDOWS #0297-ban irta Pataki Istvan >:
>A registryt nezegetve lattam, hogy a startmenu fajlstrukturaja is benne
van,
>de valami regi allapot. Mivel a startmenut _nem_ a start/beallitasok/talca
>es start menu... -bol piszkaltam eddig, feltetelezem, ezert van a
>registryben mas leteve. De ha ez csak a registry nezegetese soran derult
ki,
>akkor mi a jelentosege?

Evek ota WinCommanderrel piszkalom a start menut, es meg semmi gondom nem
volt belole. Probalj futtatni egy regclean-t.

Udv,
		Hunter				HE 1.14f

Sziasztok,

az elmult hetekben surun olvasom a listan, hogy kinek
miert nem megy WinME alatt a hibernalas. Most tettem
fel a ME-t, es nalam sem megy. Viszont nem is hoz let-
ra nohiber.txt fajl, egyaltalan semmi hibauzenetet sem
ad. Annyi az egesz, hogy amikor leallitasnal kiadom ne-
ki, hogy hibernalodjon, akkor szepen elsotetul a moni-
tor, a vinyok leallnak, tehat olyan stanby szeru alla-
potba kerul. Amig nem nyulok az egerhez v. billentyuzet-
hez, addig el is van igy. Pont mint a standby!
Erre van valami tippje valakinek, mert en mar kifogytam :-)
Elore is koszi,

udv: Guido.

Udv

Az a gondom, hogy gyakran jelenik meg az az uzenetablak,
hogy a futo program valami hibat kovetett el ezert bezarodik.
Ez mar eleg idegesito. Mi a gond?
Tud ra valaki valamilyen megoldast?

A reszletekben a kovetkezok voltak:

MSIMN érvénytelen laphibát okozott a(z)
<ismeretlen> modulban a  0000:507100e8. címen.
Regiszterek:
EAX=00000001 CS=015f EIP=507100e8 EFLGS=00010202
EBX=00000001 SS=0167 ESP=0056f838 EBP=0056f868
ECX=c14cc6c0 DS=0167 ESI=00447b4c FS=0def
EDX=00010000 ES=0167 EDI=000001f4 GS=0000
Bájtok CS:EIP-nél:

Veremkiíratás:
bfebab41 00000001 00447b4c fffffffe bfebac43 00447b4c 00000001
00000407 00447b4c 00000100 c14cc6c0 c14cc6c0 0056f898 bfeb1c8b
00447b4c 0000
---------------------------------------

Mas esetben pedig ezek:

RUNDLL32 érvénytelen laphibát okozott a(z)
KERNEL32.DLL modulban a  015f:bff8128d. címen.
Regiszterek:
EAX=00000011 CS=015f EIP=bff8128d EFLGS=00010206
EBX=0063fb30 SS=0167 ESP=0063fa00 EBP=0000000c
ECX=00000003 DS=0167 ESI=0063fb30 FS=2d27
EDX=8159037c ES=0167 EDI=ff5903c7 GS=0000
Bájtok CS:EIP-nél:
f3 a7 75 07 8b cd 83 e1 03 f3 a6 74 5d 0f b7 4a
Veremkiíratás:
0063fc40 815a3810 00000000 0000000b bff7e74e 0063fb30 00000001
815a3810 815a3824 0000000b 534e4957 4c4f4f50 5652442e 815a3700
815a37f4 00000000
> ------------------------------------------------------------

Elore is koszi a segitseget.

Glindorf
from Kecskemet

U.i.: A valaszban legy tekintettel ra,
        hogy kezdo win-es vagyok.

Szia!

A WINDOWS 0297-ban irta :
>Hat, leveledbol szamomra az derul ki, hogy te _nem_ tenyeket
>akarsz hanem valamilyen okbol kifolyolag foggal korommel

En tulajdonkeppen egy gondolatmenetet irtam le, es a Nortont annyiban
vedtem, amennyiben te hazugnak nevezted ill. porhintesnek. Amit irnak a
programjukrol, azt a program megcsinalja.

>>> Az mas kerdes, hogy mennyire gyorsitja ez a rendszert

Az elert gyorsulas maskent fog jelentkezni egy 100 MHz/32 MB-s gepen es
mashogyan egy 850MHz/256 MB-s gepen, ezert kerdes az, hogy egy toredezettseg
mentesites mennyire gyorsit fel egy gepet.

>>>..mas lapra tartozik

>(most az a lenyeg, hogy nem szamit, mindegy az eredmeny
>de csinaljuk?! nezd meg az indulo threadet mirol is volt

Az eredeti mondat igy hangzott: "Az, hogy a kulonbozo elhelyezkedesu es
felepitesu swap onmagaban mennyire befolyasolja az egesz rendszer
sebesseget, mas lapra tartozik". Itt nem a defragmentalasrol irtam, hanem a
swap ket kolunbozo kialakitasarol, emiatt a valaszod nem idevago.

>s azt amit a Microsoft (mint az op rendszer gyartoja ergo
>ismeroje ..hm tobbe kevesbe :-))) semmibe veszed ...csak
>rajta hasznald tovabbra is a Speed disket "no matter what".

Hasznalom is, ha mar rajta van az NU lemezen. Es nem vettem semmibe, lasd
lentebb.

>Mint jeleztem en is hasznalok Norton termeket Speed Disket is
>de a swapot mint mar irtam, egyszerubben oldom meg :-)
>Tovabba azert mar ne vard el tollem, hogy helyedben kajtassak
>a Weben informaciokert. Ami pedig a lista informalasat illeti

Eszedbe se jusson infok utan kajtatni -legalabbis ne nekem-, de ha Te mas
megoldast hasznalsz akkor feltetelezem, hogy ennek az informacionak a
birtokaban vagy, akkor miert kellene utanna kajtatni? Ha ezt az informaciot
megtartod magadnak, nos jogod van hozza, de akkor ne hozakodj elo vele, ez
igy nem tisztesseges.

>szerintem objektiven es informacioforras megjelolesevel
>alatamasztva probaltam ervelni. Tovabba a temat mindaddig
>reszemrol lezartnak tekintem amig steril vitatkozas es valaki ujabb
>konkret tenyeket nem szolgaltat.

Te nem erveltel, hanem hazugnak, porhintonek nevezted a Symantecet, az
informacio, amivel ezt ala kivantad tamasztani szerintem nem egyertelmuen a
Te igazadat bizonyitja. Az MS leirta, hogy a swapot hogyan hasznalja a
windows, es hogy a defragmentalas (marmint a swape) eszrevehetoen nem
befolyasolja a rendszer mukodeset. Ugyanakkor a leghatasosabbnak azt tartja,
ha egybefuggoen tartod a virtualis memoriat. Es az NU pont ezt csinalja. Es
en pont ezt irtam. Ezek eleg konkret tenyek, en ennel ujabbakat nem tudok.
Ha ez szamodra "steril" (mit ertesz ezalatt a szo alatt ebben a
szovegkornyezetben?), akkor szervusz, koszonom, hogy elolvastad az eddigi
leveleimet, es ha ezt is, akkor kulon koszonet erte. En viszont fogok
reagalni, amennyiben a tema folytatodik.

Udv: Squirtle
****Gotta catch 'em all****

Ez a level HIXEditor 1.14e-vel keszult.


Ui.: Ment a listara is

A WINDOWS 0297-ban irta Kocsis Laszlo >:
>karacsony elott akciosan vagy karacsony utan amikor lejebbmennek az
IMHO karacsony elott, mert az uj gepek ara nem nagyon szokott lemenni. Ill. 
talan nyaron par honapra, amikor mindeki Hawaii.......
~ Bye Otto alias Totonyas ~
Ez a level csakazert is HIXEditor 1.14-el keszult!!!
Ui.: Ment ide is oda is...es ki tudja meg hova:-)

A WINDOWS 0297-ban irta :
>Hat, leveledbol szamomra az derul ki, hogy te _nem_ tenyeket
>akarsz hanem valamilyen okbol kifolyolag foggal korommel
>veded a Norton fele szoftot........
IMHO felreerted, de a te dolgod. En meg nem hallottam (olvastam) se a  
M$-tol se mastol, hogy a swapot_tenyleg_defragmentalta volna akarmilyen 
prg. Olyat viszont mar olvastam, hogy:
"ne nyulj hozza, min=max size, legyen az elsodleges, legyen vmelyik masik 
particion"...stb. 
Magam reszerol kiprobaltam mindegyik megoldast, de 
_ereszheto_valtozast_egyik sem hozott. 
Persze tudom hogy ez, vagy az a tesztprg. igy meg ugy mutatja, ez meg az a 
szamtech ujsag ezt meg azt irta...stb,  de a lenyeg - szamomra - az, hogy 
az en dolgaim minnel gyorsabban induljanak, kevesebb legyen a fagyi, es 
IMHO a swapnak (legalabbis 64MB felett) semmi koze nincs.
Tehat ha vki NU-t hasznal, annak vszinu a HDD elejere fogja tenni a swapot, 
ha vki a WIN sajat SD-jet akkor nem.

~ Bye Otto alias Totonyas ~
Ez a level csakazert is HIXEditor 1.14-el keszult!!!
Ui.: Ment ide is oda is...es ki tudja meg hova:-)