Udv!

Izgatja a fantaziamat a Vodanet lecserelese, de szukseg
lenne egy-ket infora, mert nem akarok csoborbol vodorbe
kerulni.

Sajnos a hazai allapotok miatt kenytelen vagyok GPRS
net kapcsolatot hasznalni (Monortel terulet!) es a Vodafonnal
is mar haromszor megszivtam. Ugyanis az o hibajukbol 200MB fole
kerultem, ami kemeny 3 ezer forint plusz kiadas volt alkalmankent
10-20 MB forgalom miatt !!  Hajra Vodafone!

De ezt nem ragoznam, mivel a Hirkozlesi Felugyelet sem
volt hajlando erdemben foglalkozni vele, ehelyett mellebeszeltek,
de legalabb nehany szazmilliot elherdalnak az adonkbol a semmit-
tevesert. Hat itt tartunk ma.

Na szoval a Vodanal olyan van (volt??), hogy a meresi fordulonap
12 !! oratol me'regette'k a forgalmat. Tehat en kis naiv hiaba
vigyaztam, ha deli 12 elott neteztem, akkor azt szepen hozzacsaptak
az elozo havi forgalomhoz. Ugyes, ugye?

Most ez a "12 ora" szoveg mai SMS ertesitoben mar nincs benne,
hatha megint megszivathatja'k a nepet :-((

Viszont izgat az EDGE gyorsabb sebessege is, ezert kacsingatok a
T-mobile fele.
Ha valaki hasznalja a T-mobile uj 50/300/1000 net csomagjat,
irja mar meg legyen kedves, hogy mik a _gyakorlati_
tapasztalatai. Elsosorban Domino csomagban hasznalnam,
mert igy havonta tudnam varialni a szukseges csomagmeretet.
Tehat ha sokat akarok bongeszni, toltogetni vagy a csaladot
odaengedni :-)), akkor kerem az 1000-es csomagot 1 honapra.

http://www.t-mobile.hu/egyeni/tarifak/domino/internet_wap.shtml
A dijszabast en ugy ertelmezem, hogy a csomagon belul nem kell
me'g forgalmi dijat is fizetni, csak ha azt elhasznalom es az
50/300/1000 MB korlat fole megyek. Ugye jol gondolom?

Franci

Sony BMG, a világ legnagyobb hanglemezkiadója egy
hónappal ezelőtt új másolásvédelemmel ellátott CD-ket
hozott forgalomba, amelyek számítógépen lejátszva észre nem
vehető módon feltelepítenek egy programkódot, majd elrejtik
azt még az operációs rendszer elől is - céljuk pedig az,
hogy elkommunikálgassanak a cég szervereivel a lejátszás
mikéntjéről. A feltelepült programocskával bíró gépeket
gyerekjáték megtámadni, és még kártékonyabb vírusokkal
megfertőzni. A néhány hét alatt eladott 2,1 millió
lemezpéldány több mint ötszázezer gépet fertőzött meg,
A többiről: http://index.hu/velemeny/eheti/sony1120/

--
Bye:csutak

Mar 10. napja nem jon a GURU. Feliratkozzak ujra, vagy varjak
meg egy kicsit, hatha "megjavul" a rendszer?

(Korabban amikor rendszeresen olvastam masok panaszait, hogy
nem jon, akkor nekem meg rendben volt - de mar nekem sem jon.)

gyu

On Mon, Nov 21, 2005 at 07:34:09AM +0100,  wrote:
> Mivel nyithato meg (olvashato) egy LIT kiterjesztesu (valoszinuleg) szoveges 
> allomany ?

Ez mintha ebook lenne. Ez esetben barmely ebook readerrel (tobbnyire
PDA-kon futnak, de lehet, hogy talalszt asztali oprendszerre valot is).

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Mon, Nov 21, 2005 at 11:23:14AM +0100, "to...istvan"
u wrote:
> Figyelembe vettem. Akkor is sok 1 orara a 3,8 GB-s tomoritett
> anyag. - igaz, nem volt emlitve a tomorites foka.

Igy van. A 13 GB tomoritetlen anyag viszont teljesen normalis.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hello

2005. november 21., 15:03:19, írtad:

>>Csakhogy  a  Gyűrűk  ura  MPG2-es,  A  DV kameráról 
>>digizett anyag meg tömörítetlen AVI.

> Nem lehet tomoritetlen, mert ahhoz meg keves a 3,8 GB.
> Az MPEG mar tomorites.
De eredetileg  nem 3,8 gigát írtál.

>>Hiába  támogatja  a  Divx-et,  ez  az  avi  nem  az  az avi. 

> Az amelyik tamogatja a DivX-et, legalabbis a maiak, az meg
> emellett tamogat meg egy csomo jarulekos kodeket is. MPEG1,
> MPEG2, MPEG4 pl. Sot, egyre gyakoribb WMA is. XviD detto.
de  DV-avit nem támogat, itt meg arról volt szó. (a WMA audioformátum,
és mint ilyen itt nem játszik be a dologba)
Amugy  pl. az én asztalim régebbi tipus, divx-et nem játszik le. Azért
nem  cserélem  le,  mert  pl.  te  hoznál  nekem  divx-es  felvételt.
Másrészről a divx-es formátum eléggé szabadon variálható, így könnyebb
rossz minőséget produkálni, mint a sokkal kötöttebb DVD esetében.

>>A divx-be kódoláshoz   pedig   szintén   erős  gép  kell,  

> Amelyik MPEG2-be kepes tomoriteni, nagy esellyel kepes DivX-be is.
Megint csúsztatsz, mert eredetileg az mpg2 helyett ajánlottál divx-et,
erre  irtam,  hogy  az  sem terheli kevésbé a gépet. Ha pedig így van,
akkor érdemesebb egy kompatibilisebb formátumot létrehozni.

>>Minthogy az mpg2 már megvan,  nem  kell  mást  csinálni, csak 
>>authorizálni. 

> Ki kellene talalni ehelyett valami talalobb kifejezest, nekem mindig
> az "engedelyezes" jut errol eszmbe...nektek nem?
> --
> Török István
> ---

 Hogy  neked  mi jut eszedbe erről, az egy dolog. A dvd készítésnél az
 authorizálás  az  a  folyamat, amikor az mpg fájlokbol vobok lesznek,
 meg menü, ill. létrejön a dvd struktúrája.

-- 
Üdvözlettel,
 Gallai Ferenc

Miert nem "kaphato" megint a Guru, mar nehany napja ?
PV

"to...istvan"
re: Re[5]: Mpeg to vob	Válasz erre | 2005-11-21 16:03:19+01
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re[4]: Mpeg to vob ( 36 sor )
>Idopont: Sat Nov 19 10:03:21 CET 2005 GURU #3922
[...]
> Csak mert kicsit tul nagy szamok ezek. A Gyuruk Ura 3-ik resze
> pl. sokkal hosszabb, es megis kevesebb helyet foglal.

>Csakhogy a Gyûrûk ura MPG2-es, A DV kameráról
>digizett anyag meg tömörítetlen AVI.

Nem lehet tomoritetlen, mert ahhoz meg keves a 3,8 GB.
Az MPEG mar tomorites.

Elnezest, hogy az eredeti hozzanemerto kerdezo belekotyog:
Ha jol emlekszem elso levelemben azt irtam, hogy ugy 13 GB
lett a Vegas-al keszitett vagatlan AVI anyag. A konvertalast
kovetoen 
lett 3,8 GB. 
--
Török István

Sziasztok:
-SaBe-

Ps: En nagyon regi olvasoja vagyok e listanak (1996 v. 1997).
Csak ugy kivancsisagbol: ki lehet itt a legregebbi tag??
(Bocs, ha volt errol szo.)