| 1.  | 
		azonosito (mind) | 
	 8 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 2.  | 
		Re: proci tortenelem (mind) | 
	 11 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 3.  | 
		Re: (k++) * (k++) & goto (mind) | 
	 39 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 4.  | 
		Re: (k++)*(k++) (mind) | 
	 28 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 5.  | 
		Re: proci tortenelem (mind) | 
	 25 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
		| 6.  | 
		SOS DELPHI (mind) | 
	 16 sor     | 
	  (cikkei) | 
 
  |  
		| + -  | azonosito (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
Hallihow!
Milyen lehetoseget tudtok winchester azonosito leolvasasara Visual Basicban?
Valasz lecci maganban is!
Kosz: Sala
 
 
  | 
	 
	
		| + -  | Re: proci tortenelem (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
> >Ehhez csak egy apro kiegeszitesem lenne: a 80386 es kesobbi procik
> >protected modja nem kompatibilis a 80286-eval.
> Nekem pedig csak egy apro pontositasom lenne: igenis (felulrol)
> kompatibilis a 80386+ procik vedett modja a 80286-osokeval.
Azert vannak kulonbsegek. A 286-os nem tudott kilepni vedett modbol,
ahhoz egy kulso aramkor reset-elte a procit. A 386-os mar tudja, de
ha ezt egy (286-os) program onmaga akarja vezerelni, abbol lehet
gubanc.
Andras
  | 
	 
	
		| + -  | Re: (k++) * (k++) & goto (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
On  6 Dec 99 at 10:10,   wrote:
> Hello Istvan!
> 
> >A mellekhatas vegrehajtasanak ideje
> >viszont fuggetlen lehet a kifejezeskiertekelestol. Hogy miert, azt ne
> >kerdezd, igy van definialva (pontosabban igy nincs definialva) a
> >szabvanyban, es kesz.
> 
> Miert ? ;>)
> Ezt leirja K&R (section 2.12):
> "When side effects (assignment to actual variables) take place is left
> to the discretion of the compiler, since the BEST ORDER STRONGLY
> DEPENDS ON MACHINE ARCHITECTURE"
Ha jobban elolvasod, amit fentebb irtam, latszik, hogy nem a K&R-rol 
beszeltem, hanem a szabvanyrol. Ujra idezem, amit a multkor is:
 ... (Note that although the language in K&R suggests that the 
behavior of this expression is unspecified, the C Standard makes the 
stronger statement that it is undefined--see question 11.33.) ...
A 11.33-as valasz idevago resze pedig:
 ... Unspecified means that an implementation should choose some 
behavior, but need not document it. Undefined means that absolutely 
anything might happen. ...
Azt hiszem, nem kell tovabb magyarazgatnom...
Forras: 
 http://www.faqs.org/faqs/by-newsgroup/comp/comp.lang.c.html
illetve:
 http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html
 azon belul az Expressions
István
--  Istvan Marosi  --  http://www.sch.bme.hu/~marosi  --
--  Recosoft Ltd.  --  mailto:   --
  | 
	 
	
		| + -  | Re: (k++)*(k++) (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
> Temakor: (k++)*(k++) ( 20 sor )
> Idopont: Thu Dec  2 03:33:44 EST 1999 CODER #660
Hello !
> Egy nagyon rovid kerdesem volna:
> Hogyan mukodik a cimben megadott kifejezes !
Egyszeruen. Ha egy valtozo erteket 1-el akarod novelni, ket lehetoseged
van:
      - 1.:  ++k;   ez megnoveli 1-el
       -2.:  k++;   ez is 1-el noveli
A kulonbseg csak annyi, hogy ha a 2-es valtozatot hasznalod, akkor a
kifejezesben a valtozo eredeti ertekevel szamol a program, es UTANA
noveli, mig az 1-es valtozatnal eloszor noveli, es utana szamol vele.
Ugyanez ervenyes a kivonasra is!
> Peldaul (k++)*(k++) 12-ot ad vissza, ha k 3 volt. A vegso k ertek
> pedig 5 lesz.
Igen, a fentiek ertelmeben ez 3*4, es a k vegso erteke 5 lesz.
Remelem ertheto voltam...
Udv
-- 
 Tamas Selmeci / TOR][UM 
mailto:  
    F0 0F C7 C8 rulez!
 | 
	 
	
		| + -  | Re: proci tortenelem (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
Kedves HIX CODER  >!
On 7 Dec 99, at 3:20, HIX CODER wrote:
> Felado :   [Hungary]
> >> A 80286-os processzort az az igeny hozta eletre, hogy PC-ken
> >> [...]
> >> Ket mukodesi modja van, amint ezutan keszult 8X86-osoknak is:
> >> - Real - 100%-ban kompatibilis a 8086-tal.
> >> - Protected - A tobbfelhasznalos es tobbfeladatos alkalmazasokhoz
> >
> >Ehhez csak egy apro kiegeszitesem lenne: a 80386 es kesobbi procik
> >protected modja nem kompatibilis a 80286-eval.
> Nekem pedig csak egy apro pontositasom lenne: igenis (felulrol)
> kompatibilis a 80386+ procik vedett modja a 80286-osokeval. Azt hiszem
> szep is lenne, ha a 386-os nem lenne felulrol kompatibilis a 286-ossal,
> hiszen igazabol az egesz PC sikersztori erre a tenyezore (ti. a
> kompatibilitasra) vezetheto vissza...
Csak egy megjegyzes: Ha jol emlexem, akkor a 80286-os nem volt teljesen 
komptabilis a 8086-ossal. Ha minden igaz, akkor a stack-re pakolgatasnal a 
masolas es a SP valtoztatasa mas sorrendben tortent...
Udv From:, a nagy idok kis tanuja
  | 
	 
	
		| + -  | SOS DELPHI (mind) | 
		VÁLASZ  | 
		Feladó:   (cikkei)
		 |  
		
Sziasztok!!!
Lenne egy baromi nagy es surgos problemam.
Hogy tudom megcsinalni, hogy irok Delphiben egy programot es nem akarom,
hogy megjelenjen alol a toolbarban, vagyis hogy ne lehessen kilepni
belole normalis modon!!!!! Legfentem az Ora, meg a billentyuzet mellett
a jobb also sarokban, de ha lehet akkor csak a TASK MANAGERREL lassam.
Nem tudnavalaki nekem erre gyorsan egy megoldast kuldeni!!!!
MEg ha lehet meg valami. Szeretnek Delphi programbol elinditani egy
szalat egy iciri piciri prioritassal, ezert, hogy a progi ne foglalja le
nagyon a rendszert. Hogy tudom ezt megcsinalni, milyen metodusokat kell
felulirni es hogy. A szal azt kellene csinalja, hogy teszteli  az eltelt
idot es ha lejart ujra bootol a gep, vagy ha lehet kiir valamit es
utanna lefagyasztja a gepet.
Meg lehet ezeket csinalni???
Ha lehet a segitsegeket maganba kernem  
Tank juuuu.:-)
  | 
	 
	 
 |