Tegnap eppen olyanom volt, hogy elovettem nehany regi slagerlemezt.
Miota utoljara ilyeneket hallgattam sokat fejlodott a rendszerem. Uj
kar, uj pikap, uj allvany, uj  erositodoboz es belso kabelezes, uj
hangszorokabel, es legfokent uj interconnectek. Mivel az enekhangok
kezdenek a helyukre kerulni, gondoltam meghallgatom Simon es Garfunkel
gyonyoru Bridge Over Troubled Water-et, ami emlekezetes elmenyt
jelentett lassan husz eve Petike Lajos berendezesen.
*************************
Apropo, emlekezzunk meg rola! Hires oshiendes, Darvasek es a HiFi
Magazin mentora, volt kalapacsveto. A magazin valamelyik korai szamaban
irt is egy ertekes cikket "Egy Magyar Londonban" cimmel. Szokasos
vehemenciammal ismeretlenul felhivtam telefonon, es beszelgetest,
bemutatot kertem tole. Szivelyesen fogadott. Meghallgattam hardverjet:
[asszem a hardver szot en hasznaltam eloszor hifi vasra] Thorens 165
Sonus Blue MM pikappal, Radford csoves elo es vegfok, Spendor BC-1
hangdobozok. [Es valami analog Sony tuner szazezer antennaval a
hazteton] Nem egy utolso elmeny volt. Ket szammal kesobb Hars Peter
nicknevvel olvasoi levelben szamoltam be megdobbenesemrol a magazinban.
Nekem akkor Revox midfim volt. [Igen! A Revoxnak csak a magnoja volt jo.
Az erolkodoje, lemezjatszoja, hangdoboza erosen midfi.] Nagyon kedves
ember, nagyon megszerettem. Meghivott ebedelni, a felesege csucshiend
szinvonalon foz, es szinten eszmeletlenul szimpatikus, megkapott a
csalad "levegoje". Tavozaskor megkerdeztem, hogy ha itthagynek egy
megfelelo osszeget biztositekul, nem adna-e kolcson par napra jopar
angol hifis konyvet. [Akkoriban a Hi-Fi Choice meg tematikus
konyvsorozat volt, Martin Colloms irta. Kulon kotet a hangladakrol,
kulon kotet az erolkodokrol, stb. telis tele szubjektiv tesztekkel. Nagy
ertek egy hifistanak.] Meghatodtam, hogy szinte ismeretlenul, hiszen
eloszor talalkoztunk, teljesen megbizott bennem, es nem fogadott el
biztositekot. Legalabb annyira, mint nem sokkal kesobb o, amikor direkt
azert mentem fel hozzajuk, hogy megkerdezzem nincs-e valamire szukseguk?
"Aniko! -rohant ki a konyhaba- Kepzeld Peter azert jott, mert Londonba
megy, es kerdezi, hogy nincs-e valamire szuksegunk, szivesen elhozna!
_O_ kerdezi!" [Csak Worchestershire szoszokat kertek] Jo baratsagban
maradtunk halalaig. Agydaganat vitte el kozulunk par honap alatt.
************************
Szoval elo a Garfunkelt. Borzalmasan szolt. Elviselhetetlenul. Valami
koncertfelvetel torz mikrofonokkal felvett lemezet soztak ram a nemetek,
nem az eredetit. Pedig holland nyomasu CBS. Nezzuk tovabb! Everly
Brothers lemeze, All I Have To Do Is Dream, es a tobbiek. Vegre a
Petikenel hallott sima, arado termeszetes enekhang. Akusztikai orgazmus.
Majd egy Fats Domino nagylemez, Fleetwood Mac: Rumours [ez nem
tetszett], Joan Armatrading par szama, egy oldal Frank Ifield, muszaj
volt Elvis igazi hangjat meghallgatni, tehat Blue Hawaii. Brian Hyland
es Johhny Cymbal ami tinisztarok lemezen egeszen elerzekenyultem, kituno
hangu lemez, persze ez amerikai 1960bol, nem nemet utannyomas. Az Itsy
Bitsy Teenie Weenie Yellow Polkadot Bikini volt a fo szam 13 eves
koromban a tanciskolaban, de izgalmas is volt akkor a konnyu bluzon
keresztul a ringo lanytesteket atkarolni. Majd Oscar Peterson: We Get
Requests. Azannyat! De jo lemezeket tudtak 65-ben csinalni az
amerikaiak! Tokeletes. Nem jobbak a mai hiend demolemezek, a bogok
eszmeletlenul reszletgazdagok. Persze ehhez Kimber kell. Vegul
orjongesnek ket 45-os disco remix maxisingle. Anita Ward: Ring My Bell.
A kiseret jo, de az enekesno hangjat ecetben pacoltak, szaritottak,
frakcinalt desztillaltak, majd adtak neki 30 dB magasemelest, brrr. A
masik Jeff Wayne "The War Of The Worlds"-ebol a The Eve Of The War.
Megkuldtem. Ablakok kiestek az utcara, szerencsere epp vege volt mikorra
elkezdett ramdolni a plafon. :-) Prima analog szintizene :-) szimfonikus
vonoskarral, neha korussal, Nagyon jol szolt. Es legalabb olyan
hangosan, mint amikor eloszor hallottam a frankfurti repteren levo
Dorian Gray szuperdiscoban. [Olyanbol akkoriban harom volt a vilagon]
A tapasztalatok. A slagerlemezek tovabbra is tobbnyire gyengek. De
felukben-harmadukban lehet talalni kituno minosegu reszleteket. A
sztereojuk nevetseges. Jobboldalt megszolal ket hangszer, baloldalt a
dob, a tobbi pont kozeprol jon. Ugy panoramaztak ki oket a
keveroasztalon. De a cuccom felbontasa itt is kijon, kulon lehet
figyelni minden hangszerre, minden rezdulesre. Es az enekhangok neha
nagyon jok. Frank Ifield, Elvis es a tobbiek nagyon termeszetesek.

Eltevelyedesemet korrigalando megtertem a klasszikusokhoz. Lipatti CDjet
hallgattam, amit Martontol kaptam kolcson. Tenyleg fantasztikus.
Mennyire fexik neki Bach! :-o Egy elmeny! Aztan meglepodtem, hogy
mennyire fexik neki Scarlatti. Hu! Mozart is. Es a vegen Schubert
iszonyu gyors futamai! Szegyellem, hogy elfeledtem, hogy pontosan ki is
ajanlotta ot nekem, [keteselyes] es nincs is kedvem mar ilyen keson
utana nezni, de halam orokke uldozni fogja. Holnap majd az utolso
koncertjet hallgatom. Mennyi minden gyonyoruseg lehet meg, amirol nem is
tudok? Udv, Peter.

> Felado :  [Hungary] irta:
>Elfogyott az erositomon a bemenet :((( Letezik valami nem hazilag
>takolt eloszto amivel egy bemenetre tobb berendezest tudok rakotni?
>Neztem a Tescoban a Hama cuccok kozott de nem talaltam, ugyhogy elobb
>inkabb kerdezek, mert ami nincs azt kar is keresni.
Eppen letezik gyarilag takolt eloszto, illetve olyan Y kabel, aminek az
egyik vegen egy, masik vegen ket RCA dugo van. Nem tom itthon kaphato-e
ilyesmi. De ezt az elofok ket vegfokhoz valo csatlakoztatasara
hasznaljak. Bemenetet nem lehet igy sokszorozni, csak kimenetet. Mert az
egy helyre dugott kimenetek terhelik egymast, jol el lehet igy rontani a
hangot. Egyetlen megoldas a barkacsolas. Lomexben olcson lehet venni
apro lemezdobozokat. Ra kell furni/szerelni az RCA aljzatokat meg egy
megfelelo kapcsolot, amivel valtani lehet a ket bemenet kozott.
Szerencses esetben kapcsolo nelkul is megoldhato megfelelo ellenallatok
beforrasztasaval, de ehhez pontosan tudni kellene a ket keszulek
kimenoimpedanciajat, es az elofok bemenoimpedanciajat. Udv, Peter.

Hallo hallo !

1. Denes Peter egesz jo RCA elosztot csinalt nekem.
negy stereo csatornabol lehet egyet kivalasztani.
A huvelyek aranyozottak, a belso zsinorzas ezustozott.
Nehany ezres volt az ara. Telefonja 3100178

2. Megtalaltam almaim tekercselojet is nehany napi
nyomozas utan. Tobbek kozott kepes mehsejttekercse-
les megvalositasara is. O tekeri a quarzorak leptetomo-
torait,0.02-es drottal. Nekem gramofonjatszo pikop
mozgoreszet tekeri majd. Elerhetosege: Olah Zoltan
Erd   telefon: 06 23 390267 Email: 

Udv, Agoston

Eladok vagy elcserelhetok az aalbbi cuccok az arak iranyarak alkudni lehet:
ATI Rage II/c 8Mb 2xAGP-s videokartya  driverCD-vel      8.000Ft
Soundblaster PCI128 hangkartya (4 hangfalkimenetes!!) 10.000Ft
JAMO Sorround 40 Pack hangfalrendszer 2 db hatter hangfalparja  22.000Ft
Csere eseten ami erdekel:100mhz-s SD-ram, ujabb, jobb minosegu cd-rom,
6X-es DVd-rom, H+ Mpeg-2 kartya, SB Live! hangkartya, vincseszter, BX-es
alaplap,
ATX-es haz.
Erd.mailban.   Udv.:Jani

Üdv Mindenkinek!

Nem igazán értek a zenei cuccokhoz és az elektronikához, ezért bátorkodom
itt zajgatni a profikat.
Szeretnék a közeljövöben egy normális hifit venni, mondjuk 185-245 ft
közötti kategóriában gondolkodva. Tud valaki márkát vagy tipus összeállítást
mondani? A magnó részét szeretném kétkazisra, cd-ben nem igazán kell a
többváltós, 2 100W hangfalban gondolkodom.....

Lehet már megjelent ilyen itt, de en lemaradtma rola, akkor sorry és ha
elküldené valaki a vonatkozó példányt megköszönöm.

- Ruppert Marton -
----
Email: 
----

Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: aprosagok ( 157 sor )
> Idopont: Wed Jan 26 22:18:06 EST 2000 HANG #677

Kedves Peter!

>Erre en nem tehetenek mast,
> mint hogy Titeket vadollak szarvashibazassal, hiszen kb. ugyanannyira
> meg vagyok gyozodve iteletem helyessegerol, mint Ti a Tieidrol. A
> regebbi hangolvasok mar jol tudhatjak, hogy mi ketten elegge elteroen
> hallunk, azaz masfele hangot tartunk jonak, korrektnek. Es nem lehet
> mindkettonknek igazunk. Valamelyikunk erosen teved ezugyben. En nem
> forszirozom, hogy eldontsuk kinel van a bolcsek kove. Ezt internetes
> levelezessel nem is lehet eldonteni.

Mar regen feladtam, hogy meggyozzelek. A hatarozott ellenvelemenynek  tuno
reagalasaim semmi masrol nem szolnak, mint arrol, hogy ne legyen ennyire
egypolosu ez az irott forum. S, ez nem  a te hibad. Pontosan tudjuk miert
van ez igy.  Nekem/nekunk nem az egyes emberek meggyozese a fontos hanem az,
ha valahol allast foglalunk akkor az mindig korrekt es foleg igaz legyen.
Soha egyetlen sort sem irok le ugy, hogy ne abszulut ertekitelet lenne
mogotte. El jon majd az az ido amikor ez mindenki szamara nyilvanvalova
valik.

>De nem kellene minden
> velemenykulonbseg felmerulesekor nalam [es a hozzam hasonlo fulueknel,
> velemenyueknel] a "tesztelesi modszert", "hibaelkovetest" ilyen
> kinyilatkoztatasszeruen kritizalni. Mit szolnal, ha hasonlo stilusban
> biralnam a Te hifis tevekenysegedet? Megtehetnem, hiszen valoban
> lenyeges ellentet van a jo hangrol alkotott velemenyunkben.

Nagyon orulnek ha valoban abban a helyzetben lennel, hogy biralhatnad a
tevekenysegunket. Az eddigi szovaltasaink szerintem teljesen termeketlenek
voltak. Nem az a baj, hogy mas velemenyen vagy (szamtalanszor utaltam erre)
nyugodtan tarthatod rossznak is amit mi csinalunk. Egyszeruen azt nem tartom
fair dolognak, hogy igazabol nem is akarsz meggyozodni sajat magad szamara
sem, hogy  milyen uton haladunk. Azok a reszinformacio ami eddig
hozzadjutott vagy akar hallhattal termekunkben itt-ott, semmire sem eleg.
Nekem ez a hozzallas - bocsanat a szoert felszinesseg.

> Erre szeretnek erveket kapni. Miert? Milyen vastag retegben hat a
> felulet? Mert par atomos vastagsagu "mukodesi terulet" eseten a
> rezatomoknak nagyon sok nagysagrenddel nagyobb szama van a vezeto
> belsejeben, mint a feluleten. Az elektronoknak nagyon sok nagysagrenddel
> nagyobb szama kozlekedik a vezeto belsejeben, mint a feluleten. Itt most
> ez nem ellentmondas, hanem csak ezzel szeretnek erveket kicsikarni
> beloled. Hamar azt irtad, hogy a skin hatasnak hangfrekis tartomanyban
> nem sok szerepe van.

Vegtelen kiterjedesu idealis egykristalyban az elektronok homogen izotrop
aramlasuak. A kristatyokban levo szennyezodesek, a felulet, a diszlokaciok
mind szoro hatasuak, mertekuktol fuggoen. Az un. galvanomagneses effektusok
es a skinhatas ( ha elegendoen nagyfr. vagyunk) tovabb bonyolitja az
elektronaramlast.

> >Nagyobb problemat okoz mint egy diszlokacio az oriasi merete miatt.
> _Egy_ diszlokacio? Van arrol adatod, hogy mekkora a diszlokacios,
> zarvanyos feluletek mereteinek _osszege_? Konnyen el tudom kepzelni,
> hogy a vezeto feluletenek sokszorosa.

Ez egyreszt technologiai kerdes, masreszt elvi. A diszlokacok nem
feluletkent viselkednek, (az anyag folytonossaga miatt) tehat joval kisebb
szorasi effektust okoznak.

> Nem inkabb ugy, mint egy szemcses szuroanyaggal megtoltott csoben a
> folyadek? Hiszen a vezeto belsejeben is allandoan "kerulgetniuk kell" az
> utban levo atomokat, szennyezodeseket. Sot nyilvan allandoan
> "kicserelodnek".

Nem, a szabad elektronok szamara eppen a konnyebb ut. Ennek a belatasat,
mar valoban melyebb szilardtestfizikai fogalmakkal lehetne bemutatni, ami
meghaladja a hix altal adott kereteket.

> Ez annyira orult dolog, hogy biztosan igaz. Eleg okosak lehetnek ezek az
> elektronok, ha fejben tudjak tartani milliardokkal sem merheto
> tarsaiket. :-)

Hat igen a kvantummechanika valoban elkepeszto, sokszor latszik
ellentmondani a jozan esznek.

> Honnet ismered a feltetelezeseimet? Irasaimbol nyilvanvalonak kellene
> lennie, hogy elegge elteroknek hallom a kabelek hangjat.

Itt csak valamit felreertettel.

> Minden fontos konkret adattal???? Irtal Te ilyent???? Te talan jobban
> emlekszel az idopontra.

	ezüst		grafit		  réz		     arany
20°C	egykristály	egykristály	 egykristály	     egykristály
Na  5,9x10^22 n/cm3 11,28x10^22 n/cm3	 8,55x10^22 n/cm3  5,92x10^22 n/cm3
r  1,63 mOhm×cm	40 mOhm×cm	1,694 mOhm×cm 2,2 mOhm×cm
UH:	-2,7×10^-14	-5×10^-10	-1,6×10^-14	 -1,6×10^-14

Ha kell meg kozlok adatokat.

>Vegulis ez a hifinek talan a legegyszerubb kerdese. Mi tortenik egy
>rezvezetoben, mikozben vezet?

Erre a konnyed kis kerdesedre a szilardtestfizika sem tud teljes valaszt
adni, nemhogy a hifire vonatkozo osszefuggeseket feltarta volna. (Altalaban
a fizikusok el sem hiszik, hogy van ilyen, leszamitva azokat akik sajat
berendezesukon szembesultek  a problemaval.)

Udvozlettel Bese Attila

Kedves Hangosok!

A kovetkezo jelenseg magyarazata erdekelne:
HP CD-Writer 8200+ CD irommal irt zenei CD-ket igenyesebb 
CD lejatszok (Micromega, Martin Logan) csak tobbszori 
probalkozas utan jatsszak le. Ezen azt ertem, hogy a 
tartalomjegyzek beolvasasa ERROR uzenettel nehanyszor
megismetlodik, majd kb. a harmadik-negyedik probalkozasra a 
tartalomjegyzek beolvasasa megtortenik. Ezutan az egyes 
szamok lejatszasanak elinditasakor ugyanez a jelenseg lep 
fel.

Nem tul kifinomult CD lejatszok, pl. olcsobb SONY, 
TECHNICS, music center, stb. ezeket az irt CD-ket 
hibatlanul lejatsszak. A fenti jelenseg tapasztalatom 
szerint az alkalmazott iro szoftvertol
fuggetlenul fellep (sokfelet kiprobaltam).
A hasznalt irhato lemez tipusa: pl. TDK CD-R74 CD-
RECORDABLE, TRAXAUDIO. Masok altal masfele CD iroval irt 
ilyen CD-k hibatlanul mukodnek.

A reflektalasokat elore is koszonom.

Marton

Kedves Peter!
>>>
>>szaz vakteszben kilencvenotszor megmondja, hogy milyen iranyban
>>van bekotve a kabel
>Igen, de hasonlo produkcioval _gondolom_ el lehetne vinni a Randi
>alapitvany 1 millio dollarjat. Az se lenne rossz.
Ha jol gondolnad, akkor mar regen elvittek volna, mikor meg csak tizezer
dollar volt.<<<
>>>Had anekdotazzak, mivel itt ketsegbe vontak kabeliranykihallo
kepessegemet, ami nem kulonlegesseg, az asszonypajtas ugyanugy hallja.<<<

Tehat akkor:

1. Te ellenorzott korulmenyek kozott kepes vagy megmondani a kabeliranyt
vakon. Termeszetesen kettos vakteszttel, vagy ugy, hogy aki forditgatja a
kabelt, es lehetoleg a kabel is masik helyisegben legyen. Tehat a
valtozasokrol _semmifele_ informaciot nem kapnal, csak a zenet sokszor.
Persze a kiserlet megtervezeset Randiekra lehet hagyni, biztos profik. Es
eleg lenne ide az egy eve hangoztatott PWB meghallo kepesseged is (szines
potty CD-n, falon, akarhol, stb.) Azt irtad, nagy biztonsaggal vaktesztben
meghallottad az ilyeneket. Ez kimeriti a paranormal fogalmat.

2. 1 millio dollar eleg jo motivacio.

3. Regota tudsz a Randi alapitvanyrol.

Mi az oka, hogy nem palyaztal me'g? Vagy ma'r igen?
Oszinte erdeklodessel:
udv, Sanyi