Menekultem

Menekultem, megmasztam a piros
nagykaput.
Felelmemtol novekvo arnyek
kergetett.
Lihegve vicsorgott, mert vegleg 
elmegyek.
S en sikoltva, mint orult, 
hagytam el a falut.

Tagadtam az idoket, multat
es jelent.
Zullott hajamat a reszeg szel
tepte kejjel. 
Zsongott es dudolt a sotetseg
akkor ejjel.
Ijedten kialtottam, s hangom
elveszett.

        (Torokszentmiklos, 1996. november 10.)

Kedves Mindenki!

Fogyatkozik a listan az emberi modon gondolkodok hozzaszolasa, sokan 
mar le is mondtak a Randit az arrogans hangnem miatt, ami mostanaban 
itt uralkodik. Jo poen b*szogatni egymast ugye, de azert ez nem az a 
rovat, ami errol szol (ajanlanam inkabb a VITA nevezetut erre a 
celra). En azert kezdtem el ide irogatni par honapja, mert azt 
lattam, hogy itt az emberek segitenek egymasnak. Nem tudom, van-e meg 
valaki, aki emlekszik a legelso cikkemre, amit ide irtam. Most 
olvasgattam a regi Randikat, nosztalgiaztam, es elokerestem, itt van:

> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: uj vagyok ( 15 sor )
> Idopont: Thu Feb 17 21:07:29 EST 2000 RANDI #1805
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok!
> 
> En egeszen uj vagyok itt a RANDI rovatban (alig ket hetes), sot az
> egesz HIX-en is. Eleinte nem akartam a RANDI rovatot olvasni, mert
> nekem van baratom, de megis beleolvastam, es nagyon tetszik.
> Igazan Ti mind olyan aranyosak vagytok! Jo latni (olvasni), ahogy
> torodtok egymassal.
> 
> Most egyenlore csak ennyit irnek. Ez csak ilyen egyszeru kis 
> rajongas a RANDI rovatert, es Ertetek.
> 
> De mostantol itt leszek en is.
> 
> Sziasztok:
>                Ivett

Igy kezdodtem itt ... es most mi van? Na, mi? Mondja meg nekem 
valaki, magyarazza meg nekem valaki, hogy hova tunt a torodes, amit 
en itt lattam! Es ... vissza lehet-e meg csempeszni ide? Ugye igen?!

Sziasztok:
            Ivett

Sziasztok!

Nem igazan besaccolhato a jelentkezok szama, igy azt gondoltam,
hogy nagy fozocsket nem tudunk csapni, ekkor viszont nem feltetel
a tuzrakohely, ebbol viszont az kovetkezik, hogy nem kell kimenni a
varosbol. Tehat javaslom a varosligeti retet, a Petofi Csarnok mellett,
az UV sugarzasra valo tekintettel du. 3-tol, a datum tovabbra is
junius 17.

Tibi

Amitol elhatarolom magamat.. 8-)

Repulogepen a pilota bejelenti, hogy hamarosan az oceanba
zuhannak, es ott valoszinuleg mind meghalnak. Panik tor ki a
fedelzeten, egy no sikitva tepi le magarol a ruhat:
-- Ereztesse velem valaki utoljara, hogy no vagyok!
Egy ferfi a felszolitasnak engedve tepi le magarol az inget es
vagja a nohoz:
-- Nesze ribanc, vasald ki!

Tibi

Az UJ magyar tarskereso oldal cime: http://randevu.hypermart.net

Ebben konnyen kereshetsz, adhatsz fel hirdetest vagy torolheted a regebben f
eladott hirdetesedet.

Hirdethet benne barki nemcsak Magyarorszagrol, hanem akar Szlovakiabol, Roma
niabol, vagy mashonnan az egesz vilagrol.

U.I. Bocs a multkori olvashatatlan szovegert.

Juan irta:
>>Ha mar egyszer megcsinalta a fiu , vegyen ki belole O is reszt.
>>Nem kivanhatod senkitol, hogy a sajat gyereket, sajat veret
>>megolje...
>Ugyanezt igaz akkor is, ha fiu akarja megtartani es a lany nem,
igaz? ;-)
Reszben igaz. De egy anyanak megiscsak tobb koze van a sajat
testehez,
mint barki masnak. De nem hinnem , hogy egy lany elvetetne inkabb
a
sajat gyereket, minthogy az apjanak odaadna es megadna
mindkettonek
Vele a boldogsagot. Sot, meg a sajat boldogsagat sem igazan
kockaztatja, avval, hogy
elveteti a gyreket es tobbet nem lehet gyereke. Ez a megoldas
szerintem mindenki szamara
idealis lenne, csak sajnos nagyon ritka. Persze az idealissagot
ertve vannak kivetelek is,
de errol most nem irok.

>Apropo, lattatok mar a Nema sikolyt?
Ezt a kerdest nem en tettem fel. Amugy a film szerintem  nagyon
elrettento,
de nem eleg ahhoz, hogy ne vetesd el a gyereked, ha a korulmenyek
nincsenek meg a felneveleshez.
Plane a fiukra nincs nagy hatassal, ahogy en azt tapasztalom..

>/Csak ne iteld meg egy zaszlo
>erzeseit, honnan tudod mi faj es mi nem faj neki?/

Nem itelem en meg, bar eleg erdekes felteves.
Ezek szerint Te egyenrangunak erzed magad egy zaszloval...
Hat valjek egeszsegedre....! :-)


Ramona

Kedves Gyapo!

Sorlimit miatt nem idezek.
Szerintem az allitasom nem zarja ki, mindazt, amit irtal.
Mert eggyetertek Veled! Csak abban nem, hogy a no, aki abortuszon
atesett,
nem erzi magat gyilkosnak. Lehet, hogy kivulrol nem latod rajta,
de O egesz
elete soran magaval hurcolja azt az erzest. Ez ugyan az , hogy ha
Teged nagy banat er, egesz eletedbe
magadba roskadsz, vagy probalsz boldog lenni ugy is, ha mar
egyszer megtortent?
Szerintem az utobbit valasztod...

Ramona

Meg ismerkednek egy lannyal....
Zoli vagyok 22 eves.

Sziasztok!

Tremere:
 
> Aki nem akar meg egy gyereket, (...) azok is
> hagyjanak fel a nemi elettel?
> Ezen tul csak az szeretkezhet aki gyereket _akar_?
> Szamomra kicsit idegen ez a felfogas...

Nem tudom. Ez szamomra egy orok kerdes, amin evek ota gondolkodom, es 
nem talaltam meg meg a helyes valaszt. Igazabol nekem furcsa az, hogy 
valaki egyaltalan nem akar gyereket, ugyhogy ebbe a szituacioba nem 
igazan tudom belekepzelni magam. Inkabb vegyuk azt, hogy az illeto 
_meg_ nem akar gyereket. Es tegyuk hozza azt is, hogy meg nem hazas.

Nekem az a velemenyem, hogy, amennyiben nincs meg az abszolut stabil 
labakon allo, oszinte szeretet es szerelem mindket fel reszerol, 
addig a szex nem helyenvalo. Ha mindez adott, es a ket emberke 
teljesen elkotelezett a masik irant, (magyarul: nagyon-nagyon 
szeretik egymast, amely szeretet teljesen tiszta es vegtelen), de meg 
hazassag elott allnak, akkor valik a dolog kerdesesse. Es itt 
leblokkoltam. Nem tudom, hogy ilyen esetben helyes-e a hazassag 
elotti nemi elet. Ehhez meg ido kell nekem, hogy oszinte, 
meggyozodesen alapulo valaszt tudjak adni. 

> > (...) Soha nem tudtam elkepzelni a szerelem nelkuli
> > "egyuttletet". Es itt, a Randin is olvasom, hogy Ivett es Terka
> > velemenye nem kulonbozik tulsagosan az enyemtol. Szoval, vagyunk meg
> > nehanyan, akik orzik ezt az "erzelmes hagyomanyt".

> Kedves Nora, milyen hagyomanyra gondolsz? Arra, hogy a szulok kivalasztjak
> ki legyen a lanyuk ferje? Hogy a kozos szendevesek egymashoz kotnek ket
> embert?

Bocs, ha felreerthetoen fogalmaztam. Kisse cinikus hangnemet 
alkalmaztam, de megmagyarazom. A "hagyomany" alatt azt ertem, amikor 
nemely ember meg a mai vilagban se tudja elkepzelni, hogy szerelem 
nelkul eljen szexualis eletet. Nem, azt valoban nem tartom egyaltalan 
helyesnek, hogy a szulok valasszak ki a lanyuk ferjet. Ez szerintem 
is valami embertelen borzalom.

> Hol volt a regi hagyomanyokban a szeretett amikor az apa elverte a 
> lanyat, (...)

Meg egyszer mondom: nem erre gondoltam.

> Hol a szerelem a regi idokben amikor egy no szexualisan 
> alsobbrendunek szamitott?

Nem, erre sem gondoltam. "Csupan" arra, hogy nemcsak pillanatnyi 
fizikai elvezetekert elunk szexualis eletet, hanem valami egeszen 
mely, belulrol jovo, csodalatos szeretet eredmenyekent.

> Nem hiszem, hogy tenyleg azt gondolod, hogy a mult a szerelem-
> hazassagokrol szolt, amik mara mar "hagyomanyok".

Valoban nem igy gondolom.

AntForce:

> Miert, szerinted azok a ferfiak akik fizetos lanyokhoz jarnak szerelmesek a
> lanyokba ? vagy eppen a sok sok 1 ejszakas kapcsolatnal (neha nem is tart 1
> ejszakan keresztul) szamit hogy ki a lany szeretheto -e ? hat nem.

De nem is mondtam, hogy egyetertek ezeknek a kapcsolatoknak a 
letezesevel. En azt hiszem, szerencsesnek mondhatom magam, mert soha 
nem ereztem meg semmifele vagyat ilyen kapcsolatra. Igy mondhatod, 
hogy konnyen beszelek, ez igaz. De megiscsak eg es fold a kulonbseg 
egy oszinte szereteten alapulo es egy egyejszakas kapcsolat kozott, 
ezt azert Te is igy gondolod, nem? Ha pedig igy van, akkor mi szukseg 
van az "egyejszakazasokra"?

> > talaltam egy felmerest a neten, amibol kiderult, hogy a ferfiak tobb mint
> > 80%-a lefekudne 1-1 vadidegen novel ha jol nez ki, szerelem nelkul.

Ez szerintem tok szormoru. Ennek ellenere nem allitom az 
ellenkezojet, csak sajnalom, hogy igy van. Szerencsere a Kedvesem a 
20%-os kisebbseg kepviseloje!

> Ettol fuggetlenul egy ferfi szeretheti a csaladjat, a feleseget, meg
> akkoris, ha testileg neha masik novel van..

Nem szeretnek ellensegesnek tunni, de szerintem ez keptelenseg. 
Illetve annyiban igazad van, hogy elkepzelheto, hogy szereti a 
feleseget mint havert, baratot. De egy hazassagnak nem errol kellene 
szolnia. (En nem tudnek ilyen helyzetben letezni...)

Sziasztok,
Szaszovszky Nora

Kedves feminista Peter baratom!

> Mondhatok nehanyat? Mondjuk, hogy egyenlo munkaert a ferfiakkal egyenlo
> penzt kapjanak? Vagy hogy nemuknek megfelelo aranyban legyenek kepviselve ne
> csak az ovodakban es az iskolakban, hanem nagyvallalatok menedzseri
> szekeiben, egyetemi es kutatoi allasokban, valamint a parlamentben is?
> Jogosnak tartod ezeket a koveteleseket? Utananezhetsz magad is a

Nem tartom jogosnak oket. Pontosabban teljesen ertelmetlennek tartom, hogy
statisztikai adatokkal kapcsolatban barki barmifele kovetelest fogalmazzon
meg. EGYENLO JOGOKAT lehet kovetelni, de EGYENLO SZAMARANYOKAT azt mar nem
Egyszer megprobalta valaki torvenyekkel szabalyozni a szamaranyokat, aztan
mi lett belole? Az illetot Adolf Hitlernek hivtak, a torvenyt meg "NUMERUS
CLAUSUS"-nak...

Szoval a jogegyenloseg nemes cel, OK, de az meg is van, sot, a nok maris
tobbletjogokkal rendelkeznek, pld. a szuletendo gyermekuk elete felett!!
Mondj nekem egy olyan torvenyt, ami hatranyosan megkulonbozteti a noket!
Nem tudsz? Akkor mirol beszelsz??? Ha egy not csak azert nem vesznek fel,
vagy alkalmaznak kevesebb penzert, mert no, JOGA VAN elmenni a birosagra, 
ahogy egy ferfinek is hasonlo esetben - bar az eredmenyt illetoen vannak
ketsegeim. Ha egy no egy RT igazgatoja, vagy parlamenti kepviselo akarna
lenni, jeloltetheti magat, megkuzdhet az ellenfeleivel, es elerheti amit
akar, JOGA VAN hozza.  Mi kell meg??? Torvenybe kene talan iktatni, hogy
ugyanannyi noi vallalatigazgatonak es parlamenti kepviselonek kell lenni,
mint amennyi ferfi van? Es ha a nok tobbsege NEM AKAR vallalatigazgato es
kepviselo lenni, akkor mi van?? Es mi van a tobbi olyan munkakorrel, ahol
nem azonos a szamarany?? Akkor az is egy jogos koveteles, hogy ugyanannyi
no legyen banyasz, tuzolto, rendor, traktoros, mint amennyi ferfi?? Vagy
hogy ugyanannyi ferfi legyen ovo bacsi, tanito bacsi, szovo bacsi, apolo
bacsi, mint amennyi no tolt be ilyen munkakoroket? Te tenyleg ilyen hulye
vagy? Ha megnezed a statisztikakat, lathatod, hogy a nok atlagosan kb. 10
evvel tovabb elnek a ferfiaknal. Akkor most mozgalmat kene inditani azert,
hogy a ferfiaknak is joguk legyen ugyanannyi ideig elni, mint a noknek???

Ennyit a statisztikai kovetelesek jogossagarol...

> statisztikaknak: jelenleg az USA-ban, a feminizmus fellegvaraban a nok
> atlagban kb. 30%-kal kevesebbet keresnek, mint az ugyanolyan beosztasban
> levo ferfiak. Az amerikai cegek felso vezeteseben a nok aranya mintegy 5,
> azaz ot szazalek. Latatlanban le merem fogadni, hogy a helyzet
> Magyarorszagon ennel csak rosszabb lehet.

En nem mernek latatlanba fogadkozni... Meg arra se mernek fogadni, hogy ez
a helyzet igy rossz!!! Talan csak arrol van szo, hogy a ferfiakban tobb az
ambicio es a gyors dontes kepessege, ezert alkalmasabbak a vezetoi posztok
betoltesere, a nokben pedig tobb az empatikus keszseg, ezert alkalmasabbak
arra, hogy gyerekekkel, ugyfelekkel foglalkozzanak. Nem ertem, mer baj, ha
mindenki azt csinalja, amire a legalkalmasabb??? Nem arrol van szo, hogy a
nok gyengebb kepesseguek lennenek a ferfiaknal, csak mas teruleten jok. De
meg ezt sem lehet altalanositani. Mindket taborban vannak kivetelek; nekik
is JOGUK VAN ahhoz, hogy azt csinaljak, amit szeretnek, de persze nehezebb
lesz boldogulniuk. NEM AZERT, MERT NOK VAGY FERFIAK, HANEM MERT KIVETELEK.
Ez azonban nem ok arra, hogy a kivetelbol csinaljunk szabalyt!! Nem ertem, 
miert van az, hogy a feministak a ferfiak es a nok kepessegei kozotti
kulonbseget csak FOKOZATI KULONBSEGKENT kepesek felfogni, amikor valojaban
radikalis MASSAGROL van szo. Ezzel eppen a SAJAT ERTEKEIKET ERTEKELIK LE!!
Mindenaron ferfi szerepet akarnak jatszani, ezert kuzdenek, ahelyett, hogy
inkabb a noi ertekek elismereseert "harcolnanak" ha mar egyszer ugy erzik,
nincsenek elegge megbecsulve!! Ez lenne az igazi FEMINIZMUS, ezt tamogatni
tudnam. De hogy Numerus Claususokat meg mas effele orultsegeket...

A jelenlegi feminizmus: kisebbrendusegi komplexus + annak kompenzacioja.

En egyebkent nem tapasztaltam, hogy ugyanazert a munkaert egy no kevesebb
penzt kapna. A statisztika meg onmagaban semmit sem bizonyit. Tudom, hogy
keszulnek a statisztikak... :( Van egy baratnom a statisztikai hivatalban,
nemreg meselte, hogy kiszamoltak a GDP novekedest a Kormany megbizasabol.
Elkuldtek az eredmenyt. Nehany napon belul megjott a valasz: ez tul keves,
elfogadhatatlan, szamoljak ujra! Ujraszamoltak...

Keszithetnenk mindenfele statisztikat, peldaul hogy az alacsonyak, a barna
hajuak vagy a zold szemuek kevesebbet keresnek, csak az a kerdes, minek???
Egy egyszeru statisztikai trukk: van egy A es egy B csoport, es van egy X
es egy Y tulajdonsag. X es Y egymastol teljesen fuggetlenek, de mindeketto
jellemzo A-ra es nem jellemzo B-re. Es statisztikailag maris "bizonyitott"
hogy X->Y. Csak ra ne kerdezzen valaki az osszefugges hatasmechanizmusara!

                            Udv, Csaba

Sierra-Charlie-Sierra   <email to: >