Thus spake HIX TIPP:

> t visz el, akkor annyit is fizet ki az ember. A (mondvacsinalt) technikai
pro
bl
> ema nem tartozik a szolgaltatast igenybe vevore, emiatt ot nem erheti
hatrany
 .
> Ez olyan, mintha a boltban 5 kilo hust fizettetnenek ki, de csak 4,2-t
adnana
k,

Teljesen jogos.

>  > A tartalyban egy vakumszivattyu segitsegevel alacsony
>  > nyomast hoznak letre ami a leengedett merev falu cso
>  > kozvetitesevel szivo hatast fejt ki.
> 
> Ez nem igaz. Semmilyen szivohatast nem fejt ki. A merev falu csoben a
legkori
ne
> l alacsonyabb nyomas jon letre. Emiatt a legkori nyomas nyomja bele a cso
tor
> kolatanal talalhato anyagot a csobe.

:)) Ez pedig kimeriti a szivohatas fogalmat. A porSZIVO is tulajdonkeppen
a legkori levego nyomasaval sopri be a szennyet a zsakba.

> Ez eddig igy van, de az okfejtesed tobbi resze elegge zagyvara sikeredett.
A 
be
> menetnel keletkezo erok kozul minket most nem az elmozdulas, hanem
kizarolag 
a
> nyomas erdekel. Ez a nyomas pedig valoban szetrepesztheti a hordot, de
sokkal
 v
> aloszinubb, hogy megkeresi annak a leggyengebb reszet, es ott tor utat
magana
k.

Ha megutik a tartaly oldalat, lokeshullamok indulnak meg a tartalyban,
melyek nem a leggyengebb helyet keresik meg, hanem ott pusztitanak ahol
kedvuk van. A keletkezo nyomas es erok joval nagyobbak lehetnek az utes
alapjan varhatonal. Pl vodor vizbe belelosz kalasnyikovval, felrobban az
egesz vodor, tenyernyi ficlikke szakad az egesz. Pedig felfele is kimehetett
volna a viz, annal gyengebb pont nincs: teljesen szabad.
De most jobb pelda a vizzel szinultig toltott pillepalack. Foldhoz vered,
lelovi a kupakjat, szetszakad a muanyag. Ha nincs teljesen tele, akar
emeletrol kidobhatod az utcara, nem lesz baja.

> ikus mozgas kozben egyseges tomegkent viselkedik. Nem ugy a nem teli.
Abban l
eh
> etosege van az anyagnak a jarmu haladasi vektoratol fuggatlenul
elmozdulni. G
yk
>   . pl. kanyarban a jarmu mar vigan kanyarodik, amikor a tartalyban levo 
> materia
> meg mindig egyenesen halad. Majd utkozik a tartaly falaval, es az itt
ebredo 
er

Biztos vannak a tartalyban elvalaszto falak, ami ennek hatasat csokkenti.
Ez egy kezelheto problema.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Legszebb orom a karorom, mert nincs benne irigyseg."

Horva'thy Zsolt   által írtakra reagálok:

- Zsoltnak igaza van, a bepalizásban..., de a többi állítását vitatom!
- A vákum szívja, vagy a légköri nyomás nyomja?
Csak nézőpont kérdése. Itt a vákum szívja :-),
mert a vákumot szívattyúval állítjuk elő, vagyis szívjuk a tartályból, a
levegő
t
és a ...

- Ezeknél a vákumszivattyúknál üzemszerűen _nem_ nem lehet mást szívni, csak
levegőt, ha folyadék kerül bele, akkor meghibásodik. Állításoddal
ellentétben a
szippantás során nem tartózkodik üzemszerűen matéria a vákumszivattyúban!

- A folyadék szállító- és tárolótartályokat állításoddal ellentétben nem
töltik
teljesen fel (100%-ban), tágulási teret hagynak.
Érdekes szitu lenne, ha a benzinszállító tartályból menetközben folyamatosan
csorogna egy melegebb napon a benzin, a biztonsági szelepen, vagy a hasadó
nyílás szakadna fel... A folyadék lötyögésének meggátlására a tartályokat
rekeszelik és belső terelő lemezekkel látják el, továbbá nem véletlenül
korlátozzák a szállítójármű végsebességét sem és kérnek különkategóriás
jogosítványt, ADR vizsgát stb. A biztonsági szabályzatokat pedig, mielött
hivatkozunk rá illik egészében ismerni. Ehhez nem kell a tudomány listára
sem
menni, csak kerülni kell a szezonnak, a fazonnal való keverését ;-)).

üdv.: Karcsi

>Szerintetek mennyit erhet az eredeti (1 szamu) Rakosi parkonyv
>(fenykeppel Farkas Mihaly alairassal)?
Muzealis ertek! 
Ebben a kategoriaban nezz szet az arak kozott.
-- 
       Bye:csutak

En vagyok az otodik tipus:)
En azert nem tuztem ki  nehogy valaki azt higgye
rolam "ˇ^˘°sz" szimpatizans vagyok!
Sajnos bizonyos elemek kisajatitottak az unnepet es annak 
szimbolumait:(
-- 
       Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

Egy privátban kapott levél szerint előző észrevételem félreérthető.
Én a pszihoszomatikus eredetű betegségekre gondoltam. Ezeknél
az ok megszüntetése nélkül a gyógymód vagy hatástalan vagy 
csak időleges. A végleges megoldás a kiváltó ok megszüntetése
által érhető el.
-- 
       Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

Sziasztok,
Azokat szeretném kérdezni akik jelenleg (vagy nem túl rég) Franciaországban
dolgoznak/tak, arról, hogy milyen ott egy magyarnak a megélhetés,
munkavállalás, lakásbérlés, munkahelyi tapasztalatok stb. Hogyan lehet
kijönni a keresetből?
Van-e legális lehetőség munkát találni, és hogyan? Milyen szakterületeken
stb?
Ha lehet magánba (is) kérném a válaszokat: 
Köszi
G.

Sziasztok,
Családorvosi szakvizsga esetleg kidolgozott tételeiről vagy egyéb
érdemleges, felhasználható forrásról tudna-e valaki segíteni?
Köszönettel:
G.

 irta:
>>Mit gondoltok, vezeto
>>biztonsagtenchnikai cegek, es digitalis kepfelismero/analizalo
kutasi
>>projektek, amik az iriszen alapulo szemelyazonositast kutatjak,
fejlesztik,
>>azok mit csinalnak? nem tudjak jobb helyre tenni a penzuket???
>Azok szerintem igen.
>Ahhoz valoban szukseges nemi termeszettudomanyos muveltseg, hogy a
>retinat az irisztol megkulonboztessuk (az csak apro adalek, hogya
>retina viszonylag valtozatlan, mig az irisz folyamatosan valtozik)

A szivarvanyhartya mintazata nagyon koran kialakul, kisbabakorban
vagy esetleg mar szuletes elott, erre most nem emlekszem.

A szivarvanyhartyan alapulo azonositas elso lepese az, hogy
szivarvanyhartyabol egy teglalapot csinalnak, ez a szivarvanyhartya
sugariranyu osszehuzodasat is ellensulyozza. Ezen csinalnak valami
wavelet transzformaciot es ebbol lesz egy 1024 bites azonosito. Ha
ugyanannak az embernek ketszer megcsinaljak, nem lesz ugyanaz, de
elegge hasonlo ahhoz, azonositani lehessen. A szivarvanyhartyat
tartjak a legjobb azonositonak, jobb, mint az ujjlenyomat.

Csaba

Horva'thy Zsolt irta:

>ELaci:

 >> A tartalyban egy vakumszivattyu segitsegevel alacsony
 > >nyomast hoznak letre ami a leengedett merev falu cso
 > >kozvetitesevel szivo hatast fejt ki.

>Ez nem igaz. Semmilyen szivohatast nem fejt ki. A merev falu
csoben a legkorine
>l alacsonyabb nyomas jon letre. Emiatt a legkori nyomas _nyomja
bele_ a cso tor
>kolatanal talalhato anyagot a csobe.

A lenyeg ugyanaz, csak Te maskep fogalmaztad meg.

 > >A szivattyu csak levegot szivhat mert egyebkent
 > >meghibasodhat, tehat kell egy vedelem is.

>Szinten nem igaz. Gondolj csak a kerti szivattyukra. Az vizet
sziv. Ami egyebke
>nt kell is neki, leven kettos szerepe van. Egyreszt huti
[.......]

De esetunkben _vakumszivattyurol_ van szo, ami nem igazan szereti
ha
folyadekot kell szallitania.
A szippanos tartaly tartalmanak meg kifejezetten nem o:ru:l! :))

> Es akkor meg csak a mezei o!?rve!?nyszivattyukrol beszelunk.
>Vannak membran, fogaskerek, lapatos, stb. szivattyuk is.

Igen, meg zagy-szivattyuk is, de ez(eke)t nem nagyon alkalmazzak
 mert nem  o:nfelszivok.
Meru:lo: szivattyukent lehet hasznalni oket, de szippantos
autonal
elegge hehézkes lenne a hasznalatuk.  :)

> De a szipis autokban meg csak nem is ez a helyzet.
>Ott a szivattyubol annak a nyomo!? a!?ga!?n kilepve jut az anyag
a tart
>alyba.

???
Annak ellenere, hogy ezt ilyen hatarozottan leirtad, szerintem
nem igaz.
Tipp: Jarj ko:ru:l egy ilyen jarmu:vet, es nezd meg _mu:szaki_
szemmel.

udv.: Istvan

Ahoj!

>  Ez nem igaz. Semmilyen szivohatast nem fejt ki. A merev falu csoben a
>  legkorine l alacsonyabb nyomas jon letre. Emiatt a legkori nyomas
>  _nyomja bele_ a cso tor kolatanal talalhato anyagot a csobe.
Biziony-bizony nagy dolog a tudomany!  Csak kivanycsisagbol! A ketto nem 
ugyanaz??

>  De a szipis autokban meg csak nem is ez a helyzet. Ott a szivattyubol
>  annak a nyomo agan kilepve jut az anyag a tartalyba.
Na ez az ami nem igaz!!!!!!
A szivattyu, ahogy itt mar tobben is irtak, depressziot hoz letre a 
_tartalyban_, es az altalad is emlitett kulso legnyomas nyomja bele a 
szennyvizet. A szivattyuba a szennyvizbol _semennyi sem juthat_, erre  
kulon vedelemmel is felszerelik a szerkezetet. Aztan letezhet olyan 
szennyviz szallito is ami a szivattyun keresztul tolti a tartalyt, de 
ilyet eddig nem lattam.
Ha van ilyen, az mar nem "szippantos". :-P

Udv,  Triznyak

On Sun, 20 Mar 2005, Horva'thy Zsolt wrote:

>  > A tartalyban egy vakumszivattyu segitsegevel alacsony
>  > nyomast hoznak letre ami a leengedett merev falu cso
>  > kozvetitesevel szivo hatast fejt ki.
>
> Ez nem igaz. Semmilyen szivohatast nem fejt ki. A merev falu csoben a
legkori
ne
> l alacsonyabb nyomas jon letre. Emiatt a legkori nyomas _nyomja bele_ a
cso t
or
> kolatanal talalhato anyagot a csobe.

Megkozelites kerdese. A lenyeg: a nagyobb nyomasu (legkori) helyrol kerul
az anyag a kisebb nyomasu helyre. Hogy aztan szivohatasnak, vagy
nyomohatasnak vesszuk, az majdcsakhogynem mindegy.

>   Gyk. a toltonyilas es kornyeke, illetve ha az a gyengebb, akkor az
 ...
elmozdulni. Gyk
>   . pl. kanyarban a jarmu mar vigan kanyarodik, amikor a tartalyban levo

Ez a gyk. rovidites tobbszor is elokerult a leveledben. Csak
tajekoztataskeppen, ennek elterjedt jelentese: gyengebbek kedveert. Te itt
szerintem nem ezt akartad roviditeni, hanem azt, hogy gyakorlatilag. Arra
ott a gyak. rovidites. Vagy tevedek?

-- 
  NGabor

A tudomány elég soxor tévedett.
És amíg engem az élő  embert mindenféle adathalmaznak tekintenek,
bizony nem érzem tudományosnak a hozzáállást!
Saját példám: nyáron komoly agyrázkódást szenvedtem. Pesten egy
"docens" asszony annyit mondott: hármas tipus, miután látta a szegedi
leleteimet. Felírt olyan gyógyszert ami éppen nem volt ehhez a
helyzethez adekvát.
Én nem az orvostudományban csak a "docens asszonyban" vesztetem
el a hitemet!
Főképpen, hogy a második héten történ "feltöltéses" CT után
pánikszerűen gyógymódot váltott..........

Csutak, ez csak engem tamaszt ala. Itt nem a tudomany tevedett: a 
feltolteses CT alapjan el lehetett donteni a helyes gyogymodot, NELKULE 
pedig nem! Pont a tudomany gyozott :))
Nem a docens asszonyban es az orvostudomanyban kellene a hited 
elveszitened... Mi van akkor ha a szegedi leleteid alapjan csak azt a 
dontest lehetett meghozni? Alulinformalt ember nem tud helyes dontest 
hozni!!!!!! Ha a szegedi lelet alapjan tobbfele diagnozis is felmerulhetett,

es a helytelen kezeles lett valasztva, csak akkor van alapod elfordulni az 
orvostol (meg akkor sem, mert az adott helyzetben, dontenie kellett, nem 
volt tobb informacio a kezeben). Ellenben ha a szegedi lelet a vizsgalat 
jellege miatt nem tartalmazhatta azt az informaciot, amit a CT, akkor nincs 
alapod elfordulni az orvostol, mert a lelet alapjan nem lehetett mas dontest

hozni.

Azaz: iriszdiagnosztika - nehany esetben valoszinusithet valamit
Rtg: pontosabb diagnozis
CT: meg pontosabb es egyertelmubb diagnozis

Amilyen a vizsgalomodszer, olyan jellegu a dontes. Ha a hangya hosszat 
meterruddal akarod megmerni, pontatlan az eredmenyed. Ha mm vonalzoval, mar 
pontosabb... Es igy tovabb.
En csak azon vagyok felhaborodva, hogy elhiszitek, hogy az iriszen az osszes

szerv osszes betegsege egyertelmuen lekepezodhet.....
Miert nincs ez leszabadalmaztatva? Erre mar raugrottak volna akik penzt 
latnak benne, hiszen minden szirre-szarra (mar bocsanat) vedelmet nyujtanak 
be, ha netalan egyszer alkalmazzak, akkor ovek legyen a haszon. Miert nincs 
az iriszdiagnosztikai vizsgalatnak szabadalma? Pl. Majrak kimutatasa 
iriszdiagnosztikai modszerekkel.. Mit gondoltok miert nincs ilyen 
patent?????

Zsuzsa

Udv mindenkinek!

Nem tudom szokott e itt valaki IPM-et olvasni, de szerintem biztos. :)
Ha nem, akkor is lehet,hogy tud valaki segiteni nekem. A 2005. februari
szamban van egy cikk: Foldonkivuliek a kek bolygon.Ebben irnak egy
ugynevezett Humboldt-kalmarrol. De csak 1 mondat van rola: 2 meteres
atlaghosszusagu, voros szinu, vad, kivancsi es rendkivul intelligens
(leginkabb ez az intelligens tema erdekelne), melynek bore feher
villodzo fenyt bocsajt ki.
Erre lennek kivancsi, hogy hol tudnek ezekrol tobbet olvasni.
Ha valaki tud ajanlani internetes oldalt, esetleg konyvet, megkoszonnem.

Johnny
http://johnny.no-ip.org