Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2099
Copyright (C) HIX
2000-12-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Levelezesrol (mind)  5 sor     (cikkei)
2 hisztirol - Lombiknak (mind)  40 sor     (cikkei)
3 hiszti (mind)  9 sor     (cikkei)
4 kurva? (mind)  15 sor     (cikkei)
5 becstelen gyonyorok (mind)  41 sor     (cikkei)
6 erdeklodesi kor (mind)  25 sor     (cikkei)
7 szabadsag (mind)  24 sor     (cikkei)
8 a let es a tudat (mind)  8 sor     (cikkei)
9 offtopik, hianyzo levelek (mind)  9 sor     (cikkei)
10 ujra kurva :)) (mind)  27 sor     (cikkei)
11 RE: Fermat (mind)  19 sor     (cikkei)
12 Egy vers (mind)  29 sor     (cikkei)

+ - Levelezesrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok
Egy par ember mar ismer innen a Randirol, eleg ritkan szoktam 
beirogatni. Orulnek ha lenne par uj levelezotarsam, varom mindenki 
levelet barmilyen temaban. 
Udvozlettel Sarolta/Saci
+ - hisztirol - Lombiknak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A Lombik-levelere reagalok.

> Kedves nevtelen randizo!  fordulj pszichologushoz, de nagyon hamar,
mielott
> tonkretennel egy tenyleg igeretesnek es ertekesnek tuno kapcsolatot, meg
> persze a sajat es a baratod lelkivilagat. Azert, amiert te nem vagy
elegge
> magabiztos (vagy eleg erett egy felnott kapcsolatra...)nem kell oruletbe
> kergetned valakit, aki szerintem sokkal jobban szeret teged, mint ahogy
te
> megerdemled.Bocsi, ha tul egyenes vagyok !!!

Hat erre kenytelen vagyok valaszolni, mert felindult a pumpam. Van egy-ket
okom, ami miatt ez a velemenyed igen csak zavart:
- a nevtelen levelezo segitseg-keressel fordult a randi-hoz, eppen ezert
mert felismerte a hibajat is szeretne valtoztatni ezen (ami ugy tunik
elkerulte a figyelmeted) - sok segitseget (hogy enyhen fogalmazzam) nem
adtal neki
- meggondolhatnad, hogy ha Neked van egyszer szukseged esetleg segitsegre,
hogy reagalnal egy hasonlo "segitsegre".
- nem sok megertest tanusitasz. kivanom Neked, hogy Te tobb megertest kapj,
ha Neked van valami masok szamara idegen "bibid".
- most mirol irsz tulajdonkeppen ? A hiszti a tema, es az evvel valo
elbanas. De Te szemelyesen tamadsz (hehe, egy nevtelen levelezot..), es egy
kapcsolatrol itelkezel, amirol fogalmad sincs hogy milyen.
- szuk a tolarenciad, es az ertekrended elegge nem fogad be mast
- Es Te nem egyenes vagy, hanem rosszindulatu es .. tovabb inkabb nem
mondom..

Ha valami ezek kozul nem tetszene, gondolj arra, hogy a nevtelen
levelezonek sem tetszett az, amit Te irtal (ha megengedi az ertekrended,
hogy mas helyzetebe belekepzeld magad..).

Ennyi. Egyebkent meg nem ertem, hogy miert provokalsz. Talan csak egy vicc
az egesz, es egyszeruen vitat akartal nyitni, provokalni egy temat
eltulzottakkal ?! Hat meg ebben remenykedem..

Szia, es azert elnezest,  ha belegazoltam volna a Te lelkivilagodba,

     Tamas
+ - hiszti (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Azert, amiert te nem vagy elegge
>magabiztos (vagy eleg erett egy felnott kapcsolatra...)nem kell oruletbe
>kergetned valakit, aki szerintem sokkal jobban szeret teged, mint ahogy te
>megerdemled.Bocsi, ha tul egyenes vagyok !!!

Csak melyseges egyetertesemet szeretnem kifelyezni. Szerintem is
tonkre lehet tenni valakit egy ilyen hozzaalassal. En mar ateltem egy ilyet,
nem kivanom senkinek.
Koszi: Calo!
+ - kurva? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Hagy dontse el mar mindenki, hogy mi a jo neki, ne tegyuk kotelezove, hogy
"Lanyom,
>marpedig szexelni csakis a szexualis orgazmus miatt szabad!"

Ez mind szep es jo, de remelem akkor is ezt fogod mondani ha egy kozeli
ismerosodet
latod epp az utcasarkon. Vagy ha felno a lanyod mar ha van vagy lesz, mond
ezt neki is el.
Nem hiszem hogy kepes leszel neki is ezt mondani. Ne vedd rossz neven semmi
bajom a kurvakkal meg az elvezetekkel sem, de ugyanugy mint mindennek ennek
is ket oldala van!
Masreszt szerintem sem kellene elrejteni a szekszualitast, de szerintem
uzletet sem lenne celszeru csinalni belole. /Remelem tuntem tul
konzervativnak, mert azt nem csipem/
csa! Calo
+ - becstelen gyonyorok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Laci:
>> embernek jo vagy nem jo, megtortent es kesz?
>
>A ketto nem azonos dolog. Ha Ivettet eroszakkal kenyszeritettek volna

Attol hogy nem azonos, meg eshet ugyanolyan megiteles ala. Nem a konkret
peldara gondoltam, hanem altalanossagban nem ertek egyet azzal, hogy egy
ugyet elintezzunk ugy, hogy megtortent es kesz. Ebbol senki semmit nem
tanul. A tanulsagot le kell vonni, at kell gondolni az esemenyeket es a
jovoben a hasonlo esetekben figyelembe venni a tapasztalatokat. Csak a tyuk
megy neki az uvegfalnak 20-szor is. Van itt valaki aki tyuknak erzi magat?

>  Szerintem pedig ez nem olyan tett. Itt elitelni max. a befogadot
>  lehet es nem Ivettet. Ez megint csak a sajat velemenyem.

Beleragadtal a konkret esetbe, hat legyen. Egy szoval sem iteltem el
Ivettet, nem ismerjuk a reszleteket. Az o eloadasabol az derult ki, hogy o
az arat fizette meg a szolgaltatasnak, tehat o kenyszerhelyzetet erzett, es
ez igy nem jo. Igy valoban anyagi ellenszolgaltatasert tette meg. De azert
ezer modja van annak, hogy ket ember az agyig eljusson, hosszu egy ejszaka.
Lehettek olyan korulmenyek, amik hatottak az onkentessegre, es akkor mar
egesz mas fenyben lathatjuk az esemenyeket.

>kerulj olyan helyzetbe, ahol az erkolcsi normaidat fel kell adnod a
>testi szuksegleteid miatt. Tudod, fazni nagyon rossz dolog, foleg
>akkor, ha tudod, hogy a meleg hely meg messze van.

Ez a mai kor termeke, mindent fol lehet aldozni a sikerert, csak a maval
torodj, vedd el amire szukseged van, hazudj ha kell, lopj ha kell, sot olj
ha kell, ervenyesulj kulonben elsullyedsz, stb. A mai ember mar szinte nem
is tudja mit jelent az hogy nelkulozni valamit. Ehezni vagy fazni. Es ha
ilyen helyzetbe kerul, akkor azonnal folad minden erkolcsi normat, csakhogy
visszakeruljon a 'joba', a melegbe, az etel kozelebe. Pedig feregbol van
eleg, nem kell a szamukat szaporitani.
Igaza van Noranak, nem kell foladni, a becsuletert, az igazsagert, a tiszta
eletert meg is lehet halni. Tudom, hogy tul patetikus, de azert probaljatok
elgondolkodni rajta egy percig.

Udv.:


+ - erdeklodesi kor (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szaszovszky Nora:
>"divatosabb", de a csajok egy resze azt se tudja, hogy kell
>bekapcsolni a gepet. Akkor pedig mindegy, hogy informatikus vagy
>belyeggyujto vagy, a lany erdeklodesi teruleten mindketto kivul esik,
>a szakma rejtelmeirol egyik esetben sem tudtok elbeszelgetni.

Azert meg is fordithatjuk, miert pont a lanyoknak kellene csak erdeklodni
az adott fiu szakmaja, hobbyja irant? Es miert kellene egyaltalan
erdeklodni az ismerkedes idoszakaban? Ugy ertem valoban erdeklodni.
Szerintem tarsalogni kell, csevegni, szorakoztatni, 'foglalkozni vele',
marmint a lannyal. Meg kell tudni hogy ot mi erdekli, mi a szakmaja, mi a
hobbyja, es arrol beszelgetni. Az altalanos lanyos temakrol mindenki tud
valamit, ruhakrol, divatrol, szepitkezesrol, gyerekrol, csaladrol. Lehet,
hogy engem ezek a temak nem kotnek le, de egy beszelgetes erejeig ki lehet
birni. Ha pedig a lany szakmajarol van szo, akkor arrol biztos szivesen
beszel, orul ha valaki erdeklodik iranta, egyszeruen csak meg kell
hallgatni. Neha lehet kerdezni valamit, az egy ujabb valaszlavinal indit
el, es mar inkabb az lesz a problema hogy hogyan lehetne befejezni. Regi
maniam, hogy meg kellene tanulni beszelgetni, udvariasan, elozekenyen,
erdeklodve. Nezzetek angol filmeket, esetleg regebbi korokban jatszodot.
Mert ez a 'szasz csaj, jossz?' stilus nem mindenkinel jon be.

Udv.:


+ - szabadsag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Juan:
>bunos? S ha neki az a nagyobb elvezet, ha jot vacsorazik, az miert baj? Hagy
>dontse el mar mindenki, hogy mi a jo neki, ne tegyuk kotelezove, hogy
"Lanyom,
>marpedig szexelni csakis a szexualis orgazmus miatt szabad!"

Nagyon jo dolog a szabadsag, de azert ne essunk mar at a lo tuloldalara.
Mindenki eldontheti hogy neki mi a jo meg mi a nem, de _nem_ csinalhat azt
amit akar. Legalabbis nem kovetkezmenyek nelkul. Ilyen kovetkezmeny peldaul
az is, ha valaki anyagi ellenszolgaltatasert szexel, es a tevekenyseget
neven nevezik. Ezt egyszeruen el kell tudni turni. Aki nem tudja elturni az
vagy ne csinalja, vagy ne szabad orszagban. Hagy dontsem mar el hogy mirol
mi a velemenyem!

>Hat jobbat, mint a mostani, amelyik a gyilkossagot es rablast allitja
>peldakeppe a gyerekek ele, ahogy a tv-ben latjuk nap mint nap (es latjak a
>gyerekeink).

Mi az a tv? :-)
Muszaj azt nezni? Es muszaj elfogadni, magunkeva tenni amit ott latunk?

Udv.:


+ - a let es a tudat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>viselne el jobban adott esetben. A letfenntartasi oszton csodakra
>kepes...

Akarcsak az akarat es az erkolcsi tartas...

Udv.:


+ - offtopik, hianyzo levelek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
Hircsoportbol olvasom a listat, nem jaratom. A hircsoportban valami miatt
nov.29 es dec.6 kozott egyetlen level sem jelent meg.
Kerem, hogy ha az altalam felvetett temara ebben az idoszakban valamilyen
level erkezett annak feladoja tovabbitsa nekem maganba is!
Esetleg ha valaki tudna megbizhato news -szerver cimet annak is nagyon
orulnek! (eddig az elendert hasznaltam, de nagyon rapszodikusan jelennek meg
rajta a listak)
Elore is koszi: Ariana
+ - ujra kurva :)) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv a nagyerdemunek

szoval meg mindig ez a tema jar az eszembe, foleg mert a Vitan pedig a
pedofilia a tema. Eszembe jutott egy hulye kerdes:

- miert kell elitelni a prostikat? Miert gond ha valaki ugy dont, hogy
a testet bocsajtja aruba? Persze itt ne feszegessuk azt a reszet a
temanak amikor kapcsolt buncselekmenyek is kozrejatszanak, csak arra
koncentraljunk, hogy onkent es kenyszer nelkul csinalja. Mi ebben a
rossz, azonkivul, hogy el kell itelni. Miert bun ez? Ha szukseget
erzem, hogy a szolgalatait igenybe veszem, akkor mert nezem le Ot, ha
pedig eszemben sincs hasznalni a testet, akkor mi kozom hozza? Csak
mert jo valakinel kulonbnek erezni magamat? Erkolcsi magaslatbol
itelkezni?
- mi az ismerve annak, hogy valaki kurva? Mit kell csinalmi ahhoz,
hogy az legyen?

Tobb lanyt ismerek aki igy keresi meg a kenyeret, de szerintem nem
undoritoak es nem is butak. Bar az is igaz, hogy egy hetvegeert nem
keveset kernek, jellemzoen nem a magyar piacot celozzak meg. Van
koztuk egy kislany aki negy nyelven beszel anyanyelvi szinten es
tobb nyelvet is ismer alap v. kozepfokon.


-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:
+ - RE: Fermat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

> >  Meg a nevet sem tudom. Mar nehanyszor valtottunk egy-ket szot, 
> >de mindig csak a matekrol, 
> >Mit tegyek? /Raadasul mindjart vizsgaidoszak.. Tartsunk egy kis 
> otletborzet...
> 
> 2. Ha mar veszed magadnak a batorsagot egy bemutatkozashoz, 
> nem art valami urugyet is talalni a beszelgetes elkezdesehez. 
> Matekrol leven szo, peldaul egy "Tegnap egesz este a Fermat-sejtes 
> megoldasan dolgoztam..." kisse fellengzosen
> hangzo, de legalabb temaba vago inditast ajanlanek.

Az otlet jo, csak ugy tudom, hogy a Fermat-sejtest nehany eve vegul is
bebizonyitottak...  Ugyhogy inkabb valami mas, meg bizonyitatlan problemat
emlitsunk, hatha a leanyzo is kepben van a matematika legujabb eredmenyeit
illetoen :-)
Udv,
Peter
+ - Egy vers (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szollosy Istvan: Ajandek

Ajandek mindegyik napod,
az elet, egyre teljesebben.
Uton vezerlo csillagod
s az arnyek, mely nyomomban rebben.

Ajandek gond, kudarc, remeny
nehez probak dus aradatja
s vegzesed tisztulo szine,
amely eletem Feled ragadja.

Gyermekmosoly, cirogato kez,
majus deruje, oszi para
s ha faraszto nap vegivel
halk almot kuldesz ejszakara.

Ajandek mind a mult s jovo:
lehet- napok, lehet, csak orak
s ajandekod mindegyre no,
ha gondolok s nem gondolok Rad,

mert gondolsz ram Te szuntelen,
bar nem kerlek, hogy megsegits,
kegyoszto kedved vegtelen
s ajandek vagy Te is.


Bandita

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS