Kedves otthonkasok,

En is bemutatkozom ujra, ugyan mar osidok ota olvasom az otthonkat, de
irni csak neha szoktam. Kriszta a becenevem, es eddig Atlantabol
irogattam, de az osszel elkoltoztunk Washington D.C. egy elovarosaba.
Ket fiam van, 9 es 11 evesek, elenk, eleven gyerekek.
Nekunk is van tapasztalatunk jocskan a hosszu repuloutakkal kapcsolatban,
es csatlakozom az elottem szolokhoz, hogy a gyerekek jobban birjak, mint
mi felnottek. Kenyelmesebb ugy, ha a gyereknek kulon ulohelye van, de ket
eves kor alatt, csak az olcso helyet veszi a szulo, a gyerek nem kap kulon
helyet. Ez oersze csak akkor problema, ha a gep dugig van, ami velunk csak
egyszer fordult elo, jol ki is faradtam. Elony meg, ha az elso sorba
(konyha mogott, mosdo mogott) foglalod a helyet, mert ott nagyobb a
labhely, es azt a sort altalaban a kisbabasoknak tartjak fenn. En alalaban
ket harom hettel az utazas elott le szoktam foglalni (telefonon) a helyet,
es akkor meg altalaban oda tudjak adni a helyet, ahova kerem.

Itt mostanaban eleg sokat esik az eso, igy a gyerekek be vannak szorulva a
lakasba. Most kitalaltak, hogy sogyurmazni szeretnenek. Bennetek van
minden remenyem, hatha tudjatok a receptjet, es nagyon megkoszonnem, ha
valaki bekuldene. 

Eddig, amig jo hideg volt, korcsolyazni jartak a gyerekek, nagyon jol meg
is tanultak. Nagyon jo volt nekik, mert sokat voltak a friss levegon, es
jol megerosodtek, egesz telen meg csak nathasak sem voltak. Eppen most
beszelgettunk a ferjemmel, hogy a kisebbik fiunk 6 eve nem volt beteg, de
megcsak nathas sem, remelem, hogy ezutan sem lesz.

En is szeretettel koszontok minden uj Otthon tagot, es szeretettel
gratulalok Szilvinek a kis Oli jovetelehez.

sziasztok;

Kriszta

--> KEEANO <--
> Megmutattam neki, hogy mukodik, de a gep is akkor van bekapcsolva, 
> ha mar alszik, vagy nincs itthon. 

Akkor nekem nem sok idom maradna a gep elott ulni, mert amikor o 
nincs itthon, akkor en sem. Ha pedig alszik, akkor en is :) Arrol nem 
beszelve, hogy ne felejtsd el, vannak, akiknek a gep munkaeszkozuk is, 
nem csak szorakozasra hasznaljak /sot arra mar kevesbe/. Egyebkent 
vallom, hogy az a kisgyerek, aki most abszolut nem foglalkozik geppel es 
TV-vel, azan kesobb ut vissza a dolog. Semmivel sem fog tobbet ulni a 
szamitogep elott az en lanyom, aki hetente egyszer-ketszer gubbaszt 
elotte fel orat, mint mondjuk a te csemeted. A 12 eves kor 
megvalosithatatlan. Ma mar, ha az oviban meg nem is, de kisiskolas kortol 
mar teljeserteku resze eletuknek a szamitogep. Amugy ne gondolod, hogy 
megrogzott szamitogepezo vagyok. Szivem szerint nem ebben a korban 
eltem volna, de ha mar igy alakult, akkor a haladas elonyeivel megprobalok 
lepest tartani es okosan egyutt elni. Ez legalabb olyan nehez, mint ha be 
sem kapcsolom a gepet, amig le nem fekszik a lanyom.

--
Szeretettel: Gabo
http://www.yourwebhome.com/gabo -> utolso frissites: marcius 24.

Segitseg! Az en uzeneteimet miert tordeli a HIX (vagy valami mas) ilyen
furcsan? Nalam egyaltalan nem igy neznek ki. Valami rosszul van beallitva?
Ha igen, mi az, es hogyan kell helyesen beallitani? Addig is elnezest, de
csak ilyen formaban tudok irni.
Koszike,
Endi

Most hoztam a Ligagyerekrol:

>Láttam szôrös hörcsögöt, szirup szörpöt szörcsögött.
>Szôrös hörcsög szörcsög, rátörtek a hörcsög görcsök.

A szakertokhoz fordulok, elukon Kiddannal. Ezt irja az IMDb Goofs
Listje a sorozatban talalt rengeteg hiba kozott:
> - PLOT: Doc and Marty both arrive in 1885 in separate DeLoreans.  The
>   second one is completely ignored in their search for gasoline.     
  Tehat a Doki es Marty ket kulonbozo DeLoreannel erkezik 1885-be, s a
masodikat teljesen figyelmen kivul hagyjak benzinkereses kozben.

  Lassan grafikonokat kell csinalni, mert annyira bonyolult. Egy biztos.
A fizika torvenyei lehetetlenne teszik, hogy ket DeLorean letezzen
anelkul, hogy mindkettot legyartottak es idogeppe alakitottak volna.
At kell gondolnom, mi tortent, anelkul nem latok tisztan. Nezzuk, mi
tortent a DeLoreannel a bioido sorrendjeben, Asimovtol veve a
terminust.
  Elkeszult tehat 1985-ben, az egyperces probaut utan eloszor
hatrament 1955-be a terroristak elol menekulo Martyval, majd egy
hettel kesobb visszatert 1985-be. Masnap a Doki elorement vele
2015-be, visszatert 1985-be es Martyval meg Jenniferrel vissza
2015-be. Biff elemelte es visszalatogatott 1955-be a sportalmanachhal,
visszavitte, majd a Dokiek visszatertek 1985-be. Az ott talalt
Biff-vilagbol megint 1955-be, itt egy ideig valoban ketszer letezett a
DeLorean, akarcsak a Doki es Marty. Az egyik peldany a Doki garazsaban
vesztegelt fuzios uzemanyagra varva, a masikat a bioido szerint
idosebb Martyek elrejtettek a varoson kivul. Ezutan a bioido szerint
ujabb DeLorean visszatert 1985-be, amint mar irtam, a 2015-ot mar
megjart, repulni tudo peldany pedig a villamcsapas hatasara
hatrarepult 1885-be.
  Most jon, amit az IMDb karhoztat. Jelenleg a bioidoben a DeLorean
1885-ben van es tonkretette a villamcsapas, Marty 1955-ben. A Doki
elrejti a kocsit a banyaban, hetven ev mulva Marty kiassa es a Dokival
megjavitjak. Most a DeLorean 1955-ben van... ertem mar!!! Marty az
1955-ben megjavitott DeLoreannel visszater 1885-be, ahol kifolyik az
uzemanyag, es ekkortol kezdve 1885-ben valoban ket kocsi letezik, az
egyiket a Doki par napja rejtette el a banyaban, a masik mar hetven
evet eltoltott ott es most jott vissza. Logikus lenne a feltetelezes,
hogy nem kell mast tenni, mint bemenni a banyaba, ahol a Doki par
napja elrejtette, kiszivattyuzni az uzemanyagot, magat a kocsit persze
otthagyni, hogy hetven evvel kesobb a Doki kiashassa. Akkor nem lenne
szukseg a vonatra, egyszeruen beulnenek es vissza a jovobe!

  Igen, kicsit szukszavu az IMDb, de a tapasztalt idoutazo alig
negyedora alatt rajon a problema lenyegere. Meg kell tanulni negy
dimenzioban gondolkodni...

La'ng Attila D. > <http://lad.rentahost.net>;
A leggazdagabb a takarekos, a legszegenyebb a zsugori. (Chamfort)

ENDI
> Koszi! Attila, mi az hogy "Re!" ?? Lehet hogy en vagyok a
> muveletlen, de kivancsisagom nagyobb, lecci homalyosits fel.

  Udv ismet. Az emailes replyket kezdo Re: jelzesbol szarmazik, az
ircen igy szoktuk udvozolni azt, aki egy ideig tavol van es visszater.

GABO
> Koszi, de ugy nez ki, hogy a MATAV mellett fogjuk letenni a voksunkat.
> Ami szamunkra donto, hogy gyors legyen, mert Zsolt szokott letolteni
> kulonbozo dolgokat.

  Az elso es a masodik mondat hogyan egyeztetheto ossze egymassal? :o

> MATAV velhetoen gyors is. Most szoljon, aki el akar bennunkte
> tantoritani :)

...vagy hallgasson mindorokke. En szolok...

> Tudod, ha mindent ami kellemes, de nem biztos, hogy hasznos,
> megkerdojelezunk, akkor lehet, hogy semmivel sem erdemes foglalkozni.

  Errol engem tuti nem kell felvilagositani, a kellemes dolgokat sokkal
tobbre becsulom a hasznosaknal, foleg ha ehetok. Epp csak a sport
eseten azt vontam ketsegbe, hogy akar kellemes, akar hasznos volna. A
milliardos beveteleken kivul egyetlen pozitiv tulajdonsagat sem latom.
Pontosan ugyanez a helyzet a heroinnal is...

> Egyebkent a sportok kozottt is van jocskan kulonbseg, nem lehet egy
> kalap ala venni oket es altalanositani.

  Gondolom, egy pillanatig se volt ketseges, hogy amirol en beszelek, az
a profi elsport. Ha rajtam mulna, egy szempillantas alatt
megszuntetnem az elsportot, de a ra forditott oriasi energiakat nem
szornam el a semmibe, hanem a tomegsport fejlesztesere forditanam.
(Nem rajtam mulik, felosztottuk egymas kozott a bizniszt. O nem csinal
konyveket, en nem teszek csodakat...) Mert a sportra szukseg van, ha
testneveles. Az iskolai tornaorak mondjuk annyit ernek, hogy a
gyerekeknek fogalmuk lesz rola, hogy lehet szervezetten mozogni is,
egyebkent mint halottnak a szenteltviz. De lehetne az embereket
tornaztatni szervezetten, csak az kellene, hogy a tizedmasodpercek
helyett az emberek egeszsege valjon erdekesse.

>>  Alarmix, Kibernet, esetleg Interware, ebben kell gondolkodni.
> Tudsz bovebbet mondani? Engem elsosorban a gyorsasaga erdekelne,
> meg persze az ara. Mert az Elenderbol ugyan eleg volt, de azt nem
> tagadhatom, hogy jol mukodott.

  Nem tudok. Az Alarmixt masfel eve otthagytam, azota rengeteg minden
valtozhatott naluk. Az Interware-t elsosorban azert tartom erdekesnek,
mert fiatal ceg es talan rugalmasak. A Kibernetnel en remekul erzem
magam, a savszelesseg is megvan, jon az adat, mintha huznak. Kozben
meg ocsemuram eppen azert keszul otthagyni oket, mert olyan lassuak.
Rejtely, miert.

KIDDAN
> Mariann: A nevem Kiddan.

  Az igaz, csak pont nem volt ott a leveled vegen. A cimedben viszont
ket keresztnev is talalhato, logikus, hogy ezeket valasztotta.

> Amit irtam, az termeszetesen altalanositas, hiszen bolygonkon a
> legvaltozatosabb kulso es belso jegyekkel az ember rendelkezik.

  Kizart dolog. Emberbol ot fajta letezik, kutyabol tobb mint
negyszaz. Mind masmilyen. Belso jegyeket illetoen viszont mind
egykutya, ez igaz.

> 1. Egy lanynak van eselye arra, hogy valaki vigyazzon ra a
> kesobbiekben (pl. a ferje), de barmennyire is emancipalt vilagban
> elunk, ez forditva nem valoszinu.

  Nono, csak lepecsetelt nyugta elleneben dicserd a napot. Az teny, hogy
ha baahe van (a Totya is mondta), akkor a fiu vedi meg a lanyt. A
mindennapokban viszont egy kicsit mintha forditva lenne a dolog, a nok
sokkal jobban boldogulnak a ferfiak nelkul, mint megforditva. Ez akkor
latszik igazan, amikor egy par szetkoltozik, a ferfi nem tud fozni,
mosni, semmit se tud, mert eloszor a mamaja csinalt mindent helyette,
aztan a felesege. Az is vigyazas, ha gondoskodunk valakirol, ezt pedig
a nok meg tudjak tenni, a ferfiak kozul csak minden ezredik. Nem
mintha a noknek istentol elrendeltetett funkciojuk lenne haztartast
vezetni, bar ketsegkivul erosebb nehany kepesseguk, ami ebben hasznos
-- egyszeruen csak nem jo a neveles, a lanyoke se, a fiuke meg
egyenesen katasztrofalis. En csak tudom, a napsugarak csillognak osz
furtjeimen, de az egyetlen dolog, amit haztartasbol tudok, a faji
megkulonboztetesnek az a kirivoan felhaborito peldaja, hogy a
fehereket nem szabad egyutt mosni a szinesekkel.

> 2. Egy lany kissebb valoszinuseggel agressziv, inkabb
> empatikusabb, simulekonyabb, gyakran talpraesettebb, hiszen elobb erik,
> komolyodik, igy tobb ideje van arra, hogy felkeszuljon az Eletre.

  No, eztet mondom en is.

> Regota tudjuk, hogy a (fizikailag) gyengebbik neme' az erzelem, az
> erosebbe az ertelem.

  Tudni tudjuk, csak ennel kicsit arnyaltabb a kep. A sracokban is
vannak erzelmek, es vallalva a veszelyt, hogy magamra idezem a
ferfitarsadalom haragjat (miert pont az oveket ne?), tudatom, hogy
jelentos mennyisegu ertelem mukodik a nokben is, altalaban elek a
gyanuperrel, hogy tobb, mint mibennunk. Csak mashogy mukodik.

> Viszont az ertelmet, logikat meg lehet tanulni (a nok azota
> tanuljak, miota nem a ferfiak kezelik a haztartasi penzeket, ez
> tortenelemi-szociologiai teny), de az erzelmet nem.

  Ez egy nagy igazsag, uram, csak tedd hozza, hogy a _ferfifajta_
ertelmet. A noi ertelem nem sci-fi, megvan az is, csak masmilyen.
Eddig meg nem elt ferfi a Foldon, aki tudta volna, pontosan milyen,
lasd a Doki szavait, amikor latja, hogy mennyi baj szarmazik az
idogepbol: "Ha ezt rendbehoztuk, azonnal elpusztitom es a vilagegyetem
masik nagy rejtelyet fogom tanulmanyozni. A noket."

> Aki kepes a szulesi fajdalmakat vallalni, az mindenkeppen tobb
> nalam.

  Ezt beteszem a tagline-jaim koze!

> Ennyit a kormany lakastamogatasi koncepciojarol.

  A kormany mijerol?!

> Ugy kepzelem, hogy nem lenne dolga elolvasni a leveleket, csak
> belenezni. Ha tenyleg level, kuldje tovabb, ha pedig a ket
> multkorihoz hasonlo, akkor ne engedje be.

  Ez lehetseges volna, de a spam nudli az Otthon valodi problemaihoz
kepest, amik azert megvannak, csak alszanak.

> Azt is meg lehetne csinalni, hogy osszegyujteni az eddig megjelent
> levelek kuldoinek cimeit es irni ra egy programot,

  Nem lehet, a HIX mukodesebe nem szolhatunk bele. Vagyis mi irhatunk
akarmilyen programot, azt nem tudjuk betenni a feldolgozas
folyamataba, csak Jozsi teheti meg, o meg nem all szoba velunk.

La'ng Attila D. > <http://lad.rentahost.net>;
Egy varosban egy ugyved nem el meg. Egy varosban ket ugyved remekul keres.