Kertetek, hogy mondjuk mar el erthetoen is, mit sutottunk ki drotszamar
eszjarasunkkal. Reszemrol itt a probalkozas. Nem hosszu, a kozepe ugyanis
kiterokent egy ///osszegzo javaslat///, a vege meg Csipak Ildinek szol.

A felek feltetelezik - ak-os "jo valaszok" alapjan ugy velik -, hogy igaz a
lelekvandorlas.
Lovass Laci nem irt sajat peldakat, Ratkai Laci a sajatjai nagy reszet
megirta, egy reszen meg uldogel. Lovass Laci kiprobalt kineziologust,
tanulmanyozta az NLP-t, tanulmanyozza az asztrologiat. Jozan informatikus,
ert az elektronikahoz, kepes sajat keszitesu EEG-vel a fejen aludni, hogy
regisztralja, mi zajlik az agya'ban, amikor megpordul mellette az
Egely-kerek, pszichologiat olvas, figyelemmel kiseri a parakutatasokat,
egyebkent meg biciklivel jar mindenhova.
Ratkai Laci olvasgatott ezt-azt, es kepes parnaval a fejen aludni, ha
anelkul csak beporogne, amugy nepmuvelo es tanero volt, most ujsagiro
muszaki lapnal, vonattal es tomeggel jar, biciklivel kirandul.
Mindkettejuk celja az, hogy maszlagmentes es visszajelzesekkel igazolt
informaciokhoz jussanak.

Lovass Laci szerint az elozo eletekbe nezes kerulendo, mindenki foglalkozzon
a jelenevel; az ak-lal, kineziologiaval, NLP-vel, asztrologiaval olyan
arzenal all rendelkezesre, mely barmit megold, ha nem "egybol", hat tovabbi
nehany eleten at.
Ratkai Laci szerint barkivel elofordulhatnak olyan esetek, amikor elozo
eletben is hasznos keresni az elteres gyokeret, hogy jelen onmagunkon
javithassunk, es ez termeszetes resze az ak-os tudasnak.
A felek megegyeztek abban, hogy ha valaki szukseget erzi, elobb kerdezze meg
onmagat: "eleg erett vagyok-e ra?" Lovass Laci szerint azok fognak igent
kapni, akik kivetelesen magas spiritualis szinten vannak, tehat nagyon
kevesen. Ratkai Laci szerint azok, akik teljes kovetkezetesseggel tudjak
alkalmazni az ak alapszabalyait, tehat szamottevo aranyban. (Most azt
mondja, a harmadanal is tobben.)

/// Ratkai Laci most hozzateszi, hogy olykor megsem eleg csak a celt
programozni, olyasmit is erdemes belevenni, hogy "felismerem es orommel
felhasznalom a megoldasban a felsobb celjaimhoz legjobban illo lepeseket".
Itt lapul az a vegtelenul egyszeru kerdes, amit Domjan Laci ajanl az
alaptanfolyamon, o a palyavalasztas, palyavaltoztatas urugyen. "Mi a celom?"
Valoszinuleg mindenkinek van celja a jelen eletere, es valoszinuleg tobb is,
ami parhuzamosan vagy egymas utanra osszehangolhato. Termeszetesen teljes
korben kell ertenunk, nem biztos, hogy pont valamely foglalkozashoz kotodik,
lehet akar egy elethelyzet gyakorlasa vagy egyszeru megtapasztalasa,
keszseg, jellemvonas gyakorlasa, adossag kiegyenlitese, nagyon sokszor
valamilyen szolgalat, egyuttmukodes, es alighanem beletartozik az egyszeru
oromkodes is. Talan jobb a kerdest az adott helyzethez alkalmazni, pl. igy:
"Valoban fontos ez nekem? Tenyleg a felsobb celjaimat szolgalja?" "Mi most a
legfontosabb felsobb celom?" Vagy igy: "Ez a gondom milyen felsobb celomat
szolgalja?" Igy indulva remelhetoleg termeszetes modon eldol, milyen
eszkozoket, informaciokat, szemelyes segitseget kell es ajanlatos majd
igenybe venni. Azt javasolja, irja'tok be kezzel az alaptanfolyam
munkafuzetebe. ///

Lovass Laci es Ratkai Laci egyetertenek abban, hogy a tudatosodas szukseges,
jo, hasznos, messzemeno kivanatos hatasai miatt. Az utrol es a mertekrol
teljesen kulonbozik a velemenyuk.
Lovass Laci a veszelyei miatt tiltakozik az ellen, hogy az elozoeletesdit
tomegsportnak javasoljuk. O A Most hatalma cimu konyvet javasolja, mely a
leheto legegyszerubb es legbiztonsagosabb uton kinalja a _raerzest_ az
Egysegre, ami belso beke, orom stb., bar elismeri, hogy megvalositani nehez.
Ratkai Laci a maga peldajan minden kivancsi es kovetkezetes ak-osnak
ajanlja, kerdezze ki hatodik erzeket, mit mond a vilag mibenleterol.
Szerinte ez, bar tekervenyesebb, nagyreszt magaval hozza az Egyseg
_tudatat_, beket, oromot stb. Elismeri a veszelyet (egy eve irta a listan
sajat esete't), valoban nemkivant szellemi befolyasi kiserlet
haritasara--kezelesere is elore fel kell keszulni. Hozzateszi most, hogy a
vonatkozo hasznalati utmutato folyamatosan a keresok rendelkezesere all, a
szerinte itt es most leghitelesebb szemely, aki idonkent kozreadja a listan,
Gal Istvan.
Remelhetoleg a tudatosodas utjat illetoen is megegyezik majd a ket Vitez
Lejszlo abban, hogy elozetesen kerdezzen ra a kivancsi ember a neki
megfelelo utra, vagy egyszeruen csak programozza, hogy a neki legjobb
forrasokkal fog osszetalalkozni. (Ratkai Laci szerint a legjobb forras
tovabbra is a vizcsap.)

Csipak Ildi kerte kulon egy eset tanulsaganak erthetobb megfogalmazasat.
("Egyik ismerosom pl. bekesen tur, tur, aztan esze nelkul robban. Ezt tudja
is magarol. Es mit ad az eg: zsinorban a letbiztonsagat fenyegetik sumak
emberek idiota lepesei.") A suma'k maskent jellemtelen, sunyi, alattomos,
hatulrol jovo. A peldahoz tartozo feltetelezes az, hogy amit jellemzonek
talalsz a jelen eleted eddigi helyzetei kozott, az alighanem egyben a
megszuletes elott elhatarozott egyik eletfeladatod, edzes, gyakorolnivalo,
es ezt egyszeru atgondolassal felmerve sokkal eredmenyesebben valosithatod
meg. (Konnyebb bemenni az ajton, ha rajossz, hol van. Ujdakota bolcsesseg.)
A pelda Lovass Laci gondolatmenetet tamogatta Ratkai Laci reszerol, sajat
jozanitasat Lovass Laci fricskazasaval egybekotve.
:-)
RL

Kedves Barátaim, kedves SAS!
Gratulálok a Fehér vershez. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmünket Escher
képeire. Valóban csodálatosak, és tetszik maga web oldal is. Én is sok
Szeretettel ajánlom MINDENKINEK!
Üdvözlettel: Major István

>Sziasztok!
>Nehany M. C. Escher kepet szeretnek a figyelmetekbe ajanlani, remek magyar
>weblap készült róla. www.freeweb.hu/escher
>Minden egyes kep egy utazas. Befele magadba, persze csak ha hagyod. Engem
>ket kep varazsolt most el, ezekhez irtam egy feher verset.
>Jo szorakozast, udvozlettel: Sas

Szervusztok!

Kedves Ratkai Laci!

> Egy kerdesem van. Kimondhato-e reszedrol, hogy XY ur valoszinuleg a
jelenere
vonatkoztatva sem tartja be kovetkezetesen az ak-os alapszabalyokat
onmaga
hianyossagainak tudat alatti elleplezese celjabol?
> Ha igen, akkor ugyanazt fujjuk.

Igen. Ez nemcsak az AK-ra vonatkozik, valoszinuleg tetten erheto XY ur
mindennapi megnyilvanulasaiban is.
Emlitetted azt a szemelyt, akibol idonkent kirobbannak az indulatai es
ugyanakkor magahoz vonzza a sorsat ronto embereket.

Az elozoeletesdivel az a gondom, hogy - ellentetben pl. az AK-os
esettanulmanyokkal - igen nehez VISSZAJELZEST szerezni (e kulcsszo az AK
hitelessegenek egyik titka).
Az esettanulmanyoknal rendelkezesre all a paciens visszajelzese,
egeszsegugyi allapota, lehet gyakorolni, fejleszteni az ilyen iranyu
kepessegeket. Meg lehet kulonboztetni a hamisat a valoditol.
Gondoljunk bele, mennyivel nehezebb ezt olyan emleknyomok vonatkozasaban
biztositani, ahol egy mas idoben es helyen elt, AZONOSITHATO szemely
adatait, tortenetet, sot, intim pillanatait kellene osszevetni az
emlekekkel! Sokszor meg a sajat gyermekkori emlekeink is bizonytalanok,
nehezen igazolhatoak.
Meg az igazi, "mesteri" tudasu terapeuta, hipnotizor sem fogja ezt az
azonosito-megerosito-helyesbito munkat az alany helyett "kulcsrakeszen"
elvegezni.
Nos, ezert irtam, hogy "jobb ott keresni, ahol a feny alatt biztosan
lehet latni".

Megjegyzem, hogy meg a megbizhatatlan emlekfoszlanyok is segithetnek
annyiban, hogy a hamis, belevetitett emlekek is hordozhatjak az illeto
problemainak szimbolikait (hasonloan a Jung-fele alomfejteshez).

A masik kerdojel az emlekekhez valo hozzaallas. Az uj informaciok
mindenkeppen kitagitjak a szemelyes horizontot.
Az alig ellenorizheto, am szemelyes vonatkozasu "hirek" elfogadasanak,
beepitesenek nehezsege, a "fel nem dolgozott onazonossag" nemcsak a
reinkarnacios regresszio, hanem a joslas es a "tulvilagi sugalmazas"
eseteben is alapproblema.

Tulajdonkeppen majdnem ugyanaz az eset, ha az illeto hirt kap, hogy
elozo eleteben olt, vagy megjosoljak neki, hogy olni fog, vagy megolik.
Vagy a pozitiv vegletben: o volt Szent Pal, vagy o lesz a XXI.sz. uj
Szent Palja. A negativ hir eseteben - ha nem tudja feldolgozni -
elojohet a
depresszio, a "programozott" onsorsrontas (ez a fatalista alapallas)
vagy a
paranoid menekules (kompenzacio, valtoztatasi kenyszer), a pozitiv
vegletben az
egocentrizmus, a nagyzasi mania. Mindegyik esetben serul a szabad,
felelossegteljes hozzaallas lehetosege, elojohet a kenyszeres
viselkedes.

Ezert elobb kellene a jellemet, az onertekelest megerositeni, javitani,
mint ellenorizetlen
"magikus praktikakat" folytatni.
Sok tehetseges ember bukott mar el igy, hosszan lehetne a peldakat
sorolni (pl. a Gyurcsok-eset vagy akar az uj Star Wars filmben Anakin
Skywalker).
Ezert csak annyi (az itt es most szferajatol tavol eso) informaciot (es
"magiat") celszeru (fenntartasok
nelkul) befogadni, amit a fentiek es a szemelyes erettseg szellemeben a
lelek fel is tud dolgozni.

Mellesleg, megfigyeleseim szerint van egy iranyelv (amelyre jocskan
lehetnek kivetelek) az elozo elet azonositasahoz. Vegyuk a lehetseges
elozo szemelyt es halala idopontjahoz adjuk hozza elethosszanak kb.
egyharmadat. Hozzavetoleg megkaphatjuk a mostani elet szuletesi
idopontjat. Az altalam gyanusnak velt esetekre (asztrologia:
szinasztria) legalabbis eleg jol bejon a szabaly.

> Valaha megegyeztunk abban, hogy az elozoeletesdi altalaban nem
szukseges.

Most nem is a szuksegesseg a fo kerdes, hanem az alkalmazas es
kovetkezmenyek lehetseges problemai.

> A masik onmagaban annak kerdese, mit mond az ak-osok kozott
megbizhatonak ismert hatodik erzek a vilag mibenleterol.

A megbizhatosagrol annyit, hogy az esettanulmanyokbol itelve van, akinel
jol mukodik, van akinel kevesbe.
Ezert hivatkoztam az ellenorizheto esetek begyakorlasara. Es meg akkor
is kerdeses, hogy a megbizhatosag mennyire viheto at automatikusan egyik
teruletrol a masikra.

A reinkarnacio mukodese lassan mar trivialis lesz az AK-os koztudatban.
Ugy velem, hogy a zsido-kereszteny kulturkorben is inkabb "elhallgatott
eretneksegnek" szamitott, mintsem eleve ismeretlennek. A zsidok eseteben
az a gyanum (szoveges bizonyitek meg nem akadt a kezembe), hogy pl. a
Kabbala (a rabbinista-farizeus gyakorlattal nem harmonizalo) ezoterikus
magyarazatai utalhatnak a lelekvandorlasra. A keresztenyseg eseteben
pedig hatalmi alapon, zsinati hatarozattal nyilvanitottak eretneksegnek.
Gondoljuk el: ha valamit a legmagasabb tanacskozasi szinten, vitak utan
eretneksegnek nyilvanitanak, arra nem lehet azt kijelenteni, hogy nem is
volt tudomas rola, nem is volt hivatkozasi alap ra (a mondas
szerint: aquila non captat muscas, a sas nem fogdos legyeket). Inkabb az
ellenkezoje a valoszinu.
Azert annyi viszonylagos bolcsesseg lehetett a hatarozatban, hogy a tema
korul nagy lehetett a bizonytalansag es (a gnosztikus szemlelet hijan)
sok a megtevesztes, illuzio (ugye ismeros?) es ezert hatalmi szoval
"rendet vagtak" az egyhaz egysegessegenek megorzese erdekeben.

Szeretettel egyre jobban:

Lovass Laszlo
Email: 
http://www.nexus.hu/lovass/
Pszichotron email-lista:
http://groups.yahoo.com/group/pszichotron

Szervusztok Barataim!

Van egy problemam, amire surgos megoldast keresek. Tavaly kolcsonadtam
egy jobaratomnak nagyobb oszzeget befektetes celjabol. Most
telekvasarlas elott vagyok (egy nappal), szuksegem lenne a penzre, viszont a
baratom nem nem tud fizetni! Kenytelenek voltunk ezert felesegemmel a
felesegem nyugdijas szuleitol kolcsonkerni. A baratomban megbizok,
tudom, hogy o is vissza szeretne adni a penzt, s neki is kellemetlen a
dolog, de sorban usznak el a lehetosegei.
Valahogyan ez az egesz ugy tunik nekem, mintha a telek menekulne
elolunk. Nekem szemely szerint az elejen nem is nagyon tetszett, es
dragalottam is erte a penzt.
Most mar mi muveljuk a kertet, es elkezdtuk rendbe szedni az epuletet
is, megbaratkoztam vele.
Mivel a fizetessel mar egy es fel honapot kesunk, az eladok nem
akarnak tovabb varni, s mivel az anyosomek johirere alapoztak, most
kerik a penzt. Mindegyikunk kozul ezt az anyosomek viselik
legnehezebben, Ok a becsuletuk megcsufolasat latjak ebben, s ez
mindennel jobban faj nekik.
En a penzemet akarom visszakapni, hogy rendezni tudjam a tartozasomat.
Eddig ugy programoztam, hogy lattam magam elott, ahogy a baratomnak
bejonnek az uzletek, jon a penz a szamlajara, es vidam mosollyal hozza
vissza nekem a penzt. Ez igy, meg nem valosult meg.
Most nem tudom, mit, vagy hogyan kene programoznom. Azt, hogy
visszakapom a penzemet a baratomtol /hogyan programozzam??/ vagy azt, hogy mega
dom
a tartozasomat.
Sajnos az ido nagyon surget, egy heten belul mindenkeppen rendezni
szeretnem, akarom, fogom az ugyet.
Megegyszer a kerdes, hogyan programozzam a sikert????

az ugy surgossegere valo tekintettel, kerlek maganba is valaszoljatok.

koszonom,
 Baranyai Zsolt  

  

  u.i. A lanyom a mandulamutet utan jol van, boldog, eleven, vidam
  kislany lett belole.