A mocskosok sorsán tényleg érdemes volna elgondolkodni. De meg is
kéne mutatnia valakinek kik azok konkrétan.  Persze törvényes
keretek között kéne tisztázni, milyen szempontból mocskosok.

>Megszavaztak Romania felvetelet. (mi ez ha nem Nemzetarulas)

Az EU történetéről érdemes annyit tudni, hogy két ellenséges (gyakran
háborúzgató) hatalom egyike Franciaország - egy francia miniszter
ötlete nyomán - kiötölte, hogy egyesül Németországgal, azaz a
rosszposztóval. Eleinte csak gazdaságilag. Mégpedig megalapítják a
szén- és acélközösséget. (azelott e két termékért ill. potenciális
felvevopiacaik miatt jókat háborúzgattak egymással). Nem folytatom,
mert nem értek a politikához. Ezt egy jogászprofesszor eloadásán
hallottam,  ki jelezte - a franciák osellenségeink (persze nem
mindegyikük, csak politikusaik), mégis azon a véleményen van,
hogy érdemes belépnünk az EU-ba, mert különben az USA felfal minket.
No ezt adjátok össze!
Ahelyett, hogy mindezt indokolta volna, elment az ido azzal, hogy
elzüllött cigányok büdösségérol mesélt, kikkel nap mint nap
együtt utazik a villamoson.
Ez 3éve volt. Azóta se értek semmit. Amit még szintén nem értek:
Vannak cigányok (nem mindegyikük) ki szerint az itteni oshonos
lakosok kihúzták lábuk alól a talajt, emiatt züllenek.
Lehet, hogy szellemi fogyatékos vagyok, de felvetem: lehet, hogy a
franciák (nem mindegyikük) emiatt ellenségesek velünk szemben,
miközben a románokkal szimpatizálnak régóta?

Starters:
>Vannak dolgok, amelyek hozzatartoznak egy normalis, vagy egy 
>olyan elethez, amelyet erdemes elni.
Szubjektív maszlag, üres fecsegés tartalom nélkül.  Nem vallás, nem,
dehogy! :)

>Ezt is maskepp csinaltam volna, ha isten lennek. Szerintem iszonyu 
>pazarlas, hogy elolenyeknek ujbol meg kell tanulniuk rengeteg 
>dolgot, amelyet a tobbiek mar tokeletesen ismernek. 
Felejtsd el!   Képzeld mi lenne, ha a Liszenkóizmust tökéletesen
átadták volna !!!!    A tudomány részben kihalásos alapon képes csak
fejlodni.
>Raadasul a tanulas viszonylag uj dolog (pl. a hangya semmit nem 
>tanul egesz eleteben), 
Hány hangya barátod van?


>Egy vegtelen isten megtalalna azt a megoldast, hogy meg latszolag 
>se legyen rossz senkinek. Addig a toredekmasodpercig pedig varna a 
>vilag megteremtesevel.
Térben végtelen Isten véges ido alatt csak kompromisszumos
megoldásokat alkalmazhat.

>...egy VEGTELEN istennek mi szuksege erre? Azonnal, 
>minden probalkozas nelkul el tudta volna kesziteni a tokeletes 
>vilagot,  amelyben termeszetesen meglenne a szabad akarat is. 
>MIERT NEM AZ VAN???
>(ez itt nem szamonkeres, hanem kerdes).

Mit értesz tökéletes világon?
Helyetted: Amelyen nem érdemes változtatnia senkinek, mert úgy
f*sza az egész, ahogy megadatott. Tehát mozdulatlan volna!

A többire ma ido híján nem reagálhatok.

Zoli