Kedves Lista!
Tamás a H-Kulcs történelemben megemlítette Iby Duba ex-operaénekesnőt.
Úgy gondolom, hogy mivel minden szempontból jó a mozaikosdi, hátha jól
jöhet ez a kis információ is, amit most bátorkodom itt leírni.
Iby Duba /Duba Ibolya/ 194o-ben született Garamszentgyörgyön.
27 évesen lett operaénekesnő, de már ll évesen olvasta a Bibliában
Énok történetét és állítólag már akkor elhatározta, hogy utána jár
ennek a dolognak. Különös látomásai voltak, melyek bátorították
elhatározásában. A jelek, melyeket nem egyszer látott az arizonai
sivatagban: fénykeresztek voltak. És ott Arizonában valaki egy könyvet
adott a kezébe: a Tudás Könyve: Énok kulcsai, melyet Dr. Hurtak írt.
Azóta inkább beszél, mint énekel és járja a Világot hírmondóként
Hurták professzorral.
1992-ben egy 3 napos előadásra voltunk hivatalosak, tiszteletbeli
vendégként /Iby Duba hívott meg, hallott a "csodákról", melyek velem
történtek./
Személy szerint senkivel nincs semmi bajom, mindenkit el tudok fogadni
olyannak, amilyen. De az az előadás?!
Az első napon kb. 1/2 óráig birtuk a Hurták prof. előadásmódját: a
szeretetről ordítva nyilatkozott, a Bibliából üvöltve idézett, /Iby
pedig fordította le magyarra/.
Tiszteletbeli vendég ide vagy oda, hát ez nekem nem tetszett.
Kivonultunk a társalgóba a párocskámmal és megvártuk a végét, mert
annyira azért mégsem vagyunk bunkók, hogy csak úgy lelépjünk. A
további két napot is így vészeltük át.
Viszont abból az előadásból kitünt, hogy egyáltalán nem a Tudás
Könyvéről volt szó. Nem is az emberiségtől várják a "megváltást" a
Föld megmentését, erről szó nem volt.
Ezt vallja szó szerint idézem: "Amikor eljön az idő, a segítség
felülről érkezik és az ember elvitetik -az ötödik dimenzióba. Aki
Énokká vált, mert énjét Istennek rendelte alá, velük mehet. "
Szerinte : "Merkabákkal, az égtenger bárkáival" érkeznek majd
megmentésünkre.
Na mindegy, gondoltam, hátha érdekel valakit. Bocs, ha untattalak
benneteket.
Mindenkinek a legeslegjobbakat:
Molnárné Lászlófi Julianna
mailto:
|
A 4-es H-Kulcs!
(-Ez az írás a megelőző hat cikk figyelembe vétele nélkül
csak részlegesen érthető és hasznosítható.-)
Ez a Kulcs az avatott használata közben megmutatja, hogy az
emberek a zsigereikben mennyire érzékenyek a közlések
IDŐKOMPONENSEI iránt. Ez a Kulcs a hosszú deviáns
viselkedés ellensúlyozására, „mély önkéntességű” és
ünnepélyes feladására, FELADATÁSÁRA használatos. Lehet ezt
a Kulcsot rosszra is használni, de mint látni fogjuk, akkor
nagyon „kilóg a lóláb”. Mint a legutóbbi részben
olvashattuk, az 5-ös Kulcs rosszhiszemű használata esetében
nem lóg ki annyira a lóláb, tehát lehet viszonylag hosszú
ideig veszélytelenül alkalmazni. (-Mindaddig, amíg ki nem
osztják az összes Kulcsot, akár úgy is, hogy „a gyöngyöket
a sertések lába elé szórják…” -) A 4-es Kulcsról azonban
szinte 100 %-os bizonyossággal ki lehet jelenteni, hogy
csak a JÓ Ügyek támogatására lehet felhasználni.
E Kulcs szerint a látványosan deviáns viselkedést hosszú
ideje makacsul gyakorló személynek vagy csoportnak (-egy
szuszra tömören és koncentráltan-) nekiszegezzük az általa
folytatott magatartásminták lehetséges jövőbeni divergens
és konvergens végkifejletét; - azaz a összehasonlít(-tat-)
juk a szóba jöhető kölcsönösen közelítő (-konvergens-) és
kölcsönösen távolító (-divergens-) problémakezelési
mintákat, illetve azok VÉGKIFEJLETEIT.
A célszemély ekkor átél egy mély katarzist, és noha úgy néz
ki, hogy két dolgot tehet, valójában csak egy választása
marad. Azért néz ki úgy, mint ha kettő dolog közül
választhatna, ugyanis az egyik szerint azonnal
meghunyászkodik, a másik szerint pedig úgy tesz, mint ha
ezt ő nem is hallotta volna, vagy még inkább, mint ha
valójában el sem hangzott volna. Ez utóbbi esetben azonban
egy kicsit később fog megváltozni, de a hatás nem marad el.
Esetleg fokozhatjuk a hatást azzal, hogy nyilvánosan, tanúk
előtt alkalmazzuk a 4-es Kulcsot. De mivel nagyon nagy
hatású Kulcsról van szó, ezért legelőször a tanúk nélküli
használatot javaslom előnyben részesíteni, és csak ha
nagyon szükséges, akkor „ráerősíteni” tanúk előtt is. Ez
utóbbi esetben az illető addigi turpisságai, amelyek
negatív stressz-vonzatát távol tudta tartani a saját
homeosztázisától (-anyagcseréjétől-), nos ezeknek a
turpisságainak az absztrakció-tartalma egyszerre úgy
rázuhan az anyagcseréjére, hogy az addig agresszív és
deviáns delikvensnek a továbbiakban lelki támogatásra is
szüksége lehet. Ezért jobb, ha ezt a Kulcsot tényleg csak
papok vagy gyógyítók alkalmazzák.
A konkrét példák előtt ismétlem, hogy az illető célszemély
deviáns és agresszív doktrínáinak a lehetséges konvergens
és a lehetséges divergens végkifejletét hasonlítjuk össze,
illetve végszükség esetén tanúk előtt kényszerítjük ki,
hogy ő maga végezze el az összehasonlítást. E Kulcs (-
többnyire azonnali-) anyagcsere-következménye annyira
frenetikus, hogy még az alkalmazóról is elmondható, hogy
tulajdonképpen egyszerre zongorázik a saját és az
átmeneti „ellenfele” homeosztázisán. E Kulcs alkalmazásakor
tudatosítandó még, hogy az illető által hosszú ideje
követett terhes magatartásának felhalmozódott feszültségét,
annak egész „divergens absztrakció-tartalmát” olvassuk
vissza az illető anyagcseréjébe, (-illetve sáfárkodunk
ezzel a fokozatosan felhalmozódó feszültséggel valamiféle
közlési és kibontakoztatási fokozatosság nevében-); - amely
műveletünk aztán a stressz szokásos pszichofiziológiai
érvényesülési hídján át végzi el a munkát…. Ezzel a
Kulccsal nem lehet háborút indítani, de kiváltani igenis
lehet, ahogy ez számtalanszor megtörtént a történelem
folyamán.
A konkrét példák : A „Barátok közt” c. esti RTL-sorozatban
Berényi András a lányának Katának a fejéhez vágja a
következő megfontolt mondatot, amikor egy külföldre szökött
hajdani udvarló gyerekének a megszülése, vagy abortusza a
tét: „Mondd kislányom! Azt akarod, hogy 40 éves korodra
abba legyél belefásulva, hogy a férfiak számára idegen
gyereked miatt mindenki csak maximum mint alkalmi szeretőre
tekint majd rád, de igazi társat soha sem fogsz miatta
találni….” Berényi András a jövőbe kivetített egy igazi és
meglehetősen valószínű kártékony eshetőséget, és noha ez
csak emlékeztet a 4-es H-Kulcsra (-itt nem pontosan
ugyanarról van szó-), de onnantól kezdve Kata láthatóan
tartós kommunikációs hátrányba szorul az apjával szemben.
A 4-es H-Kulcsnak nem célja mások kommunikációs hátrányának
kicsikarása, de igenis célja a megérdemelt kommunikációs
előnyök lemaradásának behozása (-pótlólagos „ledolgozása”-)
a deviáns rétegekkel vagy személyekkel szemben. Ha úgy
látjuk célszerűnek, akkor olyan ráerősítő kommunikációs
trükköket is alkalmazhatunk, hogy ugyebár „az a példabeli
esetleges jövő idő bizony közeledik, és előbb jelen, majd
múlt idővé válik, tehát bizony elkerülhetetlenül
beleszaladunk”; - „ne engedd magad becsapni se mások, se
önmagad által, mert te leszel a kárvallott, és senkit sem
tudsz majd magaddal rángatni, ott leszel egyedül,
megszégyenülten, stb….”
Amikor egy pszichiátriailag súlyosan sérült srác gyámja
voltam, és csak nagyon nehezen értem el nála eredményeket,
ráadásul nem is valami túl tartósakat, akkor ösztönösen a 4-
es H-Kulcs kristálytiszta változatához fordultam. Azt
mondtam neki, hogy : „jól látod, hogy édesanyád így is
szeret téged, de nehogy azt hidd, hogy ez örökké így marad.
Jól látod, hogy édesanyád így is szeret téged, és még ha ez
a részrehajlása elvben pl. örökké is tartana (-ami persze
kizárt-), ez bizony még mindig messze nem jelenti azt, hogy
az osztálytársaid és a tanáraid is kötelesek téged ilyennek
elfogadni, ráadásul tartósan. Jól látod, hogy sikeresen
türelmet csikarok ki neked a tanároknál és az
osztálytársaidnál; - de nehogy azt hidd, hogy ezt te örökké
büntetlenül lenullázhatod.”
A sráchoz teljesen higgadt, sőt szeretetteljes hangon
intéztem ezeket a mondatokat, miközben kísértem az
iskolába. A hatás frenetikus volt….. A korábban őt és az
anyját szinte „kitagadó” rokonai hamarosan visszafogadták.
Ma ez a srác ugyan végre egy speciális iskolába jár, de ott
kitűnő tanuló. Egyedül magatartásból van neki egy négyese (-
elvégre a 4-es H-Kulcsot alkalmaztam rajta-) de a többi
tantárgyból szín-ötös.
A korábbi fejezetben a „poszt-lafonten” teve-mesét
kimondottan a 4-es H-Kulcs mintájára írtam, és ezzel
támogattam a 6-os Kulcs mondandóját….; - nevezetesen, hogy
az időnkénti 180 fokos fordulat, (-mint maga a 6-os H-Kulcs-
), akár a 4-es Kulccsal, akár nélküle, de megkerülhetetlen
alapelv. Jól látható ezekből a példákból, hogy a jövőbe
kivetített kétféle, markánsan különböző végkifejlet
négyszemközti összehasonlításában, vagy sokszemközti
összehasonlít-TAT-ásában rejlik a 4-es H-Kulcs lényege és
az ereje. Azonban e Kulcs alkalmazása korrekt és
szakavatott „utógondozást” követel, különben az alkalmazó
lassanként osztozni fog a célszemély stresszében, és akkor
ugyanott vannak, ahol a part szakad…. Ha pl. elhamarkodjuk
az utógondozást, akkor az illető visszakényelmesedhet a
régi magatartásmintáiba. Erre ugyan kicsi az esély, de
sajnos a nulla fölött lebeg. Ezért kell késznek lenni e
Kulcs alkalmazásának akár divergens, akár
konvergens „utógondozására”. A konvergens utógondozásra, ha
sikeresek voltunk, és hárítani akarjuk a célszemély
stresszében való osztozást, illetve a divergens
utógondozásra, ha az illető célszemély visszakényelmesedett
a régi deviáns turpisságaiba.
A szentírásbeli személyiségek mind először a 4-es Kulcsot
alkalmazzák, és csak utána kapnak csodatévő képességet. Ez
jóformán minden csodát megelőző
kommunikációs „kicsúcsosodásból” kihámozható, ha
célirányosan és figyelmesen szemléljük a szentírási
sorokat.
Szintén a 4-es Kulcs letisztult változatát használtam
akkor, amikor azt írtam, hogy a Tudás-alapú papi rendek,
köztük a legelső helyen a „lévitucok” (-ugyebár
konvergensen-), noha késedelmesen, de megkezdhetnék végre a
kiosztó ciklusukat. Utána divergens összehasonlító alapként
azt írtam, hogy ugyebár „mert ha nem kezdik meg, akkor
egyrészt a Hit-alapú papi renddé, sőt az alá süllyednek
vissza, rohamléptekben a jelentőségüket vesztik, stb; - és
akkor a történelem rászarik a kaftánjukra, a cigánygyerekek
pedig büntetlenül belefújják az orrukat a szakállukba,
Oszama bin Laden pedig ezt-azt tehet velük szabadon a
kedvenc kultikus helyükön, stb….”
Még mindig az utógondozási kötelezettség nevében írom, hogy
ezt az 1-es H-Kulcs kapcsán fogom ugyanilyen nagy erővel
ellensúlyozni, „utógondozni”. Az 1-es Kulcs katarzisa akkor
is RÉSZLEGESEN megvédi majd a Tudás-alapú papi rendeket, ha
a kiosztó ciklusukat még parajelenségek kényszerítő
hatására is csak vonakodva kezdenék meg, amely szélsőséges
helyzetre reális esély van. Sőt, arra is, hogy a kényszer
hatásának ideiglenes megszűnése után ugyanúgy
visszakényelmesednének a régebbi baromságaiba, ahogy ezt az
Exodus fáraója és kortárs egyiptomi papi rendje tette
hajdanán Mózessel szemben.
Legvégül egy hajdani érdekes alkalmazásról: Valaha a Tudás-
alapú rendek korai tagjait kozmikusan is igazán nagy
Személyiségek tanították, akik a szélsőséges helyzetekben
az emberáldozat szükségességét, mint amolyan 4-es Kulcshoz
esetleg felhasználható (-a jövőbe kivetítendő-) markáns
divergens összehasonlítási alapot, illetve „segédeszközt”
emlegették. E papi rendek leszármazottai és/vagy örökösei
később azonban belekényelmesedtek a „földi jó”-ba, és mire
észhez kaptak, hogy gáz van, addigra nem csak segédszerepű
összehasonlítási alap lett az emberáldozatból…… Ezért ez a
kulcs egy szóval hívható még „A Kijózanító Kulcs”-nak is.
Aki pl. egy 5-ös vagy egy 1-es H-Kulcsot rendszeresen
kiforgatva alkalmaz, annak természetesen marhára nem lesz
érdeke, hogy a 4-es Kulcsot valaki is megtalálja…..
Gondolom logikus….
Én az elmúlt levelezési ciklusban szándékosan e Kulcs
mintája szerint „lebegtettem” azt a kiforrott és
megállapodott hipotézisemet, hogy a Kulcsok kiforgatott
alkalmazásába belefeledkező delikvensek rövidesen
megéghetnek az ún. „öngyulladás” jelensége által, amely a
bibliai próféciák egyfajta speciális algoritmus szerinti
felfutásaként is értelmezhető. Természetesen maradjon
elméleti a lehetőség, ugyanis egyelőre csak a 4-es H-Kulcs
szemléletességi sajátosságainak kellékéről van szó…; - …..
amit azonban mindig fizikai síkú lépések követtek a bibliai
időkben….
Még egyszer az ominózus bibliai igehelyek, amelyek „a
kevély gonosztevők megégetéséről” szólnak: Izajás 24, 6;
47, 14; 66, 23-24; Jeremiás 7, 17-20; Malakiás 3, 17-21;
Máté Ev. 5, 18; Lukács Ev. 18, 19.
Az a „közeg”, amely még a helyesen alkalmazott 4-es
Kulcsnak sem engedelmeskedik, az bizony megérdemli, ha
esetleg igaznak találnak bizonyulni azon sejtései, hátha
tényleg ég a víz, akár pl. még az ember testének
víztartalma is. A Koránban a 86. Szúra 1-10 szól arról,
hogy „…szemlélje az ember, hogy vízből teremttetett…. És
lám Allah annak ’visszatérítésére’ is képes ama napon,
midőn a Titkoknak próbát kell kiállniuk”. Ez Jézus azon
híres aranymondásának továbbgondolt és töprengve megfontolt
változata, aholis a Mester „a gyöngyöknek a sertések elé
való szórásától” óvja a tanítványait, ám Mohamed e gyöngyök
gyakorlati próbájának kényszerű szükségességére utal. Ez
erőteljesen „korrelál” a találmányok által nekünk szegezett
kihívásokkal, és a H-Kulcsok felelősségével.
A legjobbakat mindenkinek! Dr(-uida-) Tom
|
