>>mar szo volt: mutass egy NEM SEJTES elolenyt, egy NEM SZENALAPU
>>elolenyt, egy olyan elolenyt, amely NEM DNS-t (vagy RNS-t) hasznal -
>>vagy barmilyen, bonyolult elolenyt, amely teljesen mas alapokon
>>szervezodott, mint a mai, ismertek.

> A termeszettudomanyok muveloi gyakran igen gyengek a logikaban. Abbol, amit
> leirtal, csak az kovetkezik, hogy az elolenyek azonos elemekbol epulnek
> fel, de
> az nem, hogy egy kozos ostol szarmaznak. Vagyis amit leirtal, az evolucionak
> _szukseges_, de nem _elegseges_ feltetele. Lehetseges az ertelmes
Az evolucio *cafolatahoz* irtam egy viszonylag jo modszert. Ha valaki
talalna ilyen elolenyt, az elegge megingatna az evoluciot - bar nem
teljesen cafolna. Barmi mas csak gyenge probalkozas, mert semmit nem
tudnak bizonyitani vele.

> tervezettseg
> kepviseloi altal vallott elkepzeles is, miszerint egy ertelmes tervezo
> azonos
> elemekbol epitette fel az elolenyek egyes csoportjait. Felhivom a
Az azonos elemek sem stimmelnek, mert pl. az autok SEM azonos elemekbol
epulnek fel (a regi es az uj tipus semmikepp). Mindig a tervezo tudasa
es a funkcio hatarozta meg ezt, soha nem az, hogy az elozo auto mibol
epult - ahogy egy ERTELMES tervezeshez illik is.
Az ertelmes tervezes szempontjai TELJESEN masok, mint egy tudattalan
evolucioe! Egy ertelemes tervezo nem kovet el meg egyszer egy, mar
KIJAVITOTT hibat (pl. a polip szeme UTAN keszult az emberi szem), es
ERTELMESEN!!! tervezi az elolenyeket (maradvanyszervek, embrio
fejlodese, stb. - akar az, ahogyan ma pl. a noknek szulni kell. Ha nem
a mostani szulocsatornan jonne ki a gyerek, ketszer akkora lehetne a
feje, es nem kellene egy csomo reflex (pl. a megfulladas ellen, szules
kozben). Egy ERTELMES tervezonek nem gond atirni ilyenre a tervet - az
evolucio csak valtoztatni tud, gyokeresen ujat kezdeni nem).

> figyelmedet a
> hires autohasonlatra, miszerint az autok is azonos elemekbol, hasonlo tervek
> alapjan keszulnek, megsem egymastol szarmaznak.
Ez is nagyon jo pelda:
Az elso autok (es elotte a szeker) ugye fabol keszultek.
Utana jott a vas.
Manapsag a muanyag megy (ill. SOKFAJTA muanyag).
A jovoben?

Mutass csak hasonlot is az elolenyek kozott. Pedig nem a szenlanc es a
DNS a letezo legjobb megoldas - es foleg, nem az egyetlen lehetseges
megoldas.

Egyebkent pedig az autok leginkabb egymasbol szarmaznak: a tervezo az
elozo peldanyokat nezi meg, amikor ujat tervez. Persze beletesz uj
dolgokat/ kihagy regieket - ami szinten nincs az evolucioban (a DNS-ben
hihetetlenul regi dolgok is megvannak, csak a DNS uj reszei elnyomjak
oket, es valoszinuleg mar serultek is). Hol es mikor van benne egy uj
auto terveben a valaha tervezett osszes regi auto terve is???

Az "autok"-rol nem tul reg irtam egy cikket (ugy emlekszem, a
"Tudomany"-ba) - olvasd el!