>Felado : Hunter
>Temakor: megszakado feltoltes ( 14 sor )

>
>Mostanaban eleg sok a feltoltesem, ami 64kbps savszelesseggel megy. A
>kapcsolat eleg bizonytalan, ezert 1-2 megas darabokra szoktam szeletelni
>az anyagot, de meg igy is problema, hogy egy magara hagyott feltoltes kihagy
>ezt-azt, illetve megszakadas utan nem folytatja a feltoltest. Olyannal meg
>vegkepp nem talalkoztam, hogy a felig feltoltott file-t folytatni lehetne.

Total Commander, sugo, beepitett FTP kliens:

Hogyan folytassak egy megszakadt feltöltést?

Ez a muvelet csak bináris átviteli módban lehetséges (illetve
automatikus módban, bináris fájl feltöltése esetén). Válaszd ki a
fájlt a merevlemezen, nyomd meg az F5-öt, miközben a célpanelen a
részben feltöltött fájl látszik. Nem minden szerver támogatja a
feltöltés folytatását.
Figyelem: semmi biztosíték sincsa arra, hogy a tovább folytatott
feltöltés végén hibátlan fájl keletkezik, ezért a feltöltés végén
ellenorizni kell a szerveren az eredményt. A szerver WarFTPd egyes
verziói hibátlannak jelzik vissza a feltöltés folytatását, miközben
használhatatlan fájl keletkezik!

egy masik megoldas valamilyen szkript, pl. php.
-- 
koka.

>Felado : 
>
>C64-hez keresek tapot Gyor kornyeken, az enyem ugyanis elhalalozott.
Nyomtato nem kell veletlenul? Kar.
-- 
koka.

Udv,

> Felesegem munkahelyen Verlor-ral fertozodtek be, ami egy makrovirus.
> Semmilyen altalam ismert free virusolo nem takaritja.

furcsa, mert a Gugli szerint ez egy igen regi joszag, es altalaban 
szerepel az ismert kartevok listajaban (pl. az AVG-nel is). Buta kerdes: 
nincsenek iras ellen jelszoval vedve a dokumentumok? - ha a virusolo 
felismeri, de nem irtja, akkor erdemes megnezni az irasjogot 
(filerendszer meg dokumentum szinten is), es hogy nem zip belsejeben 
van-e a fertozott file.

Udv: 'Z.

Udv GURUK!

Nem kovettem az elejetol a temat, de talan tudok otletet adni.

Elozmeny: OS/2 alatt futo folyamatiranyito program naplozza a
napi esemenyeket. Egynapi naplo kb. 500 es 2000 sor kozott van.
A naplo txt, egy bejegyzes hossza max 80 karakter. Ezt kellett a
kezelok igenyeinek megfelelo formaba megmutatni.
Megoldasnak en is a Clippert valasztottam (masom nincs is). 5.2
Legyszerusitve az alabbiak szerint jartam el:

Keszitettem egy Naplo.dbf-et. Egy mezo, hossza 80, tipusa C.
Ezutan mar csak a masolast kell elintezni:

   use naplo
   zap
   append from naplo.txt sdf

Ezzel a megoldassal minden sor egy uj rekordba kerül.
Az elore elkeszitett indexek alapjan ujraindexelve megkaptam a kivant
eredmenyt.

Talan segitettem, maganban reszletesebben is lehet.

Udv Tamas

A kepet megnezve en nem sok remenyt fuznek hozzo. Az OCR 
szoftverek nagyon hasznos eszkozok, de sajnos csodakra nem 
kepesek. A pontos karakter felismereshez az szukseges, hogy a betuk 
elesek legyenek, es a sorok egyenesek (az ha valamilyen kis szogben 
el van forgatva, nem gond, ezt a jobb szoftverek tudjak korrigalni).
Az adott kep eseteben meg ha valahogy lehetne is rajta elesiteni, a 
karakterek akkor is deformaltak lennenek. A masik problema, hogy, 
hogy a sorok nemcsak hogy nem vizszintesek, de meg hullamosak is.
Probalgattam az adott kepet, de nem jartam sikerrel.
En ket szoftvert hasznalok, Recognita-t es ABBYY FineReader-t. Sajnos 
egyik sem boldogult vele.

-=Karmacsi Gábor
-=Carmachy

-=ICQ: 236454153

> Amennyiben fel akarsz ismertetni OCR programmal konyvoldalakat
> tartalmazo kepfajlokat, akkor nem art, ha a szkenneleskor a
> felbontas legalabb 300 dpi. Az OCR progik 200-at irnak, de azzal meg
> eleg gazos a felismeres.

  Volt már 75 dpi-s képem is, amit egész szépen fölismert az ABBYY, de
azért persze nem ez a jellemző. Igen, köszi, hogy fölhívtad a
figyelmemet a dpi-értékre, nem ügyeltem rá.

> Megneztem a kepet. Tobb baja is van:
> 1. Kicsi a felbontas
> 2. A lap nem fekszik fel a szkenner uvegere
> 3. Szkenneles kozben elmozdulhatott.

  Hát ez elég valószínű, mivelhogy fényképezőgéppel készült. Annak az
üvegére pontosan rászorítani elég nagy munka... :)

> Ha a kepfajlokat 300-as felbontassal keszited, akkor ugy 3-4 MB
> meretu lesz egy-egy oldal.

  Tömörített tifként egy-kétszáz k.

> A te 146 K-s kepeddel nem tudtam semmit se kezdeni. Csak az also
> harmadbol ismert fel egesz szavakat.

  Nekem is...

> Szoval erdemel lenne ujra beszkennelned. Menni fog!

  Csakhogy én állatorvosi lovat akartam. Szeretném kidolgozni a
fényképezőgépes digitalizálás módszerét. Azzal semmire se megyek, ha
valamilyen úton-módon sikerül gyönyörű szép képeket csinálnom, amit
legközelebb nem tudok megismételni, mert nem adottak a feltételek.
Tudni szeretném, hogy milyen problémákkal találkozhatom, ha
lefényképezek egy könyvet. Ez a kísérlet arra volt jó, hogy a
lehetséges problémák egy részét feltárja. Most az a kérdés, hogy ezek
a problémák (elsősorban a kontúrok elmosódottsága) olyan súlyosak-e,
hogy képtelenség felismerhetővé tenni a képeket, vagy meg lehet
oldani. Ugyanis ha meg lehet oldani, akkor más dolgokat is meg lehet.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Sophie – ifjúsági regény egy lányról és egy hiányzó apáról
MARCONI = Rádiócsőtészta.

Hello Attila!

Irod:
> Felado : 
> Temakor: OCR-problema ( 17 sor )
> Idopont: Wed Apr  7 22:15:07 CEST 2004 GURU #3332
>...
>   Van egy problémám. Készítettem egy képet, amin szöveg
> látható. Szeretném a szöveget felismertetni, de a szöveg
> láthatóbbá tételére irányuló erőfeszítéseim kudarcot vallottak.
> A legkülönbözőbb képcsiszoló programokba töltöttem be a képet,
> és a teljes arzenált kipróbáltam. Az élesítő filterek nem a
> kívánt eredményt hozták, a betűk szőrösek és az OCR-program
> számára olvashatatlanok lettek.
Amennyiben fel akarsz ismertetni OCR programmal konyvoldalakat
tartalmazo kepfajlokat, akkor nem art, ha a szkenneleskor a
felbontas legalabb 300 dpi. Az OCR progik 200-at irnak, de azzal
meg eleg gazos a felismeres.

>   Mit lehetne még kipróbálni? Természetesen csak olyan eszköz
> jöhet szóba, ami a szükséges beállítások után automatikusan
> ráengedhető egy halom képre, hiszen egy könyv egyik oldaláról
> van szó -- a többi se szebb...
>   A kép a http://lattilad.org/x/ocr.jpg címen található, mérete
> 146 ezer byte.
>   Minden ötletet hálásan fogadok.
> Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
Megneztem a kepet. Tobb baja is van:
1. Kicsi a felbontas
2. A lap nem fekszik fel a szkenner uvegere
3. Szkenneles kozben elmozdulhatott.

En decemberben szkenneltem be 380 oldalt, es az ABBYY FineReader
progi segitsegevel be is forgattam. Ha a kepfajlokat 300-as
felbontassal keszited, akkor ugy 3-4 MB meretu lesz egy-egy oldal.
A te 146 K-s kepeddel nem tudtam semmit se kezdeni. Csak az also
harmadbol ismert fel egesz szavakat.
Szoval erdemel lenne ujra beszkennelned. Menni fog!

Gabor
-- 
dr. Nagy Gabor
mailto:

Hello Attila!

2004. április 9., 0:39:14, irtad:
>> Megneztem a kepet. Tobb baja is van:
>> 1. Kicsi a felbontas
>> 2. A lap nem fekszik fel a szkenner uvegere
>> 3. Szkenneles kozben elmozdulhatott.
>   Hát ez elég valószínű, mivelhogy fényképezőgéppel készült.
> Annak az üvegére pontosan rászorítani elég nagy munka... :)
Rosszul alltal hozza. Csinalj egy alkalmas rogzitokeretet a
fenykepezogepnek, kb 20-50 centire a konyv folott, a konyvet
pedig egy foliaval, vagy uveglappal szoritsd le alatta. A
megvilagitast neked kell kikiserleteznned, hogy ne csillogjon,
es ne tukrozodjon benne mas, ami zavarna a felvetelt.

Szerintem meg tudod oldani. Eleg fakezu vagyok neha, de talan
meg en is meg tudnam csinalni.

Az otlet onan van, hogy lattam egy olyan "szkennert", ami nem
volt egyeb, mint egy keretbe epitett digitalis fenykepezogep.
A konyvet azonban erdemes leszoritani, hogy ne mozogjon, es
mindig azonos tavolsagban legyenek a lapok az objektivtol.

>> Ha a kepfajlokat 300-as felbontassal keszited, akkor ugy 3-4 MB
>> meretu lesz egy-egy oldal.
>   Tömörített tifként egy-kétszáz k.
Nem filozofaltam, itt vannak azok a kepfajljaim, amiket 300-as
felbontassal szkenneltem. JPG fajlokat csinaltam, bar igazad van,
kehet, hogy zsugorithattam volna alkalmasan tomoritett TIF fajl
keszitesevel. Nem volt ido ra, eleg soka tartott, mire vegeztem
a konyvvel. Szerencsere dupla oldalakat tudtam szkennelni, mivel
kb 9x16 centis volt a kotet. Ezekre a dupla oldalakra jott ki a
3-4 MB kepmeret.

>   Csakhogy én állatorvosi lovat akartam. Szeretném kidolgozni a
> fényképezőgépes digitalizálás módszerét. Azzal semmire se megyek, ha
> valamilyen úton-módon sikerül gyönyörű szép képeket csinálnom, amit
> legközelebb nem tudok megismételni, mert nem adottak a feltételek.
Lasd fentebb. Keretbe teszed, es leszoritod a lapokat.

> Tudni szeretném, hogy milyen problémákkal találkozhatom, ha
> lefényképezek egy könyvet. Ez a kísérlet arra volt jó, hogy a
> lehetséges problémák egy részét feltárja. Most az a kérdés, hogy ezek
> a problémák (elsősorban a kontúrok elmosódottsága) olyan súlyosak-e,
> hogy képtelenség felismerhetővé tenni a képeket, vagy meg lehet
> oldani. Ugyanis ha meg lehet oldani, akkor más dolgokat is meg lehet.
> Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
Hat lesznek meg problemak. Peldaul a megvilagitassal, a lapok
leszoritasaval. De ezek athidalhatok, megoldhatok.

Sok sikert a munkahoz! Kerlek, tajekoztass, hogy mikent oldottad
meg, ha mar tulvagy rajta.

Gabor
--
dr. Nagy Gabor
mailto: tallsoft_at_interware.hu