1. |
Tamasnak (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
2. |
Foleg offtopic :-( (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
3. |
Skarabeusz. (mind) |
64 sor |
(cikkei) |
4. |
Endre kontra Egely. (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
5. |
Utoelet a hatterben. (mind) |
63 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Tamasnak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Üdv mindenkinek!
Semmi gond és tőlem nem is kell elnézését kérned. Azt sem mondhatnám,
hogy akár a legkissebb mértékben is irritáltak volna a soraid (remélem
ezt inkább csak hitted, mint a soraim alapján gondoltad). Csak két
hónapja iratkoztam fel a listára, és mindeddig úgy gondoltam, hogy a
stílusod a fórumon kialakult bensőséges hangulat eredménye - nyilván nem
ismertem az előzményeket. Ezért nem is tettem szóvá, minthogy nem az
volt a lényeg, bár sejtettem, hogy előbb-utóbb lesz, aki szóvá teszi.
Engem csak annyiban zavart a dolog, hogy időnként egyes mondatokat
többször kellett átolvasnom, hogy megértsem. Én nem rohangáltam
értelemző szótár után (bár rám férne): tanultam egy kis hermeneutikát,
így vallom, ha az ember ráhangolja magát a szerző gondolat-hullámaira
(mondhatjuk prózaibban úgy is, hogy a szöveg-ritmusra), akkor
előbb-utóbb leesik neki a tantusz (azért szuahélivel ne próbálkozzatok,
mert annak és még néhány tucat nyelv megértésére nem vállalkozok). Az
erre fordított időt én nem érzem gondnak, sőt. Ha az ember csak napi
rutinként "átnyálazná" az irományokat, úgyse maradna meg benne annyi,
mintha elmélyedne benne.
Ahogy leírtad a stílus megválasztásának okait, akceptálható. Azért is
írtam azt legutóbb, hogy neked kell tudni, mi a célod, és aszerint dönts
a közlés formájáról. A magyarázatodból nekem úgy tűnik, hogy a
körülmények mérleglésével döntöttél emellett a stílus mellett, úgyhogy
ezzel rendben is vagyunk. Hogy a végső nagy célodhoz is közelebb visz-e,
vagy inkább a személyeskedő kötekedők távoltartására alkalmas, az más
kérdés. Ahogy mondani szokás, rizikó nélkül nincs kockázat. Rajtam kivül
még biztos vannak olyanok, akik megértési gondjaikkal együtt átrágják
magukat a témán, a többiek pedig lehet, hogy akkor is legyintenének, ha
irodalmi stílusban tudományos igényű értekezésként írnád le a
gondolataidat.
Nem is akarom túlragozni a dolgot. Szerintem érted mire gondolok.
Az ajánlott honlapot majd igyekszem megnézni, bár a látszat ellenére
nincs internet-hozzáférésem, de macerával meg tudom oldani. (Esetleg ha
személyes irományaid és/vagy nincsenek szerzői jogi problémái a
dolognak, ha tudsz az oldalról magánban küldeni szemelvényeket, azt
megköszönöm, mert nagyon lusta vagyok, és macera internet közelébe
kerülnöm. ;) )
Maradok a fórum töprengő (outsider?) olvasója:
Bimre
|
+ - | Foleg offtopic :-( (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Druida:
> Kedves Gyula!
>
> Üdvözlöm a zeneszerző Gyulát. Én lexívesebben az
> [...]
Persze, en is udvozollek, de ez a tema hogy jon _ide_?
(Es a zene csak hobbim...)
Bocs mindenkitol,
--
TGyula
|
+ - | Skarabeusz. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
A skarabeusz-hipotézist kívánom előadni a korábbi 2 írás
szellemiségében. A British Museum-ban van egy nagy és szép
mívű fekete skarabeusz kőszobor. Legyen valaki bár
egyiptológus vagy parapszichológus, bizonyára eszébe jut
valamilyen „menetrend” vagy sorrend, hogy mi mindenre
használhatták azt. Szerintem ott volt a piramisok
környékén, talán voltak mellette hosszanti vagy haránt-
irányú prizmák, és élettelen fényszobor készült belőle egy
olyan közegben, amelynek egy kicsit magasabb volt (-és
maradt-) a kvark-viszkozitása, mint a Főnöké. A
fényszoborból kis skarabeuszok lettek holostrukturálisan,
amelyekbe a Főnök a saját életét lehelte bele. Utána
eltaposták a skarabeuszokat, mire a fényszobor azok
donorságából (-felösszegződő aurájukból-) elkezdett
éledezni. Ezt a ciklust egy bizonyos pontig folytatták,
majd megkezdték a „fényszobor” szertartásos imádását.
Bizonyára mondták neki, hogy „ó te csodálatos skarabeusz,
ha egy emlős állat lepottyantja a barna masszát, akkor te
homokkal görgeted el azt, galacsint csinálsz belőle, és
elásod egy üregbe. Majd belepetézel, és kezditek elölről.
Kísértet járja be a sivatagot, a skarabeuszok kísértete.
Világ skarabeuszai egyesüljetek! Stb. stb.” A bálványok
előtti leborulás szertartásának innen kell erednie. Ez a
szertartás analóg volt azzal, mint amikor a programozó az
éppen tervezett játékprogram figuráit „mozgatja”. Ennek a
hipotézisnek kettő tanulsága van.
1/ Azok a „programozók”, különleges teremtő
szertartások papjai voltak, és nyilván éltek ám nemi életet
is. Mi vagyunk a gyümölcse: az ő genetikai
jogfolytonosságuk. Etimológiai jogfolytonosság csak a
genetikai jogfolytonossággal képes együtt járni, egymástól
el nem választhatók. Az 1-es H-Kulcsot kiragadhatta a
Történelem az őseink kezéből a genetikai és történelmi
jogfolytonosság egy-egy kritikus pontján, de ezzel a
genetikai jogfolytonosságunk annak minden alvó előnyével és
tomboló hátrányával együtt megmaradt. (-Az ún. „Turáni
Átok” óta, az az előtti időkre vonatkozóan homály fedi az
eredetünket.-) A H-Kulcsok segítségével az alvó előnyök
felébreszthetők, a tomboló hátrányok lecsillapíthatók.
2/ A Marson talált piramis(-ok-), és mellette a
hatalmas kőarc állítólag nem az egyetlen ilyen dolog a
bolygórendszerünkben. Kíváncsi vagyok, hogy hol van a Lucó
szobra. Ha a skarabeusz max. néhány generációnyi
papi „programozó-munkát” igényelt, akkor az ezzel a
processzussal analóg módon élesztgetett Lucó-szobor teljes
beprogramozásához nyilván jóval több idő, jóval több papi
generáció szükségeltetik. Itt ráadásul nem a skarabeuszt
tapossuk agyon, hanem egymást.
Egy biztos: ez a végtelenségig nem mehet….. Ha majd egyszer
készen lesz az a fránya Lucó fényszobor, és „jól fog
működni”, akkor az az idők végtelenjéig úgy marad. Azonban
a Lucó elkészültéig tartó idő csak VÉGES lehet, míg a Kész
Lucó élvezete már nyilván VÉGTELEN kategória. A „véges”
plusz „véges” egyenlő a végessel. A „véges”
plusz „végtelen” egyenlő a végtelennel. A véges majdnem úgy
aránylik a végtelenhez, mint a semmi a mindenhez. Ez a mese
oldja az időklausztrofóbiát, amelyben dagonyázunk.
Lucókám! Íme tanúk előtt mondom, hogy S.O.S. lyawulj meg,
mert átmenetileg nagy balyok lesznek!!!!
Ph.D.
|
+ - | Endre kontra Egely. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves "Endre"!
Én tudom, hogy valójában Szilágyi András vagy, az "Ateista
Honlap" főszerkesztője, és miután a saját neveden lebőgtél
a múlt nyáron, most Endre álnéven értetlenkedsz. Kicsit
fura, hogy Sz. A. lebőg a saját nevén, elkotródik, erre egy
Endre nevű valaki elszámolni nem akarván a
személyazonosságával, ugyanazt műveli mint András.
A korábbiakban mindent megírtam, ami rád vonatkozik.
Általánosságban is, és személyesen is.
Kedves Lista!
Mindenki azt hisz, amit akar. Egely teljesen más
dimenziókban beszél, a Demokrata félrenyomtathatja,
András "barátunk" pedig álnéven próbálgatja a sajnálatra
méltó soha sem volt lebeszélő képességeit.
Aki az idén iratkozott fel ide a listára, az persze enm
érti ezt az intermezzot.
Andriskám: Kérj bocsánatot a saját nevedben, és fejezd be
ezt az "endrézést" mert kilóg a lóláb.
A gyalázkodsaid úgyis a te homeosztázisodba cuppannak
vissza, és fogják azt szétroncsolni úgy, hogy a spontán
öngyulladásnak semmi sem marad.
Uff!
Ph.D.
U.i. Lévita-kéjenc vagy lévita-bérenc létedre a kiosztó
ciklus előkészítésén járjon az a torony eszed, ami semmi
újat sem talál ki, csak a kommentálást oktrojálja. Amit nem
tudsz lenyúlni, kisajátítani, az ugyebár NINCS. Jókis
logika, de telítődött vele a Föld homeosztázisa. Nem az
enyém, Szabó Tamásé, hanem a Földé.
Apropó: Ugyebár álnéven a becsületsértés sem kérhető számon
jogilag, nemdebár. No persze becsületed? Neked!?! És én
nekem az ilyeneken kell a 9-es H-Kulcsot gyakorolnom. Csak
hogy olvasd el Kispofám, aki a 9-es Kulcsot nem bírja
elviselni, az nem csak lefelé mozoghat a Kulcsok mentén,
mint a léviták, akik a 0-ra érkeztek meg. Hanem felfelé is.
Úgyhogy olvasgasd a 10-11-es Kulcsokat, ha a 9-est
kihagyod.
|
+ - | Utoelet a hatterben. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ajjaj…..
Helló!
Miközben a léviták mocskát kenem a Lucó pofájára, aközben
kapok tiltakozásnak is értékelhető leveleket az illetékes(-
ek-)től. Ezekre három dolgot tudok mondani:
1/ Ha egyszer a Lucó rászart a léviták fizimiskájára,
de én a puszta kezemmel levakartam onnan, és visszamázoltam
a Lucóra, akkor nem kell azt onnan visszavakargatni és
megint a saját pofánkra visszakenni. Hát már ezeket az
elementáris dolgokat is én súgjam meg”?” !!! A végén még
meghipnotizálja a Lucó a lévitákat egy ok-okozati
csikicsukival, hogy én kentem a szart a fejükre….
Salynálom. Gyulladjak ki spontán öngyulladással, ha csak
imitálom a 9-es Kulcsot. De ha nem csak imitálom, akkor
baly wan…, de nem nálam.
2/ Én még korábban megírtam, és most nyomatékosan meg
is ismétlem, hogy az elkövetett lévita turpisságokat és az
általam esetleg nem eléggé finoman kezelt kényes kérdésben
ejtett hibákat egyszerre ellensúlyozni lehet ama kiosztó
ciklussal. Se megégni, se kiosztani nem kötelező, csak
szabad.
3/ Azt is írtam, hogy a ráadásul slendriánul álcázott
lévita nyegleségi* csomag és gusztustalan* turpissági
áradat a Kulcsok nevében való „megfigyelmeztetésig”
druidailag is protezsálandó dolgok voltak. Megjegyzés*: Nem
hangulatot keltek, hanem indikálom a hangulatot. Ugyebár
amióta az 1-es H-Kulcs az ami, azóta a skarabeusz
munkaterepe bizony nem egy diszvacsora a Gundelben vagy a
Kempinskiben, hanem az ami: szar.
Ha ezeket a dolgokat kettő lista is tökéletesen „veszi”, de
az illetékesek nem értik, akkor kezdjenek már el végre
kételkedni azon gőg hátter-paramétereiben, amit a Lucó
préselt rájuk.
Ezeknek a dolgoknak a megemésztésére is volt idő. 1994 óta
büntetlenül gyakorlom Tisza Zoltánon, a Demszky enyves kezű
sajtómenedzserén. 1997 óta gyakorlom direktben a lévitákon,
de 2000 végéig csak tanúk nélkül tettem. Most 2001 óta
befejeztem a kegyes háttér-figyelmeztetést, és listán
nyomom a lényeget. Ha valami nem tetszik, akkor lehet
reszeltetni a Mister Minit-nél 9-10-11-es H-Kulcsokat. A
vésési paramétereket megadtam!
Gondolkoztam azon, hogy el kellene hallgatnom. Valahányszor
próbaidőre elhallgattam, visszapimaszodott a Lucó a
lévitákon keresztül! Nos, én nem tehetek róla, hogy a
Lucónak fordított 9-10-11-es Kulcsai vannak a Lévi Rendhez.
Arról tehetnék, hogy lecserélhessük a zárakat. Ugyanis egy
Kulcsos csávónak a zárakhoz is nyilván értenie kell. De
ahhoz prezentálni kellene a „feltételeket”, már pedig a
taknyomon csúszni nem fogok. A 9-es H-Kulcs NEM azt
jelenti, hogy az ember végleg lemond az elementáris
büszkeségéről.
Hm! Ha egyszer elhallgatok megint, és nem szólalok meg
többé, vajon igazán kóser lenne-e az a „bevált” régi lévita
vigasz, hogy „mi legalább utoljára döglünk meg…..”
Sajnálom, a finomkodás időszaka lejárt. Kellett finomkodó
szakasznak is lennie, volt is, de lejárt! Le bizony!
Ja, és apropó! A kiosztó ciklust nem imitálni kell, hanem
annak az elmúlt időszak károkozásaival kell minimum
adekvátnak, sőt mihamarabb annál is többnek lennie.
Ph.D.
|
|