Ket dologgal tartozom Johnnak, remelem ma sikerul letudnom mindkettot.
Penz beszel, kutya ugat, karavan halad.
A koltsegek es a karavan haladasaert ugato professzorok kolcsonhatasa:
A norveg gazmezokbol kitermelt foldgaz CO2 tartalma tul magas (9%) ahhoz,
hogy azon nyersen el lehessen adni, ki kell szedni belole a szendioxidot. Meg
is tortent. Na most, mi legyen a szendioxiddal, szodasuveget nem tolthetunk
vele mert budos is, meg sok is van belole. Sokra becsulom a norvegeket, megis
ugy velem, hogy CO2 ado nelkul "What the heck..." azaz "A rossebet!" (0.)
felkialtassal szelnek eresztenek az egeszet. Egy kis tobbletraforditassal
tisztesseges megoldast is lehetett talalni. (kis tobbletraforditas, a ceg
annyit sem sirt, mint a Coca Cola Daniaban). A kormanyok, politikusok szerepe
az (lenne), hogy pontosan felmerjek, mi az a "kis" tobbletraforditas, amit a
tokes meg tokesiteni kepes "reklam", "jotetemeny", "technologiai haladas"
jelszoval. Termeszetesen a tobbletkoltseg a fogyasztora harul, ezert azt is
merlegelni kell, mi az amit a fogyaszto meg hajlando lenyelni, meddig szabad
menni az ijesztgetessel, mennyi magyarazatot kepes a polgar elviselni,
felfogni.
Miota lattam egy-ket idezetet a korabeli ujsagokbol, egyfolytaban almodozom
arrol, hogy vegignyalazok nehany Los Angeles Times evfolyamot abbol az
idobol, amikor itt bevezettek a katalizatoros autokat. Bizonyos, hogy az
emberek sirtak, mint egy furdos ...(kurvat akartam irni, de rajottem, hogy ez
itt egy uri hely). Es az is bizonyos, hogy komoly kurazsi kellett a dontes
meghozatalahoz...
Valami hasonlo idoket elunk most a CO2 kapcsan. Csak sokkal bonyolultabbat.
Ha nem voltam eleg vilagos, szivesen megprobalom ujra, maskeppen. Ellentetben
-de nem haragban- Gacs Ivannal, en nem vagyok professzor. Megis hiszem, hogy
van mit megvedenunk onmagunk elleneben onmagunktol. Es azt is, hogy az en
penzemet is forgato (barcsak lenne tobb naluk...) nagyvallalatok kulso
kenyszer nelkul, CO2 ado, SO2 ado, kornyezetvedelmi birsag nelkul nem
szamolnanak azzal, ami biologiailag eletelemunk. Igazad van, a koltsegek,
azok az egyeduli mozgatoero! Ehhez csak egy gondolatot kell hozzafuzni: Ahogy
egyre tobben vagyunk, egyre nagyobb koltseget jelent hogy azt a rendkivul
szuk tartomanyt, ahol elni tudunk fenntartsuk. Maga a tartomany nem valtozik.
Csak a fenntartasanak az ara.
> ------------------------------------------
"De mint elozo kerdesem volt,hogy honnan jottek a carbonos gazok evmilliokkal
ezelott,amikor az egesz Foldet suru tropusi orias os-erdok
boritottak????Nincs carbonosgazok,nincs novenyzet."
A vegyesz szolal meg bennem eloszor: semmikeppen se keverjuk a szendioxidod
es a szenmonoxidot amint ezt a "carbonos gazok" kifejezes sugallja. Nem tudok
olyan elolenyrol amely szenmonoxidon elne vagy azt lelegezne ki. Ugy tudom, a
szenmonoxid kizarolag elettelen (inorganikus) eredetu. Van egy nyomas- es
homersekletfuggo egyensuly a CO2 es CO kozott, a magasabb nyomas a CO2-nek
kedvez, es van egy homerseklet, ami alatt a CO2 a stabil. Szerencsere mi
ilyen korulmenyek kozott elunk (1.)
Na most arrol, hogy a robbanomotorok felfedezese elott mi volt a fo CO2
forras.
Amikor a Fold-szeru bolygok (Venusz, Fold, Mars) osszealltak, ugy 4.5
milliard eve, nem nagyon valogattak, Tepi tobbet tudna mondani errol, mondjuk
ugy, hogy ami ott volt, "Isten hozta, johet, majd valogatunk kesobb" elv
alapjan mind bekerult a nagykalapba. Es a valogatas maig is folyik, a Fold
vulkani aktivitasa jocskan csokkent, de meg ma is bofog a Foldunk belseje. Ne
azokra a vulkanokra tessek gondolni, amelyek az egymas ala buko kontinensek
anyagat ujragyurva visszaszallitjak a felszinre, hanem peldaul a Hawai
szigetek vagy Izland vulkanjaira. Ezek vizgozt, nitrogent, CO2-t es keves
hidrogent pofekelnek. Olyat, ami most latja meg eloszor a napvilagot. Osidok
(ertsd evmilliardok) ota a vizgoz elment tengert csinalni, a hidrogen tul
konnyu ahhoz, hogy megmaradjon, elhagyta a Foldet, a nitrogen lusta,
megmaradt a legkorben, a szendioxid pedig feloldodva a vizben szepen
nekilatott a kozeteknek, amit talalt. Kioldotta a kalciumot meg a magneziumot
es atvaltozott uledekes kozette. Becslesek szerint mintegy szazezerszer annyi
CO2 van karbonatkent megkotve a kozetekben, mint amennyi a legkorben. (2.)
Ami CO2 mar karbonatkent szerepel, az sem veszett el vegleg, a kontinensek
egymas ala buknak, viszik le a kemencebe a foldkereg anyagat, ujraolvasztva-
futve kiadja magabol a kotott CO2-t
Mindezt csak azert irtam le, hogy tudjuk, elolenykent mekkorak is vagyunk.
(3.)
Az elso fotoszintetizatorokat kulonosebben nem izgatta, vajjon Florida viz
alatt van-e vagy sem. Gondolom a meleget is szerettek, hiszen abban
szulettek. Bizonyosan nem filantrop megfontolasokbol kezdek el szendioxidot
megkotve oxigent termelni. Es -ez tenyleg fontos gondolat- ok voltak az
elsok, nekik meg nem kellett a tortenelmi hagyomanyokhoz ragaszkodniuk.
Viszont a mielottunk elok szorgos munkaval kialakitottak valamifele
hagyomanyt... Amig mi, Homo Tokeletlenek bele nem kotnyeleskedtunk, szeles
hatarok kozott valtozhatott a legkori CO2 koncentracioja. A zomet ugyis
szervetlen folyamatok kotottek meg, az meg, hogy parasabb meleg volt, hogy
kedvezett a pafranyoknak, masoknak meg nem, oszinten, kit erdekel. Meg nem
tudnam mondani, hogy olyan 100-250 millio evvel ezelott mi volt a fo CO2
forras. Szerintem valoszinu, hogy a kontinensvandorlas miatt
"visszadolgozott" kozetekbol tobb kerult a legkorbe, mint amennyi ujonnan
bukott fel a melybol. (4.) De ember hianyaban az elovilag _temette_ a
szendioxidot.
Megjelenesunkkel ket dolog is valtozott. Reszben az, hogy ma mar az elovilag
_termeli_ es nem nyeli a CO2-t. A masik, hogy megjelent egy, a szivunknek oly
kedves eloleny, akinek az egeszsegeert, jo kozerzeteert fokozottan aggodunk.
Lehet, hogy onzo vagyok, de egy szem konnyet nem hullattam a leghatalmasabb
dinoszauruszert, nem beszelve a tucatnyi kipusztult meszkofuro herkentyurol.
De az a kopasz ketlabu csufsag, azert igazan kar lenne! (5.)
Ezt tenyleg nehez megerteni. Eddig is volt elet, jo esellyel ezutan is lesz.
A letunt fajokat konnyen el tudjuk intezni azzal, hogy nem feleltek meg a
valtozo kovetelmenyeknek. Mivel az emberi faj megjelenesehez vezetett, az
evolucio eddigi iranya tokeletesen helyes volt. Ettol a pillanattol fogva
viszont mar van miert aggodnom! Belatom, hogy fajunk nem mindegyik peldanya
rokonszenves, legalabbis nem mindenkinek. Megis, ha a Kovacsot leszamitjuk,
nem mindegy, hogy merre haladnak tovabb a dolgok. Es mivel mara mar annyian
vagyunk, hogy a dolgok alakulasaba tudatosan-tudattalanul de aktivan
beleavatkozunk, ma mar nem eleg, ha az evoluciot fejunk felett iranyito
istenekhez imadkozunk. (6.)
Laszlo Barna
(0.) Tud valaki norvegul a vonalban?
(1.) Ez persze ketes szerencse, vagy hogy is mondjam. Ha masfele korulmenyek
kozott elnenk, akkor azt tartanam most szerencsenek.
(2.) A szam engem is mellbevagott, de a konyv, ahonnan puskazok, nem hazudos.
Meg nem is tul bobeszedu, igy is 1300 oldalra rug. (Seinfeld&Pandis
Atmospheric Chemistry and Physics) A becsles gondolom onnan jott, hogy mennyi
nitrogen van a legkorben es hogy milyen az emlitett vulkani gazok
osszetetele. Ez utobbi velhetoleg nem valtozott amiota vilag a vilag.
(3.) Komolyan! Tessek csak belegondolni, itt ulunk egy oriasi nagy kupacon es
annak a mennyisegnek kevesebb, mint szazezred resze miatt kell aggodnunk.
(4.) Csak most fedeztem fel a gondolatot, ezert jatszom az "uj" es a
"visszaforagtott" CO2 fogalmaval.
(5.) Sot, ha a kekszemu, szoke Mary-re gondolok, meg csak nem is csuf!
(6.) Latjatok egy pohar vorosbor mit nem kepes tenni! Viva la France! De
utolag visszaolvasva ugy tunik, hogy a hideg, objektiven szamito
targyilagossag sokat veszitett azon a poharon...
|
