Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 3240
Copyright (C) HIX
2005-04-02
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: GMaci, Hoszi, Kyara - remelem nem tul kesve (mind)  75 sor     (cikkei)
2 Nolannak - elso resz (mind)  97 sor     (cikkei)

+ - Re: GMaci, Hoszi, Kyara - remelem nem tul kesve (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Ivett!

Sohasem keso...:-)

 > boldogsagat keresi (egy eletre) akkor az egyik legutolso
 > szempontnak kellene lenni a szepsegnek.

Ebben nincs is velemenykulonbseg koztunk...

 > Es olyat lattal-e, hogy egy ovodaban van egy szep ovo neni, es egy
 > nemszep ovo neni, es a gyerekek a nemszep ovo nenihez mennek
 > minden gondjukkal, mert ot jobban szeretik?

Hat eppen ilyet nem... :-) ...de termeszetesen ekkor mar nem a kulso
szamit...
De ha a gyerekek eloszor talalkoznak veluk...es mondjuk megkerdezik
oket, kinek a csoportjaba szeretnenek kerulni... szerintem nagyobb
valoszinuseggel valasztjak a szebbet...
Mert, ahogy Te is irtad:
 > vonzodunk a szepseghez, mint esztetikai minoseghez,

Ilyen esetben a "szep" elonnyel indul a "nemszep"-hez kepest...

 > szovegnek visszafele eppen ugyanugy ertelme van, mint odafele,
 > csak nem feltetlen ugyanazt jelenti. Ezutan elkezdett tovabb
 > vizsgalodni ebben az ugyben, es tobb hiresebb szoveget is
 > lejatszott visszafele, megvizsgalta oket, es eleg erdekes dolgokat
 > talalt.

Nem mondom, hogy ertem... :-(
Ez szerintem erosen nyelvfuggo (ha igaz), esetleg hangszinek,
hangsuly (bar ez is nyelvfuggo szerintem) johet szoba...
Azert erdekelne a forras, mert eleg hihetetlennek hangzik...

 > az, hogy valaki rokonszenves, vagy sem, nem a masik esztetikai
 > minosegetol fugg, hanem az elso nehany bemutatkozo mondatban
 > lezajlo tudatalatti beszelgetestol. Meglehet, hogy kisse furan
 > hangzik, de szamomra ez a verzio sokkal logikusabb magyarazat a
 > szimpatiara, mint a termeszet altal belenk epitett
 > szepseg-program.

Nyilvan a kezdeti szimpatia sok egyebtol is fugg... esetleg egy kis
biokemia (feromonok vagy ilyesmi...:-) ), a kulso harmoniaja
(szepseg), egy futo erintes stb... mind mind befolyasol...

 > osztalytarsammal, akit en a legszebb es az egyik legokosabb
 > lanynak gondoltam az osztalyban. Anyagilag meg mindig a szuleire
 > tamaszkodik, munkahelyet nehezen talalt, es meg mindig nincs
 > mellette az a ferfi,

Sok oka lehet annak... ezt o tudna elmondani...vagy o se... :-(
Sem a kulso szepseg, sem a belso ertekek, (vagy akar penz, hirnev
tudomisenmi) nem garancia semmire...

Egyebkent Gazso levelet olvasva jutott eszembe egy hasonlat (persze
santit mint mindegyik)... sokat nem ad hozza, de leirom...:-)

Gondoljunk pl egy arusitott elelmiszerre. Az elso amit meglatunk
rajta, az a csomagolas...valljuk be, hogy egy sima barna
csomagolopapirba csomagolt valamit kevesebb lelkesedessel emelunk
le a polcrol, mint egy szebbet... na ez a Gazso altal emlitett
attraktivitas (smink, oltozkodes stb)...van, aki leragad ennel, de
azert a tobbseg, nagyon helyesen, inkabb az arura kivancsi, tehat
erdekli, mi is van a csomagolasban... (uzletben persze csak fizetes
utan :-D )...ha valami szokatlan szinu, allagu valami (ez legyen a
"nem-szepseg"), arra bizony keves szimpatiaval tekintunk...
pedig...lehet (de nem biztos), hogy kinezete ellenere sokkal
finomabb, izletesebb, sot egeszsegesebb etel, mint a masik, amelyik
"szebb"...

Csak az, aki veszi a faradsagot, es batorsagot, hogy megismerkedjen
vele, megkostolja, az johet ra az igazi ertekere... de sokan eddig
nem jutnak el...

G.Maci
+ - Nolannak - elso resz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Nolan!
 > Rendben, de en altalanossagban ertettem.
En nem hiszek az altalanossagban, es sosem szerettem altalanositani
– azt hiszem ismerhetsz mar errol az oldalamrol ;)
Nem tudok Neked maskeppen nyilatkozni, csak ugyanugy, mint eddig tettem.
Az esztetikai minoseg szamomra nem sokat jelent egy emberi kapcsolat
kialakitasakor, mert en a masikat a gondolatai, a beszedstilusa, az
erzelmi reakcioi alapjan itelem meg. A szepseg akkor meghatarozo nalam, ha
egy muveszeti alkotasrol mondok velemenyt (persze a muveszet is csaloka,
mert a rut, a groteszk is esztetikai minoseg, es akar nagyobb elismerest
is lehet kivivni vele, mint egy szep csendelettel), vagy valamit
megcsodalok (mondjuk a naplementet), de a parkapcsolatban szamomra nincs
kulonosebb jelentosege, ha csak nem annyi, hogy a televizioban latott
_tokeletes_ emberektol a valos eletben is viszolygok kicsit (nyalas), es,
ha ezen kivul mast nem tud felmutatni, akkor eselytelen nalam. Sajnos azt
be kell valljam, hogy sokszor eppen ellensegesen viszonyulok ezekhez a
szep emberekhez, mert alapvetoen nagy bennem a gyanakvas, ahogy Kyara
eszre is vette. Lehet, hogy ezzel egyedul vagyok, de nekem egy tokeletes
kulalaku embernek mindig tobbet kellett bizonyitania, mint a tobbieknek,
mert alapjaraton feltetelezem az uresfejuseget, a hiusagot, a gogot stb.
Mentsegemre legyen irva, hogy azert adok nekik is eselyt!
Es, hogy szamodra mit jelent a szepseg, azt csak Te tudod egyedul. Hiaba
probalsz meg rajonni arra, hogy altalanossagban az emberek mit gondolnak a
szepsegrol, az nem oldja meg a Te egyedi problemadat. De ha gondolod,
megprobalkozom majd megtudakolni az altalanossagot :) Ugyanis aprilis
18-tol a statisztikai hivatalban fogok dolgozni (hip-hip hurra!!! viszlat
egeszsegugy!!!), ugyhogy majd megnezem, hogy van-e erre vonatkozoan
kimutatasuk ;)
 > Ez nekem sajnos magas.
Formailag es tartalmilag hianytalan, azaz semmibol sincs benne tul sok,
vagy tul keves. A format nyilvan aranyossagaban ertette, de, hogy
tartalmilag mi az ami esztetikai minoseget kepvisel szamara, azt sosem
tudtam meg. Bevallom, nem is kerdeztem. Bemagoltam es kesz.
 > Ezert mintegy kozos nevezokent inditvanyoztam, hogy azt tekintsuk
 > nemszepnek, aki-ami ugy altalaban (a nagytobbseg velemenye szerint)
En megprobaltam igy is megfogalmazni amit gondolok. Nekem szemely szerint
nem jelent semmit az a fajta szepseg egy szemelyben, ami a nagytobbseg
szerint szepseg. Nem ezek alapjan valasztottam meg eletem tarsat, es
szerintem soha senkit nem ezek alapjan valasztottam.
 > A kerdes arra iranyult volna, hogy mi az a fontos dolog a szepsegben,
 > ami ennyire eros szelektalo tenyezokent hat a ferfiak tarskeresesenel.
Erre sajnos azert nem tudok valaszolni, mert nem vagyok ferfi.
Megkerdeztem a paromat tegnap (bar nagyon utalja, ha randista vitakrol
kerdezem a velemenyet) hogy eros szelektalo tenyezokent hat-e ra, mint
ferfire a noi szepseg. Azt mondta, hogy termeszetesen megnezi a szep
noket, de az meg nagyon keves, hogy valaki szep, annal tobbet kell
felmutatnia egy parkapcsolatban (sorolta is, hogy: legyen megerto, torodo,
tudjunk mirol beszelgetni, jol fozzon, jo legyen vele a szex, lehessen ra
szamitani barmilyen elethelyzetben stb.), tudtam, hogy sikos talajra
lepek, ha megkerdezem, de csak kikivankozott belolem, hogy t.i. elhagyna-e
engem csupan azert, mert egy nalam szebb novel talalkozik. Egyertelmu nem
volt a valasz - bar persze ehhez azt tudni kell Rola, hogy borzasztoan
nehezen valtoztat dolgokon, legyen az munkahely, lakohely, barmi, es
rettentoen ragaszkodik a barataihoz, es azokhoz az emberekhez, akik a
nehez helyzetben nem hagytak cserben. Es nyilvan nem tudhatjuk elore, hogy
mit hoz a jovo. Az teny, hogy tobb baratjarol is nyilatkozik ugy, hogy nem
jol dontott amiert meg mindig amellett a no mellett tart ki, aki szep
ugyan, de hijan van a legtobb emberi erteknek (zsarnokoskodo, onzo, hiu
stb.), es nem adott eselyt azoknak a lanyoknak, akik, bar az emberek
tobbsege nem tartja szepnek oket, megis borzasztoan ragaszkodoak,
kedvesek, szerenyek voltak, es kitartottak volna mellette.
 > ha nem letezik szepseg, akkor valoban ez a kerdes is ertelmetlen.
De, letezik szepseg. A kerdesed cseppet sem ertelmetlen.
 > de ha letezne akkor sem befolyasolna benneteket, mert nem ez a
 > szempont egy dologhoz-szemelyhez valo viszonyulaskor, hanem
 > valami ... nemtudommi.
Emberi ertekek, kozos hullamhossz, es nem utolso sorban a szex.
 > En ezekszerint biztos egy genhibas mutacio vagyok,
Nem, dehogyis! Szerintem senki sem allitotta ezt! Mindannyian masok
vagyunk! Ez a szep az emberi lelekben!
 > azt a not nezem meg aki utan mas ferfiak is forgatjak a fejuket,
Mas dolog megnezni, es mas dolog egyutt elni Vele!
 > arra a motorra faj a fogam amire masok is vagynak, azt a viragot rakom >
a vazaba amelyik nem hervadt,
Ezekkel en is igy vagyok, de egy motornak, vagy egy viragnak a vazaban
nincsenek erzelmei, es elobb-utobb oket is le kell cserelni, mert egyik
sem orok eletu, es nem orok szepsegu. Nyilvan te sem tartasz ki egy eleten
keresztul egyetlen motor mellett, vagy nem hagyod azt az egyetlen legszebb
viragot egesz eletedben a vazaban, mert idovel elhervad.
 > es en sem gilisztat tartanek a lakasomban, hanem kanari madarat.
A kanari hangos, hullik a tolla, szetszorja a magokat maga korul, en nem
toleralnam  a lakasomban, inkabb egy akvariumnyi szep halban, egy
leguanban vagy kameleonban gyönyörködnek :) Ellenben a gilisztakat mindig
megsajnalom eso utan, es tobbszor elofordult, hogy egy zacsko folddel
jarkaltam az utcan eso utan, es osszeszedtem a gilisztakat. Otthon egy
cserepbe tettem oket, es kesobb visszatettem a kis aranyos gilisztaimat a
termeszetbe. Igaz, ezt a fura tulajdonsagomat arra hasznalta fel a
szobatarsam a noverszallon, hogy mindenkinek elhiresztelte, hogy en
gilisztakat tartok a szobaban, es azok ejszakankent kimaszkalnak (nyilvan
ezt mar csak koltotte hozza), ezzel riogatva a tobbieket, nehogy
veletlenul valakinek eszebe jusson bekoltozni a szobankba, mert nagyon jol
megvoltunk ketten, es nem akartunk betolakodokat, akiknek el kell turni a
nyugjeit, es akikhez ujfent alkalmazkodni kell ;)
Folyt.kov.

Szia:
                 Ivett

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS