Tisztelt Hangosok!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: re: Reagalasok hazimozival kapcsolatban ( 34 sor )
> Idopont: Fri Dec 15 07:43:44 EST 2000 HANG #983

Kedves Zoli!

> Bese Attila irta:
> >nagyobb csatornaszamu rendszerekben szinte illuzorikus a korrekt
> megoldasa.
> legnagyobb gondom, hogy a hangterek kozott nincs (jo) atmenet.

A sztereo felveteli elv lenyege az, hogy az elottunk levo hangterbol "kivag"
a fulek szamara egy-egy szeletet es azt kozvetiti a ket csatornan. Ez az elv
ugyan  az eredeti ter toredeket kozvetiti, de kello hagmernoki ugyesseggel
es a ful gyengesegeit kihasznalva megis folkeltheti az elegseges terhatas
illuziojat.

A jo reprodukas alapfeltetelei: a jo terlekepzeshez, nagyon jo frekvencia es
fazismenetu dobozra van szukseg. Ehhez jon meg a lehallgato ter akusztikai
kovetelmenye. (pl: a visszahatasmentesseg, meret)

A magasabb csatornaszamnal meg fokozottabb kovetelmenyeket kellene
kielegiteni, de elvileg is problemas a terszeletek helyes illesztese a
hallas szamara. Vagyis a gyakorlatban latvanyos terilluziot konnyeden elo
lehet allitani, de nem sok koze van a valosaghoz.

Valodi terlekepzest csak holografikus terpontok egyuttesenek az atvitelevel
lehet elerni. Erre tortentek mar akusztikai kiserletek, de csak ennyi....

Udvozlettel Bese Attila

http://www.tele-data.hu/aliscaorange

Sziasztok HANGosak, es Tamas!

> Egy helyen ajanlottak a KÁCSA Audiót, de nem tudtak megmondani, hogy hol
van
> a
> boltjuk, mi a tel. szamuk, van e weblapjuk.
www.kacsa-audio.hu
A Hungaria koruton vannak a kulso iven a volt BS-tol eszak fele.  A pontos
cimet meg tudom hetfon adni, illetve pontositani a web cimet, mert csak
fejbol irtam.

Borbely Gabor

Kedves Péter és István!

>Az en eddigi minden tapasztalatom ennek hatarozottan ellentmond.
>Nem is vagyok hajlando quadro lemezt venni. Mert a sztereoja, az
>"akusztikai kornyezet" informacio nagysagrandel rosszabb, mint a
>normal sztereo lemeze. Moslek. Mindaddig, amig ket csatornan

Ez igy van, de a vilag halad es nem biztos hogy a tobb csatornas
reprodukcio mindig ezekben a gyerekbetegsegekben fog szenvedni:
lasd a Philips tobb csatornas SACD-jet mint technologia, vagy a DVD-A-t.
Ezek meg rosszabb hangot produkalnak mint egy jo analog front-end-re
felepitett rendszer. De meddig? Most szallnak be a nagyagyuk a
tobb csatornas digitalis harcba (Accuphase).

>Nem szolt fortelmesen. Csak sokkal jobbhoz vagyok hozzaszokva.

Valaki egyszer azt mondta, hogy ha a bakelit fejlesztesebe annyi penzt
oltek volna, mint a cd bevezetesebe, akkor most a fekete lemezeket
hallgatna mindenki. Valahogy az az erzesem, hogy ugyanigy leszunk a cd-vel
egy par ev mulva. Az embereknek mindig uj jatek kell :-).

>Sajnos az en velemenyem is egyezik a Peterevel. Nagyon kozonseges leszek,de
>ugy sz@r ahogy van. Persze mihez kepest.

Itt a lenyeg. A hazimozi cucc amit hallgattunk kb.: 3,5M volt, ami magaban
foglal
20% Afat, 30% kereskedoi es 30% gyartoi haszonkulcsot (az alkatresz gyartoi
haszonrol nem is beszelve). Ilyen szakertelemmel otthon gyartott cuccokkal
nem merheto
ossze. Utalnek itt Peter velemenyere: egy jo ketcsatornas rendszer ara
sokkal
dragabb a legjobb tobb csatorasokenal (egyenlore).

Kedves Zoli!

>Egy dologban vitakoznek Peterrel, ez pedig a DVD szabvany hangja,
>helyesebben a DVD-A hangja. Teny, hogy most me'g ele'g kiforratlan a dolog,
>keves a keszulek, de nehany even belul szerintem egesz jo cuccok fognak
>megjelenni. A 96 khz-es mintavetelezes es a 24 bites felbontasban jo
>lehetosegek rejlenek. Adjunk egy kis idot a gyartoknak es a studioknak.
IMHO
>hamarosan az analog lemezek hangjval vetekedo felvetelek fognak megjelenni
a
>CD lemez hasznalat minden kenyelmevel egyutt. Valszeg a hiend gyartok
csoves
>DVD-A lejatszokkal is megjelennek.

Azon tul, hogy nekem jelen pillantatban nincs digitalis musorforrasom
(amennyiben
a Bartok radio nem tekintheto annak:)) inkabb a leveled utolso reszevel
ertek
egyet. Kiforratlan technikat nem lehet alapul venni osszehasonlítaskent!
Varjunk meg egy kicsit a sommas velemennyel!
Az analog mellett a mai napig ket nagyon fontos erv szol: ugyanannyi penzbol
sokkal jobb hangot lehet csinalni lemezjatszoval, mint cd-vel. Masreszt a
lemez es cd arak (nem teszt es audiofil lemezekre gondolok itt) kulonbsege!

udvozlettel
Jona Gabor

Bocs!

Elfelejtettem, pedig meg akartam irni, hogy
a Bartok radionak van lev. listaja!

feliratkozas: 

2.

Kedves Marton!

>Szombat este leadtak A televizioban Jose Cura tenornak a nyari, Erkel
>szinhazban adott

Sokat fikazzak itt-ott Jose Cura-t. Talan az is oka,
hogy a media nyomja.
Szamomra is nagyon szimpatikus, ahogyan nyilatkozik
(Grampophone, radio), ill. karmesteri multja, zenei intelligenciaja.
Remelem tobbet hallhatunk majd 
tole - rola. Sajnos az ilyen hazai szerepleseknel az a baj,
hogy megszalljak a sznobok az Erkel-t meg az Operat es
lehetetlen bejutni, vagy ha megis 20k HUF helyarak mellett (koszi!).
Egyebkent kedvenc tenorom: Jussi Bjoerling, most is O enekel
a Don Carolsbol. :-)

Udvozlettel:
Jona Gabor

> Felado :  [International] irta:

>Valaki oregebb elmeselhetne, miert is haltak meg szep sorban a 
>tobbcsatornas rendszerek 

Mert nem kotottek ossze a mozival. :-)))))) Komolyan!

>Sajna egyetlen egy baj van vele, hogy kopik es porosodik. 

A CD is porosodik. Es kopik is eppen a goromba hasznalat miatt. 
Jaj! Milyen karcos, osszetapizott CDket lattam en mar....
Meg lejatszhatatlanokat. [Masoknal]

Egyebkent az LP normalis hasznalat mellett gyakorlatilag nem kopik.
Egy neves baratom tekintelyes es ertekes lemezgyujtemenye ellenere
csak a mult evben vett lemezmosot. Addig jellemzoen nem is
torolgette a lemezeit. [Volt persze kefeje. A hasznaltan vett
lemezek elso lejatszasa elott, meg ritka egyeb esetekben hasznalta
is.]
Es lassatok csodat! Nem sercegtek a lemezei. Egyaltalan. Mert az
elsosorban ket dologtol fugg. A vacak elektronikatol, amelyik
hihetetlenul kiemeli a tranzienseket [kell ez a pocsek
hangszoroknak], es a lejatszotu profiljatol. A jo tu nem atugrik a
porszemen, [belepreselve azt a barazdafalba], hanem kipockoli maga
elol. A Linn irja a hasznalati ismertetoben, hogy "A legjobb
lemeztisztito egy jo lejatszotu" :-))))))

>Nem lehetne egy analog optikai formatumot kihozni? 

Volt mar ilyen. A film fenyhangcsikja, es az [1 db.] lezeres
LPjatszo.

Az elso a film kicsi sebessege miatt nem alkalmas jo hifire, a masik
meg eszmeletlenul pattogott, mert ott nem volt lejatszotu, ami
kisoporne a port a barazdabol. Semmi akadalya nem lenne a mai
technologiaval kituno fenyhang-szeru analog "CD"jatszot csinalni,
csak hat az ipar nem ebben erdekelt.


> Felado :  [International] irta:

>A másik dolog ami még eszembe jutott az a tény, hogy a házimozi erősítők 
>gyengék sztereo módban. Ha jól tudom erre a dilemmára is van megoldás: a 
>stereo erősítő kiegészíthető egy másikkkal ami a többi hangfalért felel. 
>Így mindkettő jól fog szólni.

Csak meg elottuk a matrixolas eltossza a minoseget. Mert ket
"csatornara" keverik ossze a tobbcsatornas jelet a rogziteskor. Es
mint ahogy jotollu baratom Darvas Laci irta volt: "A tojasrantottat
sem lehet mar szetvalasztani feherjere es sargajara."

Ugy negyven-otven evvel ezelott az ambiofonia elterjesztesevel
kiserleteztek. Aki nem ismerne a szot: a ketcsatornas [vagy akar
egycsatornas] rogzitett musort lejatszottak a szokott modon, de
joval kisebb teljesitmenyu erolkodokkel az ezekbol kepzett
[zengetett, vagy osszegzett, neha kulonbsegi] jelet oldalso, hatso
hangszorokra vezettek. Joval kisebb hangerovel!!!!

Harmatos hifis koromban en is epitettem olyan erolkodot, ami a [hu:]
sztereo jelet kiadta a kulon vegfoknak, de volt benne harom kis ICs
vegfok is, amire tetszes szerint A, B, A+B, A-B, B-A jelekkel
lehetett meghajtani, es ezen kivul meg barmelyik jelet meg lehetett
tetszoleges mertekben zengetni a beepitett Hammond rugos, mechanikai
zengetovel. Ezer gomb volt rajta. [A=bal, B=jobb csatorna]

Ezzel a modszerrel akartuk a teremhangokat, az "akusztikat"
hozzaadni a sztereo musorhoz. Akkor azt hittuk, hogy ez jo, hogy
erre szukseg van. :-((((

Udv, Peter.