Ertetlen szomorusaggal
A Nepszabadsagban (Magyar Tükor, 2001. oktober 30., kedd) "Kozos
lelkiismeretvizsgalatra van szükseg" cimmel, Ertelmisegiek levele egyhazi
vezetokhoz alcimmel level jelent meg, olvashato
http://www.nepszabadsag.hu/cikk.php?id=23151&cikk=24794#24794 (2001.november
15-i internetcim)
Ertetlenül allok azelott, hogy a rendszervaltas 12-ik eveben meg mindig ott
tartunk, hogy ilyen irasok minden erdemi reflexio nelkül megjelenhetnek. A
level temakore egy igen intim szferat, a vallasos erzelmeket, vallasi
tanitasokat es intezmenyeket kavarja bele aktualpolitikai konfliktusba.
Mivel valasztasok elott vagyunk, gyanithatoan kovetkezik a folytatas is.
Alabbi irasommal tehat tiltakozom a magam reszerol.
Tiltakozasomat az iras masnapjan megfogalmaztam, es elküldtem a
Nepszabadsagnak, ahol az nem jelent meg. Tiltakozasomat tobb internetes
vitaforumnak is elküldtem, ahol szinten nem jelent meg (itt megjegyzem, hogy
nem vagyok gyakorlott Internet levelezo, tehat lehet, hogy technikai hibat
is vetettem - de esetleges technikai hiba kijavitasara segitseget bar
kertem, nem kaptam).
A Nepszabadsag egyik szerkesztoje ezutan tobb fordulos levelvaltasban
igyekezett nevetsegesse tenni hozzaszolasi szandekomat. Nehogy a helyhiany
miatt szoruljak ki ismet a megjelenesi lehetosegbol, ezert a levelvaltas
kozleset elhagyom, es roviden igyekszem felvetni a problemat.
A kifogasolt cikk lenyege, hogy rasszizmussal vadolja meg a magyarorszagi
kereszteny egyhazak vezetoit. Ez a vad olyan, hogy a vad maga mind
tortenelmi leptekben, mind a jelen korban fogalmi keptelenseg, tehat
ertelmetlen (regen a "van sapkaja, nincs sapkaja mindegy, lenyeg hogy
molesztaljuk, zaklassuk" kifejezessel jellemeztek ezt a helyzetet).
Ertelmetlen es tortenelmietlen a vad azert, mert Europa egyetlen rasszista
gyokerü tudatos kulturhagyomanya eppen a zsidosage. Pont az egymassal
egybeolvasztott rokonsag, nep, allam, vallas jelensege ellen lepett fel
Jezus Krisztus ezelott 2000 eve. Europaban nem is türtek meg egyetlen mas
tudatosan rasszista jellegü vagy gyokerü jelentos kulturalis iranyzatot,
mint a zsidosaget - kivetelt arra tekintettel elveztek, hogy ok az
oszovetseg nepe.
Hogy ez a zsidosagra szegyen vagy sem? Ez egy tortenelmi teny, ami mint
tortenelmi emlek igazabol sem nem szegyen sem nem dicsoseg a ma elo emberek
szamara.
Ami aktualisan kerdeses, az az, hogy mi legyen ennek a hagyomanynak mai
folytatasa, ertelmezese? Errol lehet vitatkozni, sajat velemenyt kialakitani
ugy a magukat zsidoknak tekintok mint masok koreben.
Azt a keptelen, talan Sigmund Freud tollara illo megoldast viszont biztosan
nem lehet valasztani, hogy a szonyeg ala sopres modjakent valasszuk a
keresztenyek, a feher ember, a 6 milliard minusz a zsidok teljes koret
rasszizmussal vadolni.
Persze tudom, hogy rengeteg reszlete van ennek az ügynek az okortol
kezdodoen a XIX-XX. szazadi nemzette valas kinjaiig a zsidosagon belül es
korülotte, a haboruk es külonosen az eloterben tartott holocauszt. Fontos
volna ezeket megbeszelni mindenki szamara. Azonban nem mindegy, hogy mikent.
A felszaz ertelmisegi altal alairt iras szerinti vadaskodas vegso soron
alaptalan, es eppen ezert teljesseggel alkalmatlan mindenfele vitara,
gorcsok oldasara, az effele lelki-szellemi nyomasgyakorlassal (amely
kozvetlen hivatkozasban elt vissza a lelkiismeret fogalmaval) csak
eltorlaszoljuk az ertelem es a joerzes utjat.
Külonosen nehez lehet azok helyzete, akik a zsidosag kozosseget nem a
rasszista, a feltetelezett leszarmazasi rokonsag kotelekeivel igyekeznek
definialni, akik esetleg a zsido hagyomanyokat a rasszizmusbol kilepve
igyekeznek kulturajukban megtartani.
De azoknak sem konnyü, akik a sajat borükon tapasztalnak meg olyan gazdasagi
es kulturalis, sajtobeli es politikai monopoliumokat, amelyek haszonelvezoi
mint zsidokat nevezik meg sajat magukat. Szerintük, es ezt idonkent nyiltan
jelentik ki, nekik termeszetes elojoguk, hogy identitasukat a rasszizmus es
elittudat keverekere epitik, amit valosagos apartheidet felidezo
intezmenyrendszerrel kivannak megtamogatni.
Nem ertek egyet a rasszista politikai szervezodessel, mert az emberi
szabadsag intezmenyet alapvetoen kerdojelezi meg. Es barmilyen ravasz,
megoly absztrakt csomagolasban is tiltakozni kell ellene. Elvarnam, hogy
allampolgarkent vegig se kelljen gondolni effele ügyeket. De a magyar
ügyeszseg 12 eve sosem lepett fel a nagy sajtoforumok ellen azert, hogy
gatolja a zsido kulturalis-politikai rasszizmuson alapulo kezdemenyezeseket,
valosagos sajtodivatot akar a Nepszabadsagban, vagy Magyar Hirlapban,
Nepszavaban, ES-ben, Hocipoben es igy tovabb. Egy Salamon Berkowitz nevü
ember a Heti-Hetes stilusaban csinalt viccet a magyarorszagi
torvenyessegbol. A "gyülület-vonat" arculcsapasa is megalazo volt a magyar
hatosagok aszisztalasa mellett. A konkret peldakkal itt meg is allok, mert
ezt az eltevesztett utat nem lehet folytatni. Semmikeppen sem.
Minel hamarabb kell fellepni ellene, mielott az europai kultura lenyeget
kikezdve egyes csoportok elkeseredettsegükben es a kifogasolt rasszista
dompingtol deformaltan maguk is valoban ugy kepzelnek, hogy nem kulturalis
jelenseggel, nem aktualpolitikai bloffel van dolguk, hanem egy rasszista
lenyegü konfliktussal. Ha ilyen gondolatok erosodnenek kiszolgaltatott,
megszoritott emberekben, azt naluk sem lehetne eltürni, de azert nem egyedül
ok volnanak a felelosok, sot a felelosok elsosorban nem ok.
Nem fogadhato el a barmilyen gyokerü, eredetü rasszista gondolkodas
elzarkozasa a kulturank gerincet ado erkolcsi szolidaritas elol. A rasszista
gyokerek lehetnek neprajzi, kulturtorteneti erdekessegek, de nem lehetnek
legalis ervek a politikai egyenlosegtol valo megfosztasra, a barmilyen
elnyomasra, legyen az gazdasagi, kulturalis, politikai vagy egyeb.
A felszaz alairo lepese is csak erositette annak szüksegesseget, hogy a
konfliktus megoldasa erdekeben semmilyen rasszizmus ne kapjon menlevelet:
- Ha tankonyveket elemeznek, akkor a zsidosag nemzedekeit nevelo konyveket
is vizsgaljak meg (tagabban kitekintve mindenütt, minden orszagban).
- Ha sajtoforumok letet vitatjak, akkor ez is legyen teljes korü, politikai
kotodesetol függetlenül
- Ha intolerancia jelensegeit vizsgaljak, akkor tessek minden oldalt
attekinteni,
- Ha genetikai kulturfolenyrol ir, ervel valaki (ezzel donteseket kivan
befolyasolni, masok politikai es gazdasagi, kulturalis alavetettseget
ervenyesiti, indokolja kozvetlenül vagy kozvetve) akkor ezzel o maga valjon
szalonkeptelenne, illetoleg tegye ki magat hivatalos ügyeszi eljarasnak.
- Semmifele kozintezmenyi, kozigazgatasi rendszer kialakitasa soran ne
lehessen eltekinteni az egyenlo elbanas es egyenlo kozeleti felelosseg elve
alol.
A tarsadalom identitasat ne lehessen alaasni a perverzioknak igenyelt
jogegyenloseggel. Ilyen kezdemenyezessel nagy szamban talalkozunk, mintegy
elfedve a legkenyesebb, es talan perverzionak megsem nevezheto zsido
rasszizmus ügyet. A zsidosag tobbezer eve elvezi az Europai kultura, ezen
belül a keresztenyseg türelmet. Ezt az alapveto türelmet nem kerdojelezik
meg az idonkenti konfliktusok, sot leszamolasok sora sem (mert tessek
megnezni, hogy mas csoportok, amelyek meg csak hasonlo felmentest sem kertek
az erkolcsi szolidaritas alol, a sorskozosseg vallalas alol, azok milyen
megprobaltatasokon estek at).
Remelem, hogy irasommal nem bocsatkoztam felesleges reszletekbe, es remelem,
hogy a lenyeget megis sikerült megneveznem.
A magyarorszagi sajto, egyes ertelmisegi csoportok eljarasa neha olyan
erzetet sugall, hogy nem egy kisebbseg erzekenysegerol van szo, hanem hogy
egyetlen orszagban sincsen a magyarsag kezeben a politikai kormanyzas -
tehat hogy az elnyomas egy modjaval all szemben ebben az esetben. Ez a
felelem, mely sok helyen tetten erheto, igen beszedes, mutatja a kerdes
sulyat.
Ki kell ezt a kerdest vonni az akualpolitikai torekvesek eszkoztarabol, de
ehhez sokak ovatos, felelos, eltokelt hozzaallasara van szükseg.
Üdvozlettel Fay Arpad
|
