> 2. Senki nem jelentkezett arra a felhivasomra, hogy
> keresek olyanokat, akik sajat szemukkel lattak
> mesterek tanitvanyai korul vegbemeno parajelensegeket.


Ezen miert lepodsz meg? amikor en penzzel szerettem volna tamogatni a
parakutatats, ugyanerrol a forumrol(levlistarol) olyan gyorsan eltuntek a
magusok, guruk, csodadoktorok, hogy meg vakuum is keletkezett utanuk
Teny, hogy a parakutatas ugy kezdodott volna, hogy mutassak be mit tudnak,
persze ellenorzott korulmenyek kozott.
Volt, aki erre azt momndta, menjek el a rendelesere es ott megnezhetem:)))
Mert hogy sokba kerul a benzinpenz, amivel fel kellene jonni Pestre. Meg
labor helyiseg is lett volna EEG-vel, miegymassal.
Erre jutott eszembe az,-- miutan szemrehanyoan kozoltek velem, hogy lehetek
ilyen szemetlada, hogy ingyen kerek valamit,-- hogy akkor uccu neki
akoltsegeiket fedezem. De csak a koltsegeket. Tiszteletdij, potyapenz szoba
sem johet.

Na erre neptelenedett el a lista, most kezdett bele viszaterni az elet.

De kozlom a magusokkal: figyelek !!:))

udv

Vajk

Kedves Laci! 

Kösz az érdeklődést. Nos, a Hermész-Kulcsok általam 
prezentált változatait nevezzük inkább aktualizált 
poszthermetikus v. poszthermenautikus kulcsoknak. A 
történelemben mindig aktualizálni kellett őket, mert a 
gyakorlati mágia egy keskeny „fekete-fehér” kötélen táncol. 
Fehéren indul, majd feketébe csusszan: csak kapcsold be a 
TV-t…. Ma a sok tudatlan Mózest szidja, holott ő eredetileg 
hófehéren indította el azt a mágikus jogfolytonosságot, ami 
mára már úgy befeketedett a léviták kezei közt, hogy lassan 
már egy preszimbiotikus szükségszerűségnek sem lehet majd 
eladni a népnek, amit tesznek. 
Írtam a Kulcs-ciklus elején, hogy elvégeztünk a barátommal 
egy gondolatkísérletet, amely csak egy nagyon-nagyon komoly 
mélyrepülés és áldozathozatal után hozta meg az eredményét: 
a 2-es H-Kulcsot. Utána olyan gondolatkísérletekkel 
folytattuk, amelyekkel egyrészt alkalmaztuk, amit 
megtaláltunk, másrészt tökéletesíteni akartuk. Így jöttünk 
rá apránként a Kulcsokra. Akkor azt írtam, hogy azt az 
újszövetségi passzust provokáltuk a cimborámmal, hogy „ha 
ketten közületek mindenben egyetértenek, bármit kérhetnek”. 
Ebbe rövid távon akkorát buktunk, hogy nosza. Azonban 
középtávon bebizonyosodott, hogy a „kérjetek és adatik, 
zörgessetek és megnyittatik” féle ugyancsak jézusi passzus 
megállta a helyét. Tudom, te ennél emészthetőbb 
konkrétumokat firtatsz, ugyanis az én leegyszerűsített 
magyarázatom csak annyi, hogy: RÁJÖTTEM. Nos, ha pl. 
kétszer elolvasod őket, akkor fogod érezni a belső 
logikájukat, nevezetesen, hogy az emlékezés, az 
összehasonlítás és a következtetés jó és/vagy rosszhiszemű 
csikicsuki-lehetőségeiről szólnak, és a céljuk a 
befolyásolás. Nézd csak végig, hogy mennyi benne a kreatív 
ÖSSZEHASONLÍTÁS. Összehasonlítani nem tudunk emlékezés 
nélkül, és hát az összehasonlításaink célja is ugyebár a 
következtetés. Akinél ez a 3-pillérú ciklus lebénul, az 
hamarosan meghal. 
Ha ennél is emészthetőbb magyarázatot akarsz, akkor csakis 
azt tudom mondani, hogy miután elég jól elsajátítottad a 
listán megjelent Kulcs-variációkat, akkor olvasd el a 
Farkas Lőrinc Imre Hermész írástöredékek c. barna fedelű 
könyvét, és tele fogod tudni írni számokkal, hogy melyik 
mondandóból melyik Kulcs akkori gyakorlati alkalmazásáról 
van szó. Ugyanez a Bibliáról is elmondható. Egyértelmű, 
hogy a H-Kulcsokat úgy ahogy, de ismerő lévita papok írták, 
akik nem tudták kifelejteni belőle a Kulcsok szellemiségét. 
Továbbá ők válogatták a próféták „hirdetményeit” is, a 
próféták viszont mesterien bántak a H-Kulcsokkal. Tehát a 
Bibliát végigolvasva is tele tudnád írni számokkal. 
Az említett Farkas L. I. kiadós könyvben Hermész ír egy 
másik Isten „készítéséről” is az első „tudatra ébredése” 
után. Ő Lucifer, azaz Lucóka. 
A Kulcsok számozása is adja magát. Nos, én transzcendens 
dominanciával fejtettem meg a Kulcsokat, de a fölöttük való 
töprengéssel (-ahogy a Tudás-alapú rendek papjai teszik-) 
az általam közölt megszámozás értelemszerűsége is 
belátható. Ha valaki más H-Kulcsokról beszél, akkor 
azzal „védem” a saját „Kulcs-készletemet”, hogy ma már 
minden Kulcs csak poszt-H Kulcs lehet. Az övéi és az 
enyémek egyaránt. A H-Kulcsok körüli bizonytalanságok 
megszűntetése egy hosszabb folyamat, de én ezeket a 
Kulcsokat tényleg sikeresen alkalmazom. Tulajdonképpen 
fájdalmasan alacsony az „újrakezdési” szintem, mert mint 
mondtam, e gondolatkísérletek korai fázisai bizony nagyon 
tortúrásak voltak a számomra. De aki bizalommal használja a 
Kulcsokat, az ezeket a tortúrákat nagy biztonsággal el 
fogja tudni kerülni. 
Valószínűleg te egy olyan hihető dolgot szeretnél hallani a 
kérdéseidre adott válaszként, amelyek egy napi 8-10 órát 
dolgozó, és a többi időben passzióból máguskodó körben 
értelmezhető. Nos, én az elmúlt 8 évben szinte a nap 24 
órájában ezekkel foglalkoztam, tehát a te dimenziódnak 
mindenben maradéktalanul megfelelő bizonyosságokat csak egy 
előadáson, vagy egy kerekasztal-beszélgetésen tudnék 
nyújtani, de azért remélem, hogy ezt is fel tudod 
használni. 

Üdv. Tom

Kedves Endre! 

Napokon belül felteszem, hogy melyik Demokrata melyik 
oldalán volt a cikk, de előbb az illetővel találkoznom 
kell. Ígérte, hogy elhozza a cikket. Én egyébként nem 
vagyok oda a Demokratától. Nemes ügyekkel kapcsolatban az 
eleve vesztes pozíció hangulatát sugározza. Kicsit büdi ez 
a trend nekem. Ez a Demokrata olyan, mint ha azt mondanám, 
hogy én sem megyek sehová sem, de azért kövess..... De 
legalább lassan valahogy kiizzadja magából ezt a stílust. 
Az összegzésed színvonalasan gondolkodó igényes emberre 
utal, tehát az I.Q-t nem hiányolom. De az E.Q.-t (-
emocionális kvóciens-) sem ártana felzárkóztatnod hozzá. 
Úgy írsz, mintha ellene drukkolnál Egelynek, vagy a 
találmányainak. Ez maga a Bioszféra-ellendrukkerség. A 
tudomány nem egy helyben toporog és KONSTATÁL, hanem TÁGUL, 
és a katalogizálást sem a konstatálás, hanem a tágulás 
alapelvének veti alá. Mindenesetre azt nagyon fontos 
pozitívumnak tartom, hogy a TIAK-os sejtésemre (-99,9999…%-
os ígéretemre-) emlékszel. 
Nos, engem senki sem kért fel, hogy a TIAK titkát 
összegyúrjam egy nem mindig működő, de hébe-hóba működgető 
kütyüvel. Amint jön a felkérés, repülök ezerrel. 
Csendgép ügyben nagy a nihil, mint ahogy minden találmány 
ügyében. Sajnos ez a lista nem gyűjti össze az összes 
feltalálót, de a találmányok negatív manipulációját 
pozitívan kontrázó konstruktív eszmefuttatásokat „nyeli” 
rendesen. A nihil megtörése, illetve zombi-állapotának 
felfutatása némi időt bizonyára megkövetel majd. Örökmozgó 
ügyben ugyanez a helyzet. Ezekről csak az alternatív pénz 
égisze alatt lehet lassan felfutó, majd egyszer talán 
áttörésbe torkolló folyamatokat elindítani. Az alternatív 
pénz egy honlap-terv, amit bárkinek szívesen megküldök 
véleményezésre, így neked is, ha fontosnak érzed. 13-as 
betűkkel 17 oldal, de ebből a szorosabban vett alternatív 
pénz csak 1,5 oldal. Nagyjából ez a 10-es H-Kulcs. Holnap, 
vagy holnapután ide is felteszem ezt a részt „A 10-es H-
Kulcs” cím alatt. 
Borítékoltad, hogy nem lesz perpetum mobile, meg ingyenáram 
kütyü. Ismétlem, hogy ha van olyan készülék, amely hol 
termeli, hol nem termeli az áramot, akkor azt ide kell 
nekem adni próbaidőre. Én persze Egely-n kívül nem sok 
olyan pasast ismerek, akitől el is fogadnám, hogy nem csak 
valami szir-szar dobozt sóz rám, amivel csak leéghetek. Ha 
tehát van ilyen „hóbortos vagy szeszélyes” kütyü, akkor én 
abba életet lehelek a TIAK segítségével, majd pedig 
közzéteszem a TIAK titkát. De amíg e kettő egybevonási 
lehetőségét nem biztosítják, addig ugyanolyan meddő volna 
szidni a TIAK-koncepciómat, mint amilyen meddőnek tűnhet 
egy megátalkodott szkeptikusnak a TIAK koncepciója, amikor 
éppen a saját szkeptikus köreiben sörözik. Tehát nem tudunk 
mást tenni, mint várunk. Talán az én lev-listámon összeáll 
majd a Mozaik összes kockája. Ezt itt egyelőre kár volna 
garantálnom, főleg a határidejét nem jósolhatom meg. 
Ne hamarkodd el az ítéletet, hogy itt most diadalt aratott 
egy nézet, amelyhez közel állsz. Ha igaza lesz a ’TIAK + 
kütyü’ koncepciómnak, akkor nem az Egely-féle emberek 
csinálnak hülyét az Endre-félékből, se nem fordítva, hanem 
egy bizonyos ideig éretlen majdani nagy Koncepció 
előéletének egy bizonyos szakasza csinált hülyét 
mindhármunkból, átmenetileg engem is beleértve; - ugyanis 
itt egy harmadik fajta embernek aposztrofáltam szerény 
személyemet….

Jó polemizálást kívánok mindnyájunknak!  

Prof. Dr. Szabó Tamás, mint
PROF(-esszionális-) DR(-uida-)