Helló Hangosok !

poca irta:
Van egy olyan problémám, hogy építettem egy hangfalat,
ami kétutas. A magas-középsugárzó piezzo rendszerű.
A probléma az, hogy folyamatosan növelve a hangerőt a
magas egyre nagyobb teljesítményt vesz fel és elnyomja
a mélyet. Mi lehet a hiba oka, és mi a megoldás?

A hiba oka a piezo magassugárzó.Lehetne a dolgon javitani
egy feszültség osztó használatával,illetve a csatoló kondenzátor
értékének megváltoztatásával.Mégis inkább azt javasolnám,hogy
ha nem kifejezetten disco-t vagy heavey metal-t hallgatsz,akkor cseréld le inká
bb egy dóm sugárzóra. A piezo sugárzók hangja sajnos durva
még akkor is ha nem vezérled túl oket,minél több akusztikus hangszer
van egy zenében annál inkább alkalmazhatatlan.

Üdv Mindenkinek !
Tamás

-A muzsika zene füleimnek !-

Halló Fiúk,

ismeri-e valaki közületek az újabb típusú "Somogyi-féle" hangszórókat?
Főleg a mélysugárzók minősége érdekelne.
Ha valamelykőtök épített ezekkel valamilyen hangdobozt,
kérném, hogy írja meg itt a véleményét...
(Amúgy voltaképp ki ez, mi ez a Somogyi?)

Köszönet, Üdv Mindenkinek: ppa

Sziasztok!

A problemam tudom nektek tok primitiv, de nekem megoldhatatlannak latszik.
Abban szeretnem a segitsegeteket kerni, hogy a szamitogepem hangjat ki
akartam vinni a hifire, de ott csak lemezjatszo csatlakozo van. Csinaltam
egy hozza illo kabelt (hangkartya_ki-lemezjatszo_be), a zene hallatszik, de
ugy torzit meg recseg mint a nyavaja. A segitsegeteket elore is koszonom. A
segitseget maganba varom : 
Udv. MadFlava

Attila irta:

>>>Felvilagositas: Meg a regi lemezjatszos vitaban azt allitottad, 
>>>hogy nem idealis a tuhoz kepest minden egyebet mozdulatlanna tenni.

>> En ilyen marhasagot soha sem mondtam! Hu de jo lenne, ha minden
>> egyeb mozdulatlan lenne! Mint [kozel] a lemezvagasnal. Az lenne a
>> tokely. Csak eppen nem lehet megcsinalni. En egeszen mast irtam.

> Akkor nezz utana alaposan, mert sajnos ez volt az ertelme.

Talaltam egy nagyon erdekes idezetet a hang#363-ban:
******>Azt feltetelezni, hogy hasznos lehet a hanglemez rezgese 
>vegkepp arra kenyszerit, hogy veglegesen befejezzem az akusztikai 
>"vitamat" veled.

Hova tetted a szemedet? En ilyent nem felteteleztem. Hogy a lemez
rezgese hasznos lenne. Mar masodszor probalsz a szamba tomkodni
olyasmit, amit nem irtam. Azt viszont nem is feltetelezem, hanem
allitom, hogy a hanglemez rezgeseit utolag elvonni legtobbszor
karos. Ha
eleve meg lehet akadalyozni a rezgesbe keruleset, az kituno modszer.
Lasd a lemezvagogepek es egyes lemezjatszok vakumos lemezrogziteset,
es
az Oracle fele lemezleszoritast. Ezek megakadalyozzak a rezgest. De
amit
a Platter Matter csinal az disznosag. Es ketsegtelen, hogy ezen
nezetemmel szinten nem vagyok egyedul. Linn, Voyd, Audio Note, Rega,
es csokornyi mas lemezjatszogyarto is igy gondolja."******

Tehat mar evekkel ezelott is ezt akartad a szamba adni, es mar akkor
is hevesen tiltakoztam ellene. Miert nem figyelsz arra, amit irok?

Egeszen mas dolog a lemez berezgeset elkerulni, es magint mas dolog
a rezgeseit halalra csillapitani. Mert az egyik esetben a lemez
rezgesbe sem jon, a teljes barazdaamplitudok miatt keltett energia
100%ban attevodik a ture. Prima lenne, ha meg lehetne csinalni, es
erdemes minel jobban megkozeliteni.

A masik esetben a barazdaamplitudok miatt keltett energia egy resze
a tut mozgatja [raadasul erosen frekifuggoen], a masik resze a
lemezt. Es eppen a frekifuggoseg miatt [Itt meg nincsen korrekcio, a
magasabb hangok jo 20 dBvel erosebben vannak a lemezen] valamint a
tanyer is magastartomanyban rezonans, elsosorban a magasabb
frekvenciaknal vesz el sok energia a hasznosithatokbol. Ha ezt
agyoncsillapitjuk, akkor szep jelet kapunk a pikapbol, de erosebben
magashianyosat. Ha semmit sem csillapitunk, akkor a lemez parazita
rezgesei vissza is jutnak a pikapra, kevesebb lesz a magashiany.
Igaz, torzitassal, fazishibakkal kell fizetni ertuk. Egyik sem jo.
Ezert nem mindig hasznos a lemez leheto legjobb csillapitasa.
Valahol a ket veglet kozott lehet a jo kompromisszum sok esetben.
[Disco, tanc es jazz zenenel leginkabb.] De ez egeszen mas teszta,
mint amirol konkretan vitatkozunk, csak magyarazatkeppen irtam.

[Megjegyzem, hogy fazishusegrol mondjuk a cintanyer hangjaban nem is
lehet beszelni, akkora kuszasag van ott, plane a soksavos
magnofelvetellel keszitett hanglemezeknel, valamint a magasabb
hangok kevesbe erzekenyek a torzitasra.]

Es kulonosen. Az igy keletkezett magascsokkenes vagy torzitas,
osszeadodik a tobbi eszkoz eziranyu tulajdonsagaival, ezert meg
rendszerfuggo is, hogy hol van az optimum.

>> Sohasem biraltam direktben a szelessavu rezgascsillapitast. Sem az
>> egyeb megoldasokat. Townshendet meg nem is hallgattam
>> osszehasonlitasban. Nem en kotottem beled, hanem Te voltal az, aki
>> kerekperec excathedra kijelentetted, hogy az "ilyen rezonans
>> anyagok, mint az uveg, meg acel _teljesseggel_alkalmatlanok_
>> lemezjatszo allvanynak".

>Nem egeszen. Az uvegrol azt allitom csekely a belso 
>surlodasa, ergo kicsi a csillapitasa. Az acel pedig mint 
>szerkezeti elem igencsak rezonans hajlamu.

Ez ellen meg en nem tiltakoztam volna, hiszen igazak.
De akkoriban nem voltal ennyire visszafogott:

hang#396
"Az altalad emlitett uveg es gumi teljesseggel rossz hifi celra."
hang#318
"A  keszulekek ala helyezendo uveg vagy marvanylap szerintunk 
teljesen alkalmatlan audio celra"
hang#348
"Az altalad felsorolt anyagoknak olyan rossz elnyelokepessege 
van ami alkalmatlansagot mutat erre az celra. Miert kell akkor
ilyen elkepesztoen sokat fizetni egy halom vasert es uvegert?"

No comment.

>> Marpedig tevezni es radiozni nem is tudnank nelkuluk. :-)

>A mechanika nem radio, ezt neked kellene jobban tudni. 
>Az elvek csak elvek. Nem mindegy hol alkalmazzuk.

Kiveve, ha ez az elv eppugy ervenyes a mechanikara, mint az
elektronikara. Es jelen esetben ez ilyen.

>> Nem bizol benne, hogy a tudostarsadalom helytallonak fogja talalni?
>> Biztos vagy benne, hogy en vagy az itt levo profi fizikusok meg
>> utana sem tudnank nezni semminek? :-(
>Mint korabban irtam mostmar profi fizikusokkal dolgozunk ezen a teman.

Mas a hazi fizikus, es mas a tudostarsadalom.

>Az a meggyozodes alakult ki bennem, hogy nem is akarnad 
>elfogadni megha helytallo is.

Na ez a hatalmas hatranya annak, hogy megengedem magamnak
oszinteseget. Pedig meg eskuszom vissza is tartom magam. [nem
egyenlo a hazugsaggal, csak tobb temat kerulok.] Verd ki gyorsan
magadbol ezt a teves meggyozodest!

>> Termeszetesen pusztan csak ezert. :-))))))))

>Igen. Sem penzunk sem technologiai adottsagunk nincs 
>a megvalositashoz.

De ugye _csak_ ez hianyzik szerinted?
Ugy ertem, hogy minden szukseges tudasotok mar megvan???

Udv, Peter.

Tisztelt HANGosok,

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Te is fiam Brutus? ( 9 sor )
>Idopont: Tue Nov  7 15:54:18 EST 2000 HANG #946
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

>Viletel professzor irta:

>>Nem akarok reszletekbe menni az orvenyaramokkal kapcsolatban,
>>mert ezzel egyik kabelem konstrukciojaval kapcsolatos
>>(hmm,talan uzleti) erdekeimet sertene

>Jaaaaj!  Mar Te is?  :-)))))

>Udv, Peter.

Haaat ....Ezt most nem igazan ertem !! 
Marmint, hogy mi ebben a Brutus-effektus. Az orvenyaram,a kabel,
az uzleti erdekeim,vagy mi a szosz ?
(A Brutus effekt alatt en valamifele hatbadofest szoktam erteni)

Udv,Istvan

http://www.hemtron.hu