Thus spake HIX TUDOMANY:

> Persze. Csak az antenna ill. az illeszto aramkore, az esetleges SAW-szuro,
> stb. olyan mocsok, hogy 900MHz-en hasznalhato csak. Egyebkent szinte

Sok teloban a vegfok egy kis kondin keresztul kozvetlenul megy az
antennara...

> biztos lehetsz benne, hogy modern telefonban nincsen 5W-os
> teljesitmenyerosito, mert 1-2W-on tul kis hatasfoka lenne.

12V-on 5W, 3.6V-on 3W korul, ha jol emlexem... Tehat a 2W eppen hogy
kicsorog belole, annyi pedig a specko szerint kell.
De a mai telokban valoban nincs tulmeretezve, ezert gyakori a vegfok
meghibasodasa...

> Az RF resz atprogramozasat nem ertem, minek kell (addig ertem, hogy
> walkie-talkie-t akartok faragni a mobiltelefonbol). A PLL-t illik valami
> ISM-frekvenciara programozni (868MHz adja magat, bar az SAW kis
> savszelessege keresztbe tehet ennek). Ezen felul mit akartok az RF reszen
> atprogramozni? Tovabba at kell programozni a protokoll reszt, hogy ne

Ezt :) Szerintem en irtam eloszor, arra akartam felhivni a figyelmet,
hogy nem trimmereket kell tekergetni stb.. hanem programozas az egesz.

> probaljon toronnyal kommunikalni. A modulacios reszt en hagynam, ennel
> jobb hangminoseget ugysem fogunk hazilag megprogramozni.

Dehogynem :) HSCSD vagy GPRS-hangulatu atvitel, jobb AD/DA...
Persze ehhez valoszinuleg a hardvert is meg kene nyulni, es kulonben
is felesleges, a lenyeg hogy ingyenes.

> marky

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
 ... ERR0R: Timing error! Please wait! And wait! And wait!

Szia,

csak azert, mert eszrevettem magamon, hogy elege befele fordulo 
emberke vagyok. Azt szeretnem magamnak bizonyitani, hogy amikor 
ugy erzem, hogy "befele fordult vagyok" alfaban vagyok.Az 
agyhullamokat nem akarom vizsgalgatni, csak annyit szeretnek tudni, 
hogy alfa vagy nem alfa.
Az orvosokat nem volt szandekomba ilyesmivel zavarni.
Szia.
(hogy csinaljatok azt, amikor egy levelre reagaltok az elozo level is ott 
van, csak mas szinnel)

> Nos ki nem ért itt valamit?

Te. Megpedig a bijekcio fogalmat biztosan nem. Igy persze nem
csoda, hogy a vegtelen szamossagokat, miegymast se.

> {2} <-> 2 (Az egy eleműek mindig saját tartalmukat kapják
párként.)

OK. Akkor ugye {3} <-> 3. Ehhez kepest

> {1,2} <-> 3

Ennyit a "bijekciodrol".

> Nos ki nem ért itt valamit?

Haaat, van valami, amit en nem ertek. Honnan bujnak elo a
magadfajta onjelolt megvaltok? Mi hatartalan onbizalmatok
forrasa? Miert, miert, miert nem lehet megsejditeni felmuvelt
agyatok valamely hatso zugaban, hogy az a sok-sok nalatok joval
okosabb, tanultabb ember, aki hosszu evek soran foglalkozott a
temaval, mar reg rajott volna, ha ilyen sulyos hibak lennenek a
legalapvetobb teteleikben? Ehh...

Gergely.

Udv tudosok! 

Lehet, hogy csak hasonlo szavak miatti felreertesrol van
szo, de a biztosnag miatt megkerdezem:
mit jelent pontosan az uveghazhatas?

En ezt a meghatarozast talaltam:
A levego hovisszatarto, hotarolo kepessegen alapulo 
jelenseg. Lenyege, hogy a Napbol erkezo rovidhullamu 
sugarakat a légkör jól átengedi, ezeket a felszín elnyeli és 
ezaltal felmelegszik. A felmelegedett felszin az alacsonyabb
homerseklete miatt hosszuhullamu sugarzast bocsat ki, 
amivel szemben a legkor nagy mertekben elnyelokepes. 
Igy a kisugarzott homerseklet jelentos reszet a legkor 
visszatartja. Nem maga a levegoanyag, hanem annak 
vizgoz es egyeb anyagtartalma (pl. CO2) idezi elo az 
uveghazhatast.

Ez viszont inkabb a legkorre vonatkozik, nem valodi
uveghazra.

A masik kerdesem, hogy hazilag epitett uveghaz eseteben
mire kell figyelni, milyen kornyezeti valtozas varhato?

Merthogy a csalad ugy dontott, hogy letesit otthonaban
egy uveghazat, pontosabban uveggel befedjuk a kertet.

Ez az en ismereteim szerint azt jelenti, hogy kizarjuk a
legmozgast a kertbol, valamint az uveg miatt bejon a
napfeny, de kimenni mar csak egy resze tud, ezert 
melegebb lesz a homerseklet, mint kint. Kerdes, hogy
mennyivel, mert ugye az uveg az rossz hoszigetelo, 
tehat lenyegeben a kornyezet homersekletenel csak
kicsivel lesz melegebb telen. 

Ugyanakkor gyerekkori emlekeim szerint nyaron ilyen
helyen hoguta is lehet, tehat akkor sokkal nagyobb 
lesz a belso homerseklet, mint kint.

Van egy harmadik kerdesem is:
En drotuveget terveztem a megvalositasra, de most
vannak ellenervek, hogy uv vedett muanyag - talan
polikarbonat, vagy hasonlo a neve - legyen, mert
abban vannak egy centis bordak, igy vizet is lehet
keringetni, amit lehet hasznositani.

Ugyanakkor nem tisztazott, hogy az uv vedett az
azt jelenti, hogy nem engedi at az uv sugarakat
- azaz lenyegeben a novenyek halalra vanank itelve -
vagy csak azt, hogy nem tesz kart az uv sugarzas az
anyagban, nem fog ido elott eloregedni, szettorni, mint
szabadteri muanyagok eseteben.

Koszonettel:
Kis Otto

Motto: A javítás módja, a hibás alkatrész cseréje.


 wrote:
> Megmutatom, hogy van olyan halmaz, aminek a számossága megegyezik
> hatványhalmazáéval. Ez önmagában cáfolja Cantor tételét  a számosságokról.

Nem, nem cáfolhatja. Cantor tételének cáfolata ugyanis csak 
egyféleképpen lehetséges, mégpedig úgy hogy kimutatjuk a tételről, hogy 
valójában nem tétel.

Abból ugyanis, hogy a "Cantor tétel" nem ekvivalens egy "másik 
tétel"-el, a "Cantor tétel"-re vonatkozóan nem következik semmi, míg 
abból, hogy a "Cantor tétel" nem ekvivalens a "Cantor tétel"-el, 
következik, hogy a "Cantor tétel" nem tétel. (--> önazonosság)

Szóval ha cáfolni akarod a Cantor tételt, akkor a Cantor tétellel, 
vagyis a Cantor tétel bizonyításaival foglalkozz, ne valami mással.


> Nos ki nem ért itt valamit?

Természetesen Te nem érted, hiszen Te jutsz állandóan ellentmondásokra, 
amiket nem tudsz feloldani. Az ellentmondások ugyanis minden esetben 
feloldhatóak. Csak az nem tudja feloldani az ellentmondásait, aki nem 
képes az ellentmondásokat a saját fejlődésére fordítani, mert nem érti a 
témát.


z2

krajczarjanos:
>Van tippetek, hogy hogy lehet egyszeruen egy szoveges 
>feladatbol felallítani a diff. egyenletet?

Az a baj, hogy aki tudja csinalja, de nem biztos, hogy kepes 
elmagyarzni. Vsz. el kell lesni valakitol, aki rutinbol muveli. Persze 
nehez olyat talalni, aki engedi. Gondolom ihlet is kell hozza es 
altalaban intuiciok alapjan mukodik a dolog. A tudomany mar csak 
ilyen, igy mukodik.

Udv: zoli

krajczarjanos:
>En a nappali, ebrenleti agyhullamaimat szeretnem vizsgalni

Hazilag amiatt nehez korrekt muszert kesziteni, mert az
elektronikai alkatreszek maguk is zajosak, s a merendo jellel
osszemerheto intenzitasuak az onzajaik. Emiatt az erosito bemeneti 
fokozatanak tranzisztorait (amik igen nagy bemenoellenallasu 
FET-ek kell legyenek) valogatni kell.
Tovabbi  gond, hogy nagyon nagy erositest kell elerni, kis
zavarerzekenyseg mellett. Ilyesmire csak verprofi szakemberek 
kepesek, viszont ok ritkak, mint a feherhollo es nem  is
nagyon ernek ra tanacsokat adni kezdoknek. Legalabbis ez a gyanum.

Udv: zoli