>Feledo Takacs Feri
>>Velemenyem szerint tehat en inkab hajlok a centr. erohatasra mint
>>nyitast okozo ero, mint a legaramlat okozta perturbaciok kaoszara.
>Arrol feledkeztel meg, hogy a Fold tengelyet perturbalo eroket nem veszed
>ugy is figyelembe, mint a fuggo sulyokat perturbalo eroket.
  Biztos hogy minden kis aprosag beleszol a dolgokba. Vegul is ami a
kiserlet lenyege, ha a Fold nem forogna, nem keringne, legkore nem lenne
stb. fennallna e meg a ket fuggesztett tomeg misztikus szetallasa?
     Udv. Csaba.

>Feladó: mizsei_uh.emb.
   Kedves Janos!
  Batran irsz, mert neved a kiveteles listan szerepelt :-). De ha nem?
Eppugy te is magadra vehetned az elhangzott mondat ertelmezeset.
   Hat ezt nem fogadhatjuk el es epp egy olyan szemelytol aki meg a nevet
sem meri vallalni, mindenfele pityoka nevek melle bujik. Miert nem
folytatta meg a listat, hiszen Bodi Zoltan, privatemil, es meg
sorolhatnam, mind jo fejek, rajta lehettek volna a kiveteles listan.
   A tovabiakban, csak hogy tevedes ne essen, senki a listan nem allitotta
legalab is nem emlekszem ra, hogy:
> hogy lesz "semmibol energia",
   Ha jol ertettem, a hires Energiakutatoink a ter energiajat akarjak
hasznositani egyeb energiabefektetes nelkul. Igy mar maskap hangzik,
valszinuleg te is igy gondoltad.
>Az ido a tudomanyos igazsagnak dolgozik.
   Igazat adok, azert ha megfigyeled mindeg minden valtozo. Mindeg a jelen
dolgaiba hiszunk, mirol ujabb kutatasok soran kiderul, hogy megsem ugy
van, vagy vannak benne modositasra szorulo dolgok, ez a tudomanyos
forradalom, mely egy kollektiv munka eredmenye, es bizony >minden
mozaik darabkara szukseg van.   Hogy belasd igazam, nem tudlak
meggyozni, de szeretnek tegyuk fel ezer ev mulva elbeszelgetni a
temarol.
 >semmi bizonyíték a földfuggetlen civilizació létére a világegyetemben,
   Ezt ugy ertelmezzuk, hogy legalabis egyenlore korulottunk nincs
civilizalt elet nyoma az univerzumban? Es mi lesz az ufokutatokkal?:-)
     Udv. Csaba.

Latom Janos vonalban van, lenne egy kerdesem.
Van egy egyenaramu tekercs, melyben egy vasmag fejti ki huzoerejet, amikor
a tekercs aramot kap.
   A tekercs teljesitmenye elvileg allando idoben, ugyanazon a felvett
(megtaplalt) aramerossegen, tehat evek sotan sem valtozik.
   Csokkenhet e az ileto vasmag behuzoereje, ha az esetleges
acelszerkezete miatt idovel bemagnesezodik.
   Nem inkab novekednie kelene a vasmag altal kifejtett huzoeronek, ha
permanens magnes lenne?
  Igaz, itt kozbejon maga a vasmag huzasi hossza, de szamolhatjuk
kezdetnek amikor a vasmag mar felig a tekercsbe van.
  Allitolag a Japanok allitottak elo valami szuper permiabilitasu anyagot,
mely tobb tizszeresere megnovelhetne a huzoerot, esetleg ugyanazon
huzoero eleresehez sokkal kevesebb el. magneses ter eloallitasahoz lenne
szukseg.
    Udv. Csaba

Kedves S. Zoli !

"Repulogep nelkul az eg csak levego."
>> Tisztelt Kollegak, bizonyara eszrevettek, hogy a fenti egyenlet 
>> atrendezese utan a kovetkezot kapjuk:
>> Csak levego nelkul nem eg az repulogep.

>Tisztelt Burgonya Kollega Ur! Azert ebbe az atrendezett
>egyenletbe becsempesztel egy uj tagot. Igaz - kellett, hogy
>legyen ertelme az atrendezett valtozatnak. ;-)

Az a "nem" nem uj tag volt, o nem ! Elojelvaltas volt mindossze.
Mikor egyenletet rendezek, kiragadva valamit az egyik oldalbol mint a 
vercse - rutinosan felkapva hajitom at a tulpartra, ugy intezve, hogy a 
visszajara fordulva essen le.  Ez ellen volt kifogas ? :)

Burgonya

Janos:

>Vegul ugy latszik, en is lemaradtam valamirol.
>mit mondott Dávid Gyula professzor ur, es mit csinált a véres 
>kardjával ?

Nemreg megjegyzese arra utalt, hogy o mar nem kivan itt szerepelni. 
Talan az itt elofordult horrorisztikus jelenetektol lehangoltan 
irta: "Ezert is szalltam ki."

Burgonya

Szakacs-Vass Sandor

>Be kell valljam hogy egy kukkot sem ertettem abbol amit irtal. 
>Pontosabban rengeteg ertelmezesi lehetoseg villant at rajtam 
>minden felmondatodnal - es elnezest kerek, de tenyleg nincs most 
>arra idom es energiam hogy 
>mindegyiken vegigmenjek es targyaljam oket:-(

Meg ma is, ha szemeszetre megy valaki kulserelmi nyomok, vagy 
orditasok nelkul, tobbnyire csak azt igyekeznek  megallapitani, kell-e 
szemuveg neki, vagy sem. Ez a focsapas iranya. Amde, azt  nem 
vizsgalgatjak, mennyire faradekony a szeme. Vagy, hogy pl. az orakon 
at monitorra bamulas mennyire meriti ki az illeto szeme't, vagy az 
idegrendszeret. 
Azt se vizsgaljak kulon keres nelkul, hogy a latoter egyontetuen
rendben van-e meg. (de keresre se mindig muszerrel - mert vsz.
nincs, vagy nem elerheto, mert epp hazavittek? :-)
Kozonseges munkahelyi gepen is vizsgalhato lenne van-e kezdodo 
csolatas, vagy kezdodo hianyok, foltok a latoterben, melyeket az 
idegrendszer ideig-oraig meg kompenzalgat, de aztan bummm....
Holott erre, mar vagy 30 eve kitalaltak legalabb egy vizsgalati 
modszert. Sotet kepernyon veletlenszeru rovid felvillanasokra kell 
billentyuleutesekkel reagalni. (meg a leutes kesese is utal, 
ra, hogy valami gond van ) (Hangok nehezen eszlelese is 
hasonlokeppen utalhat artalomra vagy lappango betegsegre)

De ugye memoriazavarra utalo tuneteket is fel lehetne deriteni
"hazilag".
Pl. aki be se tud mar jelentkezni a halozatba, csak hosszas probalkozas
utan, azt a szamitogep lefotozna es fenykepe alapjan kerestetne,
merre bolyong most eppen. :)
No jo ez utobbi vicc volt, de tenyleg volna sokmindenre megoldas.

>Ha az orvos csak a muszerekre hagyatkozna, vagyis ha siman 
>algoritmizalhato lenne a tevekenysege, sokkal nagyobb karriert 
>futottak volna be a szakertoi rendszerek...

Persze, de csak mert meg nem allunk ott, hogy a szakertoi rendszer 
ranezve valakire, megitelje no e vagy ferfi egyaltalan, s az arcszinebol, 
mimikajabol, lihegesebol, stb, megallapitsa mi a legsurgosebb teendo. 

Olyan univerzalis orvosi szakertoi rendszert kinalni,  melyre perek
soran hivatkozni lehet, kulonben is nagy-nagy felelosseg.
Jatekprogramokat irni ennel sokkal kevesbe kockazatos uzlet.

Burgonya

Nemes Marcus:
 
>Ha ugyanarra gondolunk, akkor lasd Lange-csatolo. Ez egy olyan kb.) 
>H alaku villamos vezetekhalozat, aminek 4 csatlakozasi pontja van es 
>celja az 1.->3. energiaatvitel ugy, hogy visszafele viszont a 3.->2. 
>iranyba folyjon. 

Koszonom szepen. Nem gondoltam ugyanerre, mert nem tudtam mi ez.

Burgonya