Kedves Lista!

Tanuim vagytok, hogy mozaikosdizni akartam, es arra is, 
hogy Szilagyi Andras baratunk önmaguktol nem utközö dolgok 
mesterseges, es eröszakos utköztetesevel igyekezett 
ellehetetleniteni a kollektiv konstruktivitast. Most 
megejtettem egy dolgot, ami megint elgondolkodtato: Andras 
egy hosszabb kötözködesi szunet utan elvona'si tunetek 
között ismet hozta a sajnalatos forma'ja't. Harom ev kövel 
dobalas onnan, harom ev kenyerrel visszadobalozas innen. 
Most atmenetileg tartottam egy kis szunetet, es 
visszaszurkaltam. Napokig csönd a listan, es maganban is. 
Andras csak a lista elötti megszegyenitesben utazik, a 
listan kivuli be'ke-gesztusok alatt meg mindig ringben 
hiszi maga't, miközben en barkivel csak a kerekasztal 
stilusban vagyok hajlando gondolkodni. A ringbe nem megyek 
be, de Andras (-kepletesen mondva-) kijön a ringböl, es 
utanam jön a pofonjaival. Tehat Andras most egy kicsit 
megkapott ne'mi elöleget a listan is abbol, amit 
megerdemelne ezert a kutatohoz nem melto moralis stilusert. 
Amig ezt csak maganban kellett elszenvednie, addig 
lenyelte, hisz tudta, hogy helyukon vannak az erveim. 
Azonban amint a listara is feltettem az ekezet nelkulire 
atirt verziot (-ugyanis az ekezetes verziot tartalmazo 
közös e-mail fiok jelszavat megvaltoztatta-) azonnal 
megjelentek a "muveszneves"  ellen-berzenkede'sek a listan. 
Furcsa modon Andras fiokja "hallgat", azonban muveszneveken 
emberek "teljes mellsze'lesse'ggel" kiallnak Andras tipikus 
erzeki csalodasai, es a ma'r kiverzett ervei mellett: 
1/ Hol a Nobel dij!?! 2/ Tamas ismeri a relativitas 
elmeletet... 3/ Mit akarok en itt mozaikosdizni, ha't nem 
vettem eszre, hogy ez ma'r re'g box-ring!!??!!
A valaszok: 1/ Aki elbarmolja a közösnek sza'nt e-mail 
fiokot, az ne kerdezze, hogy hol a Nobel dijas iras, hisz ö 
is jol tudja, hogy ott volt. 2/ A relativitas elmelet arrol 
szol, hogy elmeletben es relativan joizueket lehet 
teleportalni, de a gyakorlatban azonban nem lehet 
teleportalni. Ezert nem erdekel a relativta's elmelet. 
Nincs abban semmi sertö, ha azt Andras jobban tudja, ami 
irant jobban erdeklödik, nevezetesen, hogy hogyan lehet 
majdnem (-de megsem-) teleportalni Einstein modra... En 
csak azt nem ertem, hogy mire jo, ha ebböl a tudas-
többletböl feszultseg-forrast csinalunk. 
3/ Idaig nem akartam tudomasul venni, hogy a lista box-
ring, de most unnepelyesen tudomasul veszem, hogy Andras 
szamara az. Relativitas-kerdesben nem kellet meghatralnom, 
hiszen eleve elönyt sem avanzsaltam magamnak. Azonban a 
kerekasztal es a mozaikosdi felfogasbol engedek, - rendben 
van Andras, legyen a lista box-ring. De tudj rola, hogy 
barki aki veszi a faradsagot, hogy visszagöngyölitse a 
reszleteket, az latni fogja, hogy te tetted eröszakkal 
azza'. 
Kerlek Andras, hogy vedd vegre eszre: en nem hivtalak ki 
teged egy cimvedö meccsre, illetve ha te ki is szerettel 
volna hivni engem, en azt nem fogadtam el. Innentöl 
hangsulyozottan bunkosa'g a box. Amiben te tudsz többet, 
azt nem akartam elvitatni, legfeljebb a fejemet csovaltam, 
hogy minek box-gesztusokba bugyolalni azokat a ketsegtelen 
reszleteket, amiben többet tudsz. En persze ertem, hogy 
olyan latszat megteremteseben utazol, hogy ha egy dologban 
többet tudsz, az egy teljes köru valami. Pedig ez sajnos 
nem igy van. Ha meg mindig nem vetted volna eszre, nos 
megsugom: A MOZAIKOSDINAK EPPEN AZ A LENYEGE, HOGY MINDENKI 
VALAMIBEN TÖBBET TUD A MASIKNAL. IGENAM, DE EBBEN A TENYBEN 
NEM ÖSSZEVESZESI, HANEM  ÖSSZEILLESZTESI  APROPOT  LATNAK 
MEG!!! Ha ezt meg mindig nem erted, akkor most mar nem 
csak "az en ertelmi kepessegeimmel van a baj", (-elvegre 
tenyleg nehezkesen vettem tudomasul, hogy ez a lista megis 
box-ring-) hanem udvözöllek, hogy felzarkoztal hozzam ebben 
az ertetlenkedesi fogyatekossagban. 
De ha minden felvetesedre megkaptad a valaszt, akkor 
mindenfele a'lneveken, meg haveri szivesseg-levelekben ne 
akarj olyan latszatot kelteni  e's  kelttetni, mintha 
megsem valaszoltam volna meg a felvetesidet. Ugyanis kilog 
a lola'b, hogy honnan fuj a bolondlikbol-bolondsze'l, e's  
hogy honnan zörög a haraszt....... Valaszolj a sajat 
neveden, amelyen box-ringge'  valtoztattad e listat! 
Mivel mindenki azt gondol amit akar, en ezt gondoltam 
ugyanolyan szabadon, mint amilyen szabadon barki ugyanazt 
gondol, amit akar. 
Mindenkinek a lehető legeslegjobbakat!     Tamas

Kedves Maria! 

Köszönöm a megjegyzeseidet, es meg is fogadom öket. 
Minden ajanlasod minden helyzetben valo megtartasat nem 
tudom megigerni, - legalabbis azonnal nem. De azt igen, 
hogy tekintettel leszek rajuk, hogy az idealjaimnak pont az 
ilyen szinvonalat kell valasztanom. Azonban sajnos 
atmenetileg lejjebb kell mennem a szinvonallal, de majd ha 
ismet feljövök, remelem nem leszek egyedul. Mindenesetre 
amig lent leszek a ba'nya'ban,  addig  is örulök, hogy van 
meg nö, aki visszava'rja  a  banyabol a ferfi nemet. 
Hm! Hogy is köszönnek a banyaszok..... Jo szerencset! 

Tamas

Kedves Andras! 

> Amikor meg mukodott a  Tamas altal megadott jelszava,
> en egyszer beleneztem, es talaltam ott egy levelet, ami Piriti Janonak
> szolt, es ebben Tamas leirta, hogy hat tevedett, nincsen olyan Nobel-dijas
> tudos, aki az "informacios mezokert" kapott volna Nobel-dijat. 

Ilyet nem irtam. Barkinek duplikalom, hogy ilyet nem irtam. 
Szeretsz csusztatni, de en elfogadlak ilyennek.

> Egyebkent meg azt sem tudtam eldonteni, hogy Tamas tenyleg nem tudja, hogy
> a PARA-n nincs sorlimit, raadasul azt hiszi, hogy ha van sorlimit, akkor a
> level tobb reszben valo bekuldesevel azt meg lehet kerulni, vagy csak
> urugykent beszel a sorlimitrol, azert, hogy abba a freemailes postafiokba
> csabitsa az embereket, es a szamara kinos temakat (mint ez a
> Nobel-dijassal kapcsolatos tevedese) ne kelljen a listan kozolnie. 

Ugyanez a HIX szoftver kuldött nekem vissza "sorlimit tullepve" 
megjegyzessel egy levelemet az agykontrollos lev.listan. 
Egy szkeptikus ne vitatkozon tenyeken! 

Az a
> freemailes postafiok persze eleg buta otlet volt, ki hallott meg olyat,
> hogy valaki egy postafiok jelszavat osztogatja, a nyilvanos levelezesre a
> levelezolistakat meg a webes forumokat talaltak ki. 

Nyilvan az barmolta szet, akinek nem tetszett......, es
aki felsult benne az igyekezeteivel Ilyen ember nem sok van...
En az ekezetek miatt gondoltam es gondolom jo megoldasnak, 
no meg azert, hogy tenyleg csak azokat untassuk, 
aki kivancsi ra, es tiszteletben tarthassuk a lista 
szellemise'ge't.

Megis ugy gondolom,
> hogy hibat kovetett el az, aki megvaltoztatta a freemailes postafiok
> jelszavat. Tamas ugyanis eddig oda kuldte az itt megjeleno levelekre adott
> valaszait, ezentul viszont ide fogja kuldeni, vagyis meg tobb zoldseget
> kell olvasnunk tole.

Ures kötözködes, de hát Istenem: mexoktuk.....
 
> Abban egyebkent igaza van Vazulnak, hogy Tamas irasain voltakeppen jol
> lehet szorakozni. 

Szerintem önmagadra hivatkozol alneveken...
 
> Esetleg segithetnenk Tamasnak egy sajat levelezolistat letrehozni, vagy
> egy webes forumot nyitni, es akkor a PARA-kedelyek megnyugodhatnak 

A konstruktivitas szetbarmolasaban virtuoz vagy, de hat se
absztrakt, se biologiai sikon nem tud immunitas kiforrni egy
megelözö beteg szalkasz nelkul. Ugyhogy ugyanugy az immunitast
szolgalod, mint en. Ez az egesz ciklusunk Fö Tanulsaga.

>(en azt > sem banom, ha ujbol teli alomba merul a lista).

Megint egy freud-i kiszolas, hogy miben mesterkedsz. De 
tajekoztatlak, hogy azokkal az emberekkel igy is kihalasztuk
egymast maganban, akikkel szuksegunk van egymasra. Ugyhogy 
destruktivitast csiholnod csak felszinesen sikerult.
 
Egy jelenlegi tisztelöd, majdani baratod es kutatotarsad: 
Tamas