Kedves Freeazon!
Nehany kerdesedre igyekszem valaszolni, tudvan, hogy talan kisse mas valaszt
varsz. Aztan a vegen megindoklom, hogy miert igy valaszoltam...
>>
1.mekkorának kell lennie LEAGALABB a "minivirslinek"?
<<
ha idealisan parhuzamossa teszed a szemeid tengelyet (vegtelenbe tekintesz),
akkor kozeliteni fog a kb 6cm-hez a hossza, de ennel inkabb csak rovidebb
lehet. Hozzavetolegesen 50cm tavolsaggal szamolva (a kar hossza: ilyen
messze van az ujjad a szemedtol, ha nyujtott kezzel csinalod), gondolom, 1mm
atfedest mar tudsz erzekelni ekkora tavolsagbol. (bocsi, lusta voltam
kiszamolni, csak hasalok)
Az en megertesem szerint a minivirslire nem azert van szukseg, hogy duplan
lasd a betuket. Talan az a celja, hogy ellehetetlenitse a hagyomanyos
olvasast, mindenkeppen a fotoolvasasra, az altalanos attekintesre
kenyszeritsen.
>>
2.elesen kell e mindent latni fotoolvasas kozben, vagy nem,
es ha nem, akkor mennnyire lehet elmosodva a kep?(ha
lehetne, ezt reszletesen)
<<
A sargafolt az eleslatas terulete a retinan, normalisan ide kepezodik le
(zomeben) az a feny, ami a szemlencsebe bejut. Ismert, hogy mennyi
fenyerzekeny receptor van ezen a teruleten (nappali fenyben tobbnyire a
csapok vesznek reszt a latasban), es ismert a csapok merete is. Mivel egy
csap merete es ezek surusege adja meg a felbontas hatarat, az optikai
rendszer ismereteben ebbol kiszamolhato adott tavolsagra levo targyon az a
terulet, amely egy csapra kepzodik le.
Mivel geometriai potikat mindenki tanult altalanos iskolaban, azt javaslom,
ezt mindenki szamolja ki maganak! :-)
(Referencia: Dr. Abraham Gyorgy (szerk): Optika)
>>
3.milyen távolságra legyen a lap fotoolvasaskor?
<<
A szem neutralis allapotban kb 25 cm-re szeret nezni, ez a legkevesbe
faraszto. Persze ez egyenenkent valtozhat, esetleges toreshibak, szemuveg
modosithatja.
>>>
4.mennyi ideig legyen egy oldal fotoolvasva?
<<<
Mennyi a receptorok kapcsolasi ideje? (kb 170-200ns) Ha nem tul nagy
intenzitassal van megvilagitva az olvasnivalo, akkor a regeneralodashoz
szukseges idot elhanyagolhatjuk (100-200ms), de kb ugyanennyi ido a neuralis
valasz keletkezese is. (a pontos szamoknak lusta voltam utananezni, de
emlekeim szerint ezek a nagysagrendek hihetoek. Egy alkalmas orvosi elettan
konyvben barki megtalalhatja.)
>>
5.mennyi idő után lehet belekérdezni minimálisan (ezt csak
a nagyon gyakorlott fotoolvasoktol kerdeznem)?
<<
Erdemes megvarni, amig sikeresen leteszed a konyvet, es egy kicsit
nyujtozkodsz. De elofordulhat, hogy egy kicsit erdemes aludni is az
olvasottakra. Ajanlott a 20perc-24ora tartomanyban megvalaszatni a szunet
hosszat. Nekem egy-ket ora eleg szokott lenni.
>>
7.(talan ez a legfontosabb)mi van akkor, ha fotoolvasas
kozben nem csak verset mondok magamban, hanem teljesen
elkalandozik a gondolatom, mint amikor allmodozik az ember,
ilyenkor ragad meg benned valami? Mert ilyenkor ugye az
agyunk is teljesen mas iranyba koncentral. Es ha ez baj,
akkor leirhatnatok, hogy ti mire szoktatok gondolni
villamolvasas kozben.
<<
Altalaban azert kezdek el olvasni valamit, mert celom van vele. Vagy az,
hogy eltoltsek masfel orat, mig odaer a vonat, vagy amig jon a villamos
(ilyenkor teljesen mindegy, mit olvasok, vagy fotoolvasom-e egyaltalan...);
vagy azert, mert abbol meg akarok tanulni valamit, egyfajta ismeretet
szerezni. Erre szoktam gondolni kozben. Ha nem megy (magyaran nem erdekel a
dolog), akkor bekenhagyom, nem kinzom vele magam, visszaterek hozza akkor,
ha lesz kedvem.
>>
3.van e pszihologiai levelezolista, vagy evvel kapcsolatos
nyilt anyag
<<
Van.
>>
4.a szuleto gyermeknek milyen szemelyisegi vonasai vannak?
<<
Ha ezt egy genetikusnak teszed fel, talan elkezdi magyarazni, hogy a genomja
ezt hogy hatarozza meg (centralis dogma). (mellesleg mar jol elorehaladott
allapotban van a human genom projekt, igaz, meg nagyon sok tulajdonsagnak
nem ismerjuk a genetikai kodolasat). Ezt meg konnyeben el is hiszem, mint
hogy a sokszazezer fenyevre levo csillagok befolyasoljak valaki
tulajdonsagait... :-)
Ez maganvelemenyem, tudom, hogy sokan nem ertenenek vele egyet itt a listan!
Ne is fejtegessetek oldalakon keresztul az ellenkezojet! ;-) (no jo, azt
elismerem, hogy bizonyos foku latszolagos osszefugges lehet.)
Kedvenc tortenetem a kovetkezo (egy statisztikai modszereket oktato
tanfolyamon hangzott el): hosszas erofeszitesek aran kiszamoltak, hogy
nagyon szoros korrelacio van az India egyik partvideken eszlelheto dagaly
magassaga es a New Yorkban az adott idoben szuletett gyerekek szama kozott.
No most melyik hatarozza meg a masikat? ;-) (Szerintunk lehet egy kozos ok a
hatterben, ami mindkettot azonos modon befolyasolja. Ez nem derul ki a
statisztikabol, csak a jozan esz mondatja.
>>
bar tudom, hogy a konyvben is le vannak irva ezek a dolgok,
de talan a villamolvasast gyakorlo emberek me'g pontosabban
meg tudjak mondani a dolgokat egy ket uj trukkel is
kiegeszitve (es lehet, hogy valakinek pont arra van
szuksege).
<<<
Most jojjon az indoklas, hogy miert irtam annyi hulyeseget fentebb...
A (szabadalmazott) technikak eleg pontosan leirjak, mit hogyan kell
csinalni. En azt tapasztaltam, hogy nagyon hamar megunom a szabadalmazott
technikakat, mert nem nekem szolnak.
Talan soha nem kezdem el a villamolvasast, ha azt olvasom a konyvben, hogy
vegyunk egy meroszalagot, es helyezzuk el a konyvet pontosan 257
millimeterrel a szemgolyonk felszine elott. De mindehhez csak akkor lassunk
hozza, ha a "minivirslit" pontosan 32,8 mm hosszunak latjuk.
Mondjatok meg oszinten, bennem van a baj, hogy merek kiserletezni egy-egy
technikaval (is)? Szerintem egeszsegesebb, ha a hallottak/tanultak alapjan
az ember addig probalkozik, mig rajon, hogy neki mi a jo. Mindenesetre
szorakoztato latvany lehet nezni, ahogy olvasas elott kicentized a konyv
tavolsagat! :-)
Annak mindenesetre nagyon orulok, ha valaki leirja, hogy ezt vagy amazt a
technikat igy meg amugy modositotta, es ezzel talan hatekonyabban mukodik
neki (es lehet, hogy nekem is jobb lesz, csak eddig nem jutott eszembe
kiprobalni...).
Sok sikert!
vz
|
