Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2308
Copyright (C) HIX
2001-07-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 tarsat keresek (mind)  54 sor     (cikkei)
2 RE: *** HIX RANDI *** #2304 (mind)  76 sor     (cikkei)
3 Re: szex, erkolcs, boldogsag, felelosseg (mind)  23 sor     (cikkei)

+ - tarsat keresek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haho !

Egy idoben olvastam a listat, irtam is nehany feletteb okosat :-))
aztan leiratkoztam. Most ismet itt vagyok.
Ezuttal semmilyen melyenszanto gondolatot nem akarok megosztani,
ennel prozaibb oka van: egyszeruen tarsat keresek.

Nagyon egyedul vagyok. Emiatt szinte mindig depresszios.
Budapesti vagyok, fiu, 25 eves, 193 cm magas, nem tul izmos,
(khm.. igen, vegulis igy is lehet fogalmazni).
Ja, allitolag jokepu, de valahogy megsem latom az engem bamulo nok hadat.
Rovid barna hajam van.

BME villanykarra jarok, de az eletkedvem hianya miatt altalaban olyan,
mintha nem is jarnek sehova..  Szoval a tanulmanyi eredmenyem a beka feneke
alatt van, pedig annyira nem vagyok hulye.
Penzem nincs. A keretembe max egy-egy mozi, pizza, vagy egy siofoki
vonatjegy fer bele.

Muszaki erdeklodesu vagyok (mar amikor egyaltalan erdekel vmi).
Webes dolgok erdekelnek, a high-tech haditechnika, fizika.
Nagyon utalom a focit es a forma1-et,  nem dohanyzom, nem drogozom,
me'g a sort sem szeretem.
Beszelek angolul, kicsit nemetul, tanultam kicsit zongorazni.

Tenyleg nemtom miert nem kellek senkinek. Valszeg ordogi kor:
egyedul vagyok -> rossz kedvem van, depi vagyok -> tehat nem kellek
senkinek. Mas okot nem tudok, meg senki sem volt hajlando megmondani,
ha van ilyen.

Es akkor, hogy kit szeretne'k:

Jo lenne, ha magas lennel.. es nem kover. Persze manokennek sem kell lenni,
de belso tulajdonsagok ide vagy oda, nekem is szamit a kulso.
Termeszetesen apolt, tiszta, en is az vagyok, bar nem mindig borotvalkozom.
Ha te is egyetemre vagy foiskolara jarnal, az klassz lenne.
Es persze legy szep.
Ha nincsenek osszegabalyodva a fogaid, es nem allnak ugy elore,
hogy kiharapod a pokot a sarokbol, hanem szepen allnak egymas mellett,
akkor mar nem nagyon lehetsz olyan csunya, hogy ne erdekelj.

(Bocs az egyenes szovegert, de mindig elcsodalkozom, amikor a buszon
gyonyoru szexi
lanyokat latok, de olyan borzaszto fogsorral, hogy en a helyukben rohannek
a fogdokihoz, hogy tegyen ra fogszabalyozot... Hogy nem veszik eszre??)

Ha drogozol, akarcsak egy-egy tabletta erejeig,
akkor felejts el mar most !!!!

Szerintem nem kerek olyan sokat.
Irj magadrol sokat, kuldj egy kepet (de ne 20x30 pixeles legyen), en is
kuldok. Vicceskedvu okos csavok, fenegyerekek kimeljenek!

BM
+ - RE: *** HIX RANDI *** #2304 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

 szamomra egy kellemes meglepetes: megis gephez jutottam...
 szeretnek elnezest kerni a picit tul eles, kirohano hangnememert, kicsit
elegem volt egy gondolatbol, miszerint akinek epp nincs (vagy nem volt)
baratnoje (vagyis szexpartnere?), az boldogtalan (vagy meg nem volt igazan
boldog). Es abbol, hogy paran azzal vadolnak, amit sajat maguk is tesznek
(toleranciahiany/parbeszed hianya). Elnezest, ha en is erre ragadtattam
magam.

Nora+VuF az 1ejszakas kapcsolatokrol:
>> En ertelmetlennek (sot: lelekolonek) talalom, de ez az egyeni
>> velemenyem.
> 
> Bizonyara tobben kivancsiak lennenk, hogy miert gondolod igy?
> Azert meglepo, mert elso korben abszolut nem lelki kapcsolat alakul
> ki, erthetetlen hogy ez miert lenne lelekolo? :)

A lelek az nem olyan, hogy csak akkor tudunk artani neki, ha foglalkozunk
vele... Valaki csodalkozott: aki igazan lelki kapcsolatot epit, miert
sertodik/botrankozik meg azon ha a parja "csak" szexualisan felrelep?
Valaszom ra: csalodott a masik lelkeben. Az emberi lelek nem egyszeru...

Varga Gyorgy,
>> Legszivesebben elinteznem annyival, hogy kodositesz. 

Az irasod tele volt idegen szoval, azonban semmi indoklas nem volt benne.
Ez ellen rohantam ki roviden. Szerintem mar az erkolcs definialasa nem
sikerult, es indoklas hijan az egesz gondolatmeneted osszedol. Igy jobban
teteszik?

>> Nocsak, freudizmus? Szerintem az hogy tars/szex=boldogsag egy marhasag.
> Figyelj csak, Gazso! Te nem is ismersz engem, de azert azt mondod, hogy
> kodositek, meg marhasagot irok.
 
Nem azt irtam, marhasagot irsz; azt irtam: amit irsz, szerintem marhasag.
A ketto kozott azert van kulonbseg.

> Szeretnem, ha eldontened, hogy ilyen hangnemben kivanod-e folytatni.
> Ha igen, akkor nekem semmi kedvem a parbeszedhez. Remelem, ezt megerted.

Nos, ha mindeddig volt kedved a parbeszedhez, akkor legyszives ugyan mar
valaszolj arra a tapasztalatomra, hogy en a boldogsagomatmar megtalaltam,
pedig a tarsamat mindeddig nem talaltam meg. Es ne tegyel indoklas nelkul
egyenloseget a boldogsag es a szex koze. Oke?
 
Gyula,
> Ha egyszer jo neki, es nem bantott meg vele senkit,
> akkor miert banna meg? Mi miatt lenne lelkiismeret
> furdalasa? Ha megcsalta volna feleseget/ferjet akkor
> bizony lehetne neki. De igy???

Hosszu ido alatt sok minden tortenhet az emberrel. Pl. megkomolyodik,
megvaltozik az ertekrendje stb. A hozzaallasom azert olyan, amilyen, mert
mar talalkoztam nehany emberrel, akinel lattam, milyen ocska visszanezni
arra, amit tett joval korabban... erre szeretnem felhivni az olvasok
figyelmet, hatha van aki nem csak a sajat hibajabol tud okulni...
Mas: ha az eskuvo utan derul ki, hogy nem jo a szex a hitvessel, az
azok szamara katasztrofa, akik ázt hiszik: szex=boldogsag. Szerintem
meg ez se feltetlen katasztrofa, a kerdes, mennyire szereted a parod,
el tudod e ezt is viselni. Es lehet hogy kesobb meg a szex is elvezetes
lesz...

> Arulja el nekem valaki azt, hogy minek a roviditese az SZVSZ.
Szereny velemenyem szerint, az angol IMHO: in Mm humble opinion megfeleloje

Juan,
> Kozel sem biztos, hogy jobb annak, akinek eletreszolo kapcsolata van.
> A tarsadalom persze ezt szuggeralja belenk ertheto modon, de nem art

Tevedes, a tarsadalom ma pont nem ezt szugeralja, nezz csak korul...

Es ha valakinek 1 tarsa volt az eleten at, akkor nem kellett 50 kapcsolatot
felepiteni, kozte varni... nem az o eleteben volt intenzivebb az elmeny?

Gazso
+ - Re: szex, erkolcs, boldogsag, felelosseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok, Peter,
>> 1. nem letezik 100% fogamzasgatlas (a szex hianyan kivul persze).
>>    Ha megis megfogan a gyerkoc, mi lesz? Senkinek sem jo.
> Ez igaz. De letezik abortusz is. Amirol egyaltalan nem akarok vitat nyitni,
> te mint kereszteny, gondolom ellenzed, en viszont ugy gondolom hogy ez
Elsosorban azert ellenzem, mert a megfogsant magzatot embernek tartom,
az abortuszt pedig emberolesnek.

> [...] Sot, valas hianyaban is mondjuk elutheti az ember parjat
> a villamos. Akkor mi lesz a gyerkocokkel?
Akkor szerencses, ha hazasok voltak, egyszerubb az abra ;) de en arrol
beszelek, hogha en vagyok felelos a tortentekert (pl. egy abortuszert).
Az abortusz szerintem pedig a felelossegvallalas eloli kiteres sokszor.
(Ez valasz a masik belezdesre is).

Varga Gyorgy, gondolatkiserlet: szerintem ugyanott tartunk, ahol a part
szakad: szerinted mennyivel szebb lenne az elet, ha nem lennenk felelosek
a tetteinkert egyaltalan... Szerintem meg milyen borzalmas lenne egy ilyen 
tarsadalomban elni!

Gyapo, > Szerintem kapcsolatok nelkul is lehet boldog valaki.
Nagyon meglepodne: mivel toltene az egesz eletet, unatkozna?
udv: Gazso  -- Ui.: nem tudom mikor jelentkezem legkozelebb

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS