G.Laci:
>Igaz, de a lo masik oldalara sem hiszem hogy at kellene esnunk, vagyis
>elutasitani huseget, tartos kapcsolatot, es hirdetni az "addig vagyunk
>egyutt, amig valamelyikunk meg nem unja" szemleletet, mert az egyutteles
>soran ohatatlanul felmerulo surlodasok, problemak megoldasara ilyen
>esetekben sokszor konnyebb a valast valasztani, mint megoldani a
>problemat.

Erosen ratapintottal a lenyegre. Nagyon nehez megtalalni a hatart, ameddig
erdemes husegesnek lenni. Semmikeppen nem lehet nulla es nem lehet vegtelen
ez a huseg, valahol a ketto kozott. Tulajdonkeppen finomitani kellene,
ugyanis nem mindegy hogy milyen az a helyzet, amikor probara tesszuk
husegunket. A kritikus az, amikor egymassal szembe fordul a ket fel, es
csalodik, megbantodik, valamilyen modon serul a masik miatt. Ilyenkor
nagyon nehez tud lenni a huseg ahhoz az emberhez, akiben csalodtunk, es aki
miatt most szenvedunk. Raadasul ha ez meg ismetlodik is rendszeresen, akkor
hamar eszebe jut az embernek, hogy talan valaki massal sokkal jobb lenne az
elete.
Arra szeretnek kilyukadni, hogy a huseget ki is kell erdemelni. Josaggal,
szeretettel, tisztelettel, becsulettel. Ha valaki nem tud ilyen lenni (sot,
ellenkezoleg), nem biztos hogy megerdemli a huseget.

Udv.:

BG:
>Ebben van valami, de akkor hogy van az - kerdezhetne tolem egy
>konzervativ, aki az erkolcsok hanyatlasan sirankozik -, hogy ennyire
>magas ma nalunk a valasok aranya... (Mennyi is?)

Azert, mert a hazassag egy rossz intezmeny, de egyelore nincs jobb.
A hazassagot az allam talalta ki (akkor meg nem igy hivtak), azert, mert
neki ez igy kezelheto. De annak a ket embernek aki benne van, nem jo igy,
es sajnos eleg gyakran annyira nem jo, hogy el is valnak. Viszont ha en
lennek az allam, azt hiszem en se tudnek jobbat kitalalni, mert a
bemondasos modszer az nagyon nem mukodne a mai erkolcsi szinvonal mellett.

Udv.:

Sziasztok!

BG:
>> sajat akaratunkbol, tobbnyire szerelembol valasztjuk meg eletunk parjat
-
>Ebben van valami, de akkor hogy van az - kerdezhetne tolem egy
>konzervativ, aki az erkolcsok hanyatlasan sirankozik -, hogy ennyire
>magas ma nalunk a valasok aranya... (Mennyi is?)

Nem vagyok szociologus, ezert tudomanyos magyarazatom nincs. :-)
En ugy gondolom, a valasok engedelyezesevel (vagy el nem itelesevel)
mindenhol novekedett a valasok szama, ellenben csokkent a csak
formailag, kenyszerbol osszetartott, boldogtalan hazassagok szama.
Viszont amikor en sirankozom az erkolcsok hanyatlasan ;-))) akkor nem
erre gondolok, hanem arra, hogy atesve a lo masik oldalara, sokan nem
veszik komolyan a parkapcsolatot, hazassagot (tart ameddig tart...),
konnyeden mennek ki-be kapcsolatbol kapcsolatba ( Vagy legalabbis
megprobaljak konnyen venni, hiszen ezt a felfogast tartjak helyesnek,
eszerint probalnak elni)
Igy mennek bele hazassagokba is (a statisztikak csak errol
szolnak, az egyeb kapcsolatokrol nem nagyon), aztan ha problemak
merulnek fol (mert fognak), akkor az egyszerubb utat, a valast
valasztjak, ahelyett, hogy megprobalnak a problemat megoldani.
Pedig ezek a problemak igen gyakran megoldhatoak lennenk, csak mindket
feltol tobb alkalmazkodast, toleranciat igenyel, neha fel kell adni
magambol valamennyit.
A megoldas nyilvan nem a tiltasban keresendo, hanem az emberek
gondolkodasaban (ha ugy tetszik nevezhetjuk erkolcsnek is :-) )

Az egy kovetkezo kerdes, hogy Mo-n miert magasabb (bizonyara az,
statisztikat most nem tudok) a valasok szama, mint mas europai, vagy
akar kelet-europai orszagokban.
Nyilvan szerepe van ebben a csaladok gazdasagi (anyagi) nehezsegeinek,
amelyek elobb utobb meg tudnak mergezni egy kulonben jo kapcsolatot is.
De lehet, hogy van kozos abban, hogy Mo ott van a vezeto helyeken az
ongyilkossagok szamaban is. (Vegul is hasonlo a ketto annyiban, hogy egy
adott problemas szituacioban talal-e valaki megfelelo megoldast, vagy
szelsosegesen csak a helyzet megszuntetesere tud gondolni)
Ez utobbi teman szociologusok hada dolgozik, de nem konnyu ugy...

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Tamas

>archivumunkbol az illeto nyakaba :-)) ), mert ertelmetlen. Mivel nem
>irogatok mas magyar listaba, a tippem az hogy a Randi-hoz lehet koze az
>illetonek. Csak hat valahogy nem ertem. A velemenyem nem tetszene ?
>Beszelek en neha hulyeseget, rendben, na de akkor javitson ki az a valaki,
>vagy legalabb szaljon vitaba. Mert ez igy eleg ertelmetlen.

En nemigen ertek a virusokhoz, de ugy tudom, nem biztos, hogy szandekos a
dolog, hiszen vannak magukat automatikusan tovabbito virusok... Vagy te
pont nem olyat kaptal?

Udv,
Moni

Sziasztok
Most olvastam Odze Gyorgy Havas Henrikrol szolo konyvet. Ebben Havas ezt
mondja
 egy norol (nem
szoszerint):

O olyan no, aki talan mar 14 evesen elvesztette a szuzesseget, biztos, hogy
ren
geteg emberrel volt
viszonya, de aki, most, hogy megtalalta a parjat, egymillio dollarert sem
volna
 hajlando massal
lefekudni.

BG

Amikor18 eves voltam eleg volt a lanyoknak egy izmos test egy egy jo duma.
Nekem volt jo dumam, de gebe voltam, igy egyedul maradtam.
Amikor 22 lettem, kigyurtam magam. Volt izmos testem meg jo dumam. Dehat
akkora a lanyoknak mar az inteligencia volt a fontos.  Igy magam maradtam.
Amikor 26 lettem, elvegeztem az egyetemet, igy lett jo dumam , izmos testem
es meg muvelt is lettem, dehat akkor mar a lanyoknak penz is kellett , igy
egyedul maradtam.
Mire 30 lettem, befektettem es uzleteltem, igy meggazdagodtam.  Lett
sportautom es hazam, lett jo dumam, inteligenciam, izmos testem, de a
lanyok sznobok lettek es csak "baratok kozt kefelnek ", igy egyedul
maradtam.

Szerintetek ez igaz?