Sziasztok!
> Felado : 
>
> Erre az esetre is ervenyes, hogy a RAM-ba olvasas elott az adatok
> "emlekeznek" multjukra. [...]
> A jelenseg elfogadasahoz es megertesehez tudni kell, hogy az
> informacio nem azonos a jelekkel es adatokkal.
Ezt kifejtened kicsit? Mit ertesz az adatok multjan? Valamint mi a jel,
az adat es az informacio? Nekem ugy tunik, hogy jel => adatok es
idozites (mintavetelezes + digitalizacio) => jel (lejatszas).
> Felado : 
>
>> "De akkor most explicite rakerdezek: ha RAM-ba olvassuk az adatokat,
>> lekotjuk a mechanikat, es utana kezdunk lejatszani, szerintetek akkor
>> is van szerepe az irasi sebessegnek, az olvaso mechanikajanak es
>> hasonloknak?"
>
> Termeszetesen! Amit egyszer mar elbarmoltak, az ezzel a
> lejatszasi "modszerrel" csak nem romlik tovabb. A "forras hibak"
> gyonyoruen benne lesznek.
A "forras hibak" (ha nem a digitalizaciora, hanem a lejatszasra
gondolsz) nem lesznek benne, hacsak nem:
- karcos/kiegyensulyozatlan a lemez;
- extra gagyi a lejatszo.
A C1+C2 hibajavitas dolga ezekkel elbanni, es el is banik veluk, meg egy
par ezer forintos PC-s CD/DVD meghajtoval, 1x-esnel nagyobb (mondjuk
4x-es) sebesseggel torteno, ujraprobalkozast nem tartalmazo olvasas
eseten is, akkor is, ha a CD-t mondjuk 8x-os sebesseggel irtak. Ezt
tobbszor kiprobaltam. A meres modszere: C2 error scan (en a readcd
programot hasznaltam Linux alatt, de mas is tudja ezt).
Kofa
|
> Nem latom be, hogy miert szamit a visszacsatolas. A lenyeg, hogy mindig a
> RAM-bol olvassuk ki a az aktualis reszletetet, tehat teljesul az a feltetel
> amit szeretnel.
Nem kell belatnod, csak tegyuk fel, hogy szamit. Ha megsem, az
kiderul az ellenorzo kiserletben.
> Erre az esetre is ervenyes, hogy a RAM-ba olvasas elott az
> adatok "emlekeznek" multjukra.Vagyis az eredo hangminoseget
> egesz rendszertechnika befolyasolja. Egyebkent ma mar letezik
Ezzel most homlokegyenest ellentmondasz a korabbiaknak, mert az
remelem nem ketseges, hogy a visszacsatolas is a rendszertechnika
resze! De semmi baj, itt az indok, hogy miert kell elvegezni a
kiserletet.
> olyan felvevo es lejatszo rendszer, amely mozgo alkatresz nelkul
> szilardtesben tarolja a jelekbol kepzett adatokat. A jelenseg
> elfogadasahoz es megertesehez tudni kell, hogy az informacio nem
> azonos a jelekkel es adatokkal.
Persze, hogy letezik, van nekem is, komoly 10-15ezer forintos ara
van... Elonye, hogy kozvetlenul szamitogepre dughato, igy lehet
ellenorizni, hogy pontosan milyen adat van rajta. Varom a
kiserleti javaslatodat, hogy mikeppen juttassunk ra azonos
adatsorokat, amiknek a hangzasaban kulonbseget fogsz hallani!
> 1. RAM-ból lejátszás mint a "megoldás" majd olyan régi ötlet
> mint maga a CD, it t a Hangon sem egyszer-kétszer került
> elő. Semmi rossz nincs abban, hogy a z ifjabb hangosok
> újrakezdik csak ha az archivumot olvasnák nem mindig ugyanonn an
> tennék:)
Abban sincs semmi rossz, ha agg korodra tekintettel mar nem
emlekszel arra, hogy az archivumban milyen szerzoktol olvastad a
RAM-os javaslatot :)
> 2. RAM -ból játszó CD játszó (ez már majdnem költészet:)
> létezik, úgy hívják, h ogy számítógép ... egyéb gondokkal.
Nem ez volt a kerdes, hanem az hogy miert nem ezt az elvet
hasznaljak a high-endben is!
> "De akkor most explicite rakerdezek: ha RAM-ba olvassuk az adatokat,
> lekotjuk a mechanikat, es utana kezdunk lejatszani, szerintetek akkor
> is van szerepe az irasi sebessegnek, az olvaso mechanikajanak es
> hasonloknak?"
>
> Termeszetesen! Amit egyszer mar elbarmoltak, az ezzel a
> lejatszasi "modszerrel" csak nem romlik tovabb. A "forras hibak"
> gyonyoruen benne lesznek.
Akkor ezt vizsgaljuk egy picit tovabb... Nem az adathibakrol van
szo, hanem az idozitesi hibakrol; magyarul az a kerdes, hogy ket,
bitre azonos adatsor kozott lesz-e hangzasbeli kulonbseg attol
fuggoen, hogy milyen lejatszorol, hanyszorosan irt CD-rol, stb.
szarmazik.
> Csaba! Ne erts felre, en is azon az oldalon vagyok, hogy pufferelessel
> stb-vel fuggetlenitsuk az adatfolyamot az ibolygo mechanikatol -
> szerintem a mechanika tokeletesitese tiszteletre melto, de felesleges
> (es zsakutcaba vezeto) tevekenyseg. Attol meg teny marad, hogy a mai
> atlagos asztali lejatszok es sajna a profi kulso DAC-ok sem pufferelnek
> eleget (a kulso DAC-ok vagy direktben, vagy - mint a multkor megadott
> URL eseten - minimalis pufferelessel mukodnek). Valahol olvastam egy
Hat pont ez az! Ha mar olyan iszonyatos penzeket elkoltenek egy
szerkezetre, miert nem fer bele tobb RAM?
> olyan cikket is, ahol fix orajellel ment a DAC, de puffer nelkul (tehat
> idonkent ugrott vagy ismetelt egy-egy mintat), es allitolag rendkivul
> jol szolt. Valamikor gondolkodtam rajta, hogy kellene pufferelos DAC-ot
Ismetles, vagy ugras nelkul pedig meg nyilvan annal is jobban
szolt volna. De akkor miert nem ugy csinaltak???
|
