Sziasztok!
A HIX WINDOWS 1839-ban  irta:
p> Szoval ez a jambor joszag (1-2 eve!) a HIX leveleknel
p> a kivalasztas utan megkerdezi, hogy Web
p> browserrel nyissa-e meg, vagy "szabalyos
p> levelkent"?
Szóval HTML-formátumban kéred a HIX újságokat, nem text formátumban.
A "jobb" levelezők megjelenítik a HTML-formátumú leveleket is.
Ha a Pegazusod ezt nem tudja (vagy nem helyesen jeleníti meg),
akkor valószínűleg (sőt bizton állíthatom) nem a legjobb levelező.
Ideje váltani egy jobbra :))
p> IE-vel "csicsasabb", es en eddig ugy
p> gondoltam, hogy ezert vezette be a rendszergazdi
p> az uj formatumot ...
Tévedsz. Azért vezették be a HTML-formátumot hogy könnyebb legyen
egy-egy levélre ugrani, és arra válaszolni, nem azért hogy csicsásabb
legyen. Némely (jobb) levelezőnél ez a txt formátumban is megoldott,
ezért sokan kérjük txt formában a HIX újságokat.
A bénább levelezőknek (OE és társai) szükséges a HTML formátum a könnyebb
kezelhetőség végett.
--
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/
|
Mivel az ossz reakcio itt a levelezesi listan annyi volt a kerdesemre,
miszerint miert van minden kartya egy megszakitason, hogy nem en kutyultam-e
el valamit a BIOS-ban, igy feltetelezem, hogy az olvasokozonsegnek nem sok
lovese volt a temaval kapcsolatban. Az egyetlen segito jobbot Papai
Andrastol kaptam maganlevelben, amit ezuton is nagyon koszonok, bar vegul
nem az o tippjei segitettek. Hosszas keresgeles utan vegre megtalaltam a
megoldast a problemamra. A gepem fagyasait, ahogy azt Andras is
feltetelezte, nem a megszakitas megosztas okozta, hanem egy kedves kis IDE
RAID vezerlo, amit azert szereltem a gepbe, hogy atlepjem a 4 IDE eszkoz
korlatjat alaplapcsere nelkul. Ez a brutto 5000 FT alatti arat tekintve nem
tunt rossz elgondolasnak. Sajnos azonban az elv es a gyakorlat kozott most
is, mint annyiszor, hatalmas volt a kulonbseg. A kartya beszerelese utan
igen komoly megallasok voltak a munkafolyamatokban (pl. ket winchester
kozotti masolaskor volt, hogy hosszu masodpercekre is megallt az adatok
mozgatasa!). Ezert is kezdtem a megszakitasokra gyanakodni. Utoljara ezeket
a Win9x-es idoszakomban kellett allitgatni, azota nem is foglalkoztam veluk,
mert nem okoztak problemat, igy nem kis megdobbenest okozott szamomra, hogy
a BIOS barminemu allitgatasa ellenere is egy megszakitasra kerul az OSSZES
kartya. Ekkor szuletett az az ominozus level ide a listara. Mivel igazan
erdemi valaszt nem kaptam, igy elkezdtem az Internet zegzugos labirintusaban
kutakodni hasonlo problemakkal foglalkozo forumok, oldalak utan. Sok forumon
talaltam meg a kerdest, de szinte soha nem tudtak elfogadhato magyarazatot
adni a forumozok a jelensegre. Idokozben kiderult, hogy az a franya IDE
vezerlo a ludas a lassulasokban es elszallasokban. (Sajnos ezt kozel 16GB
adatom is banta, amit a vezerlo mukodesi hibai egyik pillanatrol a masikra
tettek tonkre :( A kartya kiszerelese utan megszuntek a misztikus leakadasok
es lassulasok, viszont a megszakitasok meg mindig nem valtoztak. Mar kezdtem
beletorodni, hogy ez van, es en vagyok a bena, hogy keptelen vagyok
megtalalni azt a beallitasat az XP-nek, ami lehetove teszi a megszakitasok
modositasat, amikor... Tegnap olvastam egy forumon, hogy megjelent az uj
Detonator az Nvidia kartyakhoz, mint kiderult csak egy beta. Viszont ezzel
kapcsolatban felmerult bennem az a kerdes, hogy amig az elozo Detonator
verziokban meg remekul mukodott a kulonbozo felbontasokhoz beallithato
refresh override (a frissitesi frekvencia "eroszakos" beallitasa), addig a
7x.xx-es Detonatorokbol ez a funkcio szamomra eltunt. Mint az Nvidia oldalan
levo infok tanulmanyozasa utan kiderult, nem veletlenul, ez a funkcio
ezekben mar igy valoban nincs benne. Viszont ha mar ott voltam, akkor
megneztem a FAQ-ot is, es mit ad isten, az egyik kerdes pontosan az volt,
amivel en is nyaggattalak titeket, vagyis, hogy miert van minden kartya egy
megszakitason. ES ITT ERTELMESEN LEIRTAK! Az ok a kovetkezo: az XP az ACPI-n
keresztul hasznalja a kartyakat, igy a BIOS beallitasok az XP indulasakor
felul vannak biralva. Viszont az, hogy minden kartya egy megszakitason van,
annak oka az "IRQ virtualizacio" (huuu, de csunya kifejezes!), ami arra
szolgal, hogy az XP-t ugymond ne kosse meg az IRQ15-os felso korlat, hanem
virtualisan akar IRQ255-ot is kepes legyen kezelni. Bar erzesem szerint ez
csak puder a mar jol megszokott IRQ sharingre, de megis igy mukodik. (Sot
mintha valahol azt is irtak volna, hogy a linux is igy mukodik, bar erre,
mivel nem hasznalok linuxot, egy fillert nem mernek feltenni.) De a lenyeg
az, hogy bar sok eves tapasztalattal a hatam mogott minden erzekem uvoltve
ellenkezik a kozos IRQ lattan, de megis igy mukodik HELYESEN az XP.
Killjoy
|
