A szepseg egyreszt szubjektiv dolog, de ez nem jelenti azt, hogy
teljesen
esetleges lenne. Erosen befolyasolja az eppen aktualis helyi kultura
(divat, kozizles, stb.). Pl. a nyugati vilagban manapsag a nadszalkarcsu
no a (media, reklamok, stb. altal nyomatott) ideal, de csak par evtizede
is ez meg maskepp volt. Es mellesleg a vilag nagy reszen ma is a telt no
az ideal, akkor is ha errol mi nem tudunk.
***
Sot, meg egy kulturan belul is: szaz eve nalunk pl. a polgari reteg a
sapadt-legies noket, a paraszti pedig a tenyeres-talpas(-dolgos) noket
kedvelte.
Ferfiak eseteben az izmos test, jo
tartas, magabiztos fellepes stb. valoszinusiti, hogy az illeto kepes
megszerezni csaladjanak a napi betevot es ervenyesulni a hordatarsak
kozott, amivel nagy elonyhoz juttatja leszarmazottait is.
***
Ha ez ilyen egyszeru volna, akkor nem letezne pl. diszes pavatoll :-)
Magyaran a tuleles elleneben mukodo tulajdonsagok is
kivalasztodhatnak (a 117 kilo is inkabb rontja mind a tulelest, mind a
termekenyseget), es ehhez meg csak nem is kell emberi civilizacio (a
noi szepsegideal ugye sokszor kifejezetten arra iranyul, hogy a
no "tulajdonosanak" vagyoni helyzetet mutassa, pl. amikor a
sapadtsag, a gyenge testalkat (vo. a mai vekonysagot is), a koverseg
vagy a szep finom kez arra utal, hogy a no nem dolgozik).
Egyebkent a szepsegrol valo beszelgetesben nem artana kulonbseget
tenni a szepseg es a vonzo kulso kozott, mert a ketto nem feltetlenul
esik egybe. Van pl. egy ismerosunk, aki nem eppen szep (ebben a
parommal egyetertunk), de parom szerint ennek ellenere kifejezetten
vonzo kulseju (amit en kenytelen vagyok elhinni neki, mert ebbol a
szempontbol nem tudom "ertekelni" az illetot).
Ilo
|
Szia Nolan!
*Latom, nagyon nem tudunk zold agra vergodni egymassal:-). Javaslom, kezdjuk
elolrol:-), mert az eredeti felvetesedben nem arrol volt szo, hogy a holgyeknek
milyen sullyal esik latba a sajat "szepseg"-uk, hanem:
>>>Arra lennek kivancsi, hogy velemenyetek szerint mi a jelentosege a noi
>>>szepsegnek. [...]
>>> Ismerek egy sracot, aki eppen elvalt, es tarsat keresgel. [...]
>>> a legfobb szempontjainak egyike, hogy a holgy szep legyen.
*Ezt kovetoen probaltam ervelni amellett, mi mindent el lehet kovetni a negativ
kulso ellensulyozasara (onismeret, onertekeles, onfejlesztes) ahhoz, hogy az
illeto kepes legyen mindenek elott onmagat elfogadni, amivel elerheti, hogy
kellemes kisugarzasa legyen. Az elonytelen kulso ellensulyozasat befolyasolando
pedig: szereny smink, megfelelo frizura, divatos, de szereny oltozkodes..., csa
k
ezt kovetoen fog megvaltozni a kornyezet megitelese.
Szerinted ellentmondasba kerultunk, pedig csak annyi tortent, hogy te a
kornyezet szemszogebol, en pedig az elonytelen kulseju illeto oldalarol
kozelitettem meg a kerdest. Mert mit is irtal?
>>>Ráadásul az alapkérdés a hölgyek szépségére vonatkozott, náluk pedig
>>>nagyobb súllyal esik latba a külső (még ha ezt vitatod is:-).
>> *Nem vitatom, sot maximalisan egyetertek vele.
>Nadehát itt mondasz ellent magadnak.
>Ezexerint a nők célja - Te mondtad - hogy szépnek tartsák,
*Ezt most is mondom.
>ami csak úgy lehetséges, ha egyrészt a "szép" fogalma igenis létezik,
*Letezik, ezt en nem cafoltam, de abban igazat adok az itt megszolaloknak, hogy
a megiteles erosen szubjektiv, ezert nagyon kicsi az a reteg, akirol
altalanossagban ki lehet mondani, hogy egyertelmuen szep.
>ill. az is egyértelmű, hogy erre a bizonyos szépségre a férfiaknak
>fogékonyaknak kell lenniük.
*Ezt irod most, de az eredeti felvetesed alapjan a ferfi "egyik fontos
szempontja", hogy a no szep legyen.
>És ha a férfiakat nem érdekelné a szépség (a Randin úgy
>látom ez az új közfelfogás),
*En maradnek a sajat allaspontom vedelmeben:-). Igenis fontos mindent
elkovetni a kellemes kulso megjelenesert, amikhez szorosan hozzatartozik mindaz
,
amiket fentebb reszleteztem, es nem latok semmi ellentmondast.
>Na, hogy is van ez ? :-)
*Valahogy igy... es, ahogy mar par levelen keresztul ervelni probaltam az
allitasom mellett;-)).
>Én azt állítom, hogy vannak nemszép emberek, erre Te azzal válaszolsz,
>hogy azon ezernyi módon lehet javítani. A két állítás nem zárja ki
>egymást.
*Szerintem sem... Akkor most miben is ellenkezel velem?:-))
>>*elsosorban onmagat kell elfogadnia ahhoz, hogy a kornyezete
elfogadhassa ot!
>Ezen az elfogadáson sokat lehetne rágódni. A környezet általában
>tényleg azokat fogadja el, ahhoz viszonyul barátságosan, aki önmagát
>elfogadja. De a társkeresésnél ez azért egy kicsit másként működik,
>nem gondolod ?
*En nem.
>>>Az egy merőben más kérdés, hogy az a bizonyos nemszép ember hogyan
>>>viszonyul ehhez a tulajdonságához, tragikusan fogja fel, vagy fütyül rá.
>>*Kezzel-labbal probalok ervelni amellett, hogy nem mindegy! Pontosan az o
>>viszonyulasan mulik minden!
>Erre azt tudom mondani, hogy van egy kimondottan előnytelen kinézetű,
>de kimondottan okos, értelmes, intelligens férfiismerősöm. Társtalan.
*Valami megiscsak hibadzik nala, hiszen allitasod szerint a noknek a
legfontosabb:
>>>egy erős, megbízható partnert találjanak, aki majd a család szilárd
>>>támasza lesz.
Most kerdeznek vissza: hogy is van ez?:-)
>>>A másik (tehát az idősebb) leányzó nemszép. Néha kiül az erkélyre,
>>>olvasgat, zenét hallgat.
>>*Ha elzarkozva el, ne csodalkozz, az erkelyen nemigen talalnak ra az
>>udvarlok. Es meg mielott atforditanad: nem lehet ugy rovidre zarni a
kerdest,
>>hogy udvarlo nelkul nem mehet sehova, mert tarsasagba, muzeumokba... egyedul
>>is eljarhat, ahol lenne ismerkedesi lehetosege.
>Erről az jut eszembe, amikor pár éve az állatkertbe egyedül. Járkáltam,
>aztán egyszer a hangosbemondó bemondta, hogy vigyázzon mindenki
>az értékeire, mert néhány látogatónak eltűnt a holmija, [...]
>Nem mondom hogy mindenki rám nézett, mert nem így volt,
*Re'm kellemetlen lehetett a szituacio, de nem ide illo, mert egyedi, es nem
altalanosithato.
Remelem, most nagyobb sikerrel folytatom egy masik levelben:-)):Kyara.
|