> Felado :  [International] irta:
>>"En inkabb megvarom, mig a Berlini Filharmonikusokkal, vagy a
>>Chicagoiakkal fogsz jatszani :-))) es aztan erdeklodom majd, mit
>>csinalnak a DGG nel, a Deccanal, vagy az RCAnal. :-)))))"
>Hmm. En azert nem vagyok biztos benne, hogy egy jo Hungaroton felvetelt
>ut egy, mondjuk atlagos, mondjuk DGG. Ez utobbitol mar van egy igen-igen
>brutalisan rossz felvetelem...
Nekem meg van egy igen-igen jo Hungarotonom. :-)))))
A gond csak az, hogy mindketten kiveteleket birtoklunk. :-)))
[Bar elismerem, DGG kivetelbol azert tobb van. :-)]
Velemenyeddel egyetertek. Egy jo [sajnos kiveteles] Hungaroton meg
az atlagos DGGt is uti.
>Ennyit a magyar szakemberek vedelmerol.
Ennyit ne, hanem meg tobbet! Mert kituno Hungaroton felvetelt ket
kezen meg lehet szamolni, a kituno DGGket meg ezrevel lehet hozni.
Masik oldalrol: pocsek hungarotonnal tele van a padlas, mig igazan
pocsek DGG azert nagy ritkasag. De nem ezek szamitanak, hanem az
atlagszinvonal. Es ott sajnos a beka feneke alatt vagyunk. Es ez nem
nagyon fog addig valtozni, amig a menokeinket vedjuk. Vedjuk inkabb
a zenehallgatoinkat! Azzal is, ha szidjuk a szidni valo
mernokeinket. Es azzal is, ha megdicserjuk az [egyelore ritka]
dicseretre erdemeseket.
Udv, Peter.
|
Agoston irta:
>Az offtopik szon akar meg is sertodhetnek, hiszen tul a technikai te-
>maju cikkeken nagyonis HANG tema, hogy milyen radiot HALLGAT
>Budapest es kornyekenek ugytunik nem 1%-a.
Imho offtopic, ha arrol beszelunk, hogy milyen _radiot_, es nem
arrol, hogy milyen _zenet_ hallgatunk. Foleg, ha egy vilagnezetileg
elkotelezett, elso sorban politikai-tarsadalmi kerdesekkel
foglalkozo adot reklamozunk agyament "kozvelemenykutatas"
apropojabol. [SZADESZre 45% szavazna] Ugyanekkor a Bartok radio
reklamozasa annak zenei elkotelezettsege miatt messze nem lenne
offtopic. Imho mindnyajan offtopicoltunk ez ugyben.
>Tobb ado van szerencsere. Valoban mindenki talalhat kedverevalot.
>A riporteri es musorvezetoi szakma csucsa jelenleg abban all,
>hogy sajat ertekrendszeret felreteve, csak a tenyeket mutassak be
>lehetoleg tobb oldalrol. Ezt tanitjak. ... Minden valo-
>ban karizmatikus egyeniseg valamilyen iranyban tul kell lepjen ezen
>az egyengondolkodo unalmas szinten.
Engem az is irtora irritalna, ha egy mediaban a kedvemre valo
ideologiat "nyomatnak". Becsszora. Imho nem kell a mindennapi eletet
tulpolitizalni. Boldogabbak azok az orszagok, ahol a politika nem
_fontos_. [Mert nem allnak ennyire tavol egymastol az "ellentetes"
nezetek.] Vilageletemben utaltam a magatol ertetodoen elkotelezett
mediaszemelyisegeket. [Persze leginkabb a komenizmusban, mert hat az
tartott a legtovabb]
Egyaltalan nem tartom "egyengondolkodo es unalmas" szintnek. Sot ez
a riporter szakma csucsa. Mert ideologiai karoleszuras nelkul is
nagyon priman lehet erdekes es sokatmondo riportokat kesziteni.
Engem, es imho nagyon sokakat egyaltalan nem a riporter vilagnezete
erdekel, hanem a riportalanyae. Raadasul egy riportert evtizedekig
nezhetunk, mikozben miniszterelnokok, miniszterek, partelnokok
jonnek-mennek, a tarsadalmi kornyezet oriasit valtozik, masok a
problemak, masok a riportalanyok, masokat mondanak. Nagyon unalmas
lenne minden nap a riporter velemenyet hallgatni, az ilyen adot
gyorsan otthagynam.
Hogy a riporter
rendre idezi a riportalanyanak kellemetlen ismert velemenyeket, az
imho termeszetes. Az ilyen parbeszedbol kiderulhet valami. Mig az
olyan riportbol, ahol a riporter kinyilvanitva azonos velemenyen
van, mint a riportalany, nem idez "kellemetlen" velemenyeket, abban
az eg vilagon semmi erdekeset nem latok. Az ilyen riportokbol nem
derulhet ki semmi. Legfeljebb azt a hamis latszatot kelti, mintha
_tarsadalmi_ egyetertes lenne a kerdesekben, ami egyszeruen
hazugsag. A jo riporter nem ugy "partsemleges", hogy "felreteszi a
sajat ertekrendjet", azaz nem kepviseli azt. Hanem ugy, hogy
_minden_ riportalanyat [itt a partsemlegesseg] szembesiti az
ellenzekenek velemenyevel, a hibaival, a kudarcaival.
Amit errol irtam, azt mindenki vilagnezetsemlegesen ertse. A
magabiztos, felkeszult, ertelmes riportalany vallalja is ezt a
szembenallast. [Ha meg nem az, akkor nem valo politikusnak.] Sot
orul neki, mert modot ad arra, hogy vedje az allaspontjat a
tamadasoktol. Nyilvan nem veletlenuk Balo csinalja most a
miniszterelnoki interjukat.
>Deklaraltan objektivitast mutat, am profizmusa, muveszete abban all, hogy
>a tenyek csoportositasa, sorrendje, idotartamanak megvalasztasa es meg
>sok-sok eszkoz segitsegevel ugy hat, hogy az egyszeru hallgato ne fedezze
>fel az eszkozrendszert es a celzatossagot.
Profiknal a celzatossag mindig felismerheto. Merthogy mindig
"szemben all" a riportalanyaval. "Tenyek csoportositasa, sorrendje,
idotartama"? Ugy valaszthatja meg, ahogyan akarja. Mintahogyan a
riportalany is ugyanugy beleszolhat ebbe. Csak egy pelda Toportyan.
A riportido 95%ban mindig o beszelt, es igen gyakran a temat is
megvaltoztatta, es neki tetszo sorrendet alkalmazott, leszurta a
riportereket. Oszt hova jutott vele?
Udv, Peter.
|
