In >,  writes:
>   Itt a Randin az a baj, hogy prostitucio alatt majdnem mindenki a
>kocsisoron levo
>kelet-sziberiai Oksanara asszocial ahelyett, hogy egy kellemes estet kepzelne
>el egy las vegasi szorakozohelyen egy 2000$-os nagymenovel. Azert egy kis
>kulonbseg van.

Nehai Hegedus Geza (tudjatok az a nagy koponya a fustolgo pipajaval), irja
az oneletrajzaban, hogy o bizony egy kurvaval volt eloszor, es roppantul 
elvezte. Ebbol kifolyolag szamara a 'kurva' szo mindig kellemes 
emlekeket ebreszt... Na persze nyilvan szerencseje volt nekije, hogy olyat 
valasztott ki, aki oromet lelte a tanitasban, es nem az volt a lenyeg neki, hog
y
'gyerunk hapsikam minel elobb...'

BG

Sziasztok!

Ugy latom, nehany embert kicsit "felbosszantott" az alabbi irasom:

Ivett:
> > Jol erzik magukat (egymast), de a testi kapcsolaton kivul
> > semmi tobbet nem terveznek egyutt. Miert ne lenne helyenvalo, ha
> > engednek az osztoneiknek (termeszetesen megfelelo ovintezkedesek
> > mellett)?
En:
> Mert ezzel elvesznek valalamit abbol, amit a jovobeli szerelmuknek
> ajandekozhatnanak. Ugymond "elherdaljak" a kincseiket, olyannak adjak,
> akinel sokkal jogosultabb emberke is van erre (...)
De a vegere odairtam az alabbi mondatot is, amit most kiemelten 
szeretnek megismetelni:
> EZ ABSZOLUT A MAGANVELEMENYEM, MEGERTEM, HA NEM ERTITEK MEG. :-)

Magyarul: en ezt igy erzem, ahogy leirtam, a tapasztalataim is kicsit 
ezt tamasztjak ala. De szo sincs arrol, hogy mindenkinek el kene 
fogadnia ezt az allaspontot. Nem is szeretnek a tovabbiakban tul 
sokat vitatkozni errol, de azert lehet, hogy most meg egy-ket, ezzel 
kapcsolatos irasra reagalni fogok.

Nora

YaKnow: 
> Ezt a rogeszmet nem tudom megerteni amit irtok,
> hogy "elveszek valamit a leendo igazitol" meg, "elherdalod
> az ertekeket", stb.
Hat, talan ezt tenyleg mindenkinek sajat maganak kell 
megtapasztalnia, es abbol vonhat le mindenki egyeni kovetkezteteseket. 
Ha valaki ugy erzi, hogy minden korabbi kapcsolatanak _helye volt_ az 
eleteben, nem bant meg semmit, a parja tud rola es ugy gondolja, hogy 
minden O.K., bekeben es harmoniaban el sajat magaval es a kedvesevel, 
akkor lehet, hogy igazad van, ebben az esetben talan tenyleg nem vett 
el semmit senkitol. Ebben a kerdesben lehet, hogy nem kellene 
altalanositanom.

> >Akkor is van egy kerdesem: szerelmes vagy bele?
> Nem. A ketto nem feltetlenul fugg ossze, attol meg
> odafigyelhetsz valakire, oromet okozhatsz neki, fontos
> lehet szamodra mert nem vagy bele szerelmes, az embert a
> masikban akkor is szeretheted, tisztelheted.
Igen, csak nem mindegy, hogy milyen formaban tisztelem. En tudok 
tisztelni valakit, tudok oromet okozni masnak ugyis, hogy nem fekszem 
le vele. Tudod, mit nem ertek? Azt, hogy hogy lehet megsimogatni, 
megolelni olyan embert, akihez nem is fuznek "gyenged erzelmi szalak"? 
(De lehet, hogy megint csak a "rogeszmem" jott elo. Ettol meg orulnek, 
ha valaszolnal, mert komolyan erdekel.)

Most Gazsot szeretnem idezni ket mondat erejeig, aki szerintem nagyon 
jol megfogalmazott valamit:
> De elsosorban arra szerettem volna utalni, hogy a " szex - vetek? " 
> kerdesben szerintem elsosorban nem is a tettek szamitanak. A 
> gondolataink, hozzaallasunk, feltve orzott vagyaink talan sokkal 
> inkabb.
Ezen szerintem erdemes elgondolkodni...

Terka: 
> A kerdesem a kovetkezo. Mit is vett el az a parjatol, akinek elozoleg volt
> valamilyen szexualis kapcsolata? Nora, a tapasztalataidra konkretan ebben a
> temaban nagyon kivancsi lennek.
Nem fogom tul reszletesen kifejteni, mert ahhoz keves a 99 sor. Eddig 
ket baratom volt (most "tartok" a masodiknal, aki - minden bizonnyal -
a vegleges is egyben). Nagyon szeretem Ot, es bosszant, ha neha 
onkentelenul "osszehasonlitast" vegzek az elozo es O kozte. Nem 
orulok - igy, utolag -, hogy az elozonek is kedveskedtem 
sokmindennel, mert idonkent a (mostani) baratomnak is hasonloan 
akarok kedveskedni, es akkor eszembe jut, hogy korabban valaki masnak 
pont ilyen dolgokkal probaltam a kedveben jarni. Egyszeruen nem 
orulok, ha egyutt vagyok a Kedvesemmel, es kozben - barmilyen 
szempontbol - eszembe jut a regi. Megcsak a gondolataimbol se 
szeretnek tobbet a reginek adni (pedig nem vesztunk ossze, semmi 
harag nincs koztunk. De akkor is...)

> Megis ugy esett, hogy tolem vettek el valamit. Es nem azok, akikkel 
> elozoleg lefekudtem. Es nem a paromtol vettem el en. Hanem az vett 
> el tolem valamit, (...)
Nem akarok szemetkedni, es biztos, hogy nagyon rossz lehet neked, 
hogy o ilyen nezeteket vall, es, hogy nem hagy beken vele. De azert 
el tudom kepzelni, hogy ot pont az zavarja, hogy olyan sokat adtal 
magadbol masoknak. 

> (Mellesleg szerintem ez csak urugy, hogy a multam ilyen vagy olyan. Ha
> valaki szeret, akkor elfogadja, ha nem, akkor keres valamit, amiert
> fikazhat.) Es ezzel elvett valamit a kapcsolatunkbol.
Szerintem is el kene fogadnia teged - mindennel egyutt -, hiszen 
_szeret_. A szeretet pedig nem szabhat felteteleket (foleg nem 
olyanokat, amiken mar nem tudunk valtoztatni). Megis bantja ot 
valami, egyszeruen nem tudja feldolgozni, hogy elotte sok mas fiu 
volt mar az eletedben. Nem tudom, miota tart ez a helyzet, de 
szerintem adj neki idot! Ha valoban szeret, meg fogja "bocsatani" a 
multadat (meg en is ezt tennem a helyeben:-).

Nora