A HANG 1388-ban irta Nagy Tibor  >:
>
>Kedves Tamas,
>
>On Thu, Mar 07, 2002 at 06:23:30PM +0000,  wrote:
>
>> Mire gondolsz, miben jobb az LP az uj digitalis hanghordozoknal?
>
>En ugyan nem vagyok sem analog-, sem digitalparti, csak ideirnek egy
>idezetet, amit anno a HFM-ben olvastam:
>
>"Ha tortenetesen a CD-t elobb talaltak volna fel, mint az LP-t, akkor
>eszebe jutna-e barkinek is feltalalni az LP-t?"
>
>Szerintem nem...
>
>A CD higenikus, nem serceg, nem pattog, nincs belsobarazda-torzitasa,
>kisebb helyen tobb zene elfer.
>
>Az LP-t jobb hallgatni... :)
>
>Udv,
>--
>Tibcsi(R) - 
>
Ezt ertem, de az eredeti levelben, amire en reagaltam, az allt, hogy
"sem a CD sem a DVDA es az SACD hangminosege sem tudta felulmulni a
Vinyl
LP-k (hanglemezek ) hangminoseget". Azt tudom, hogy az analog es a
digitalis technika rendelkezik elonyokkel es hatranyokkal. A HFM-nek
rendszeres olvasoja voltam, es mas hasonlo temaju konyveket, ujsagokat
is olvasgatni szoktam. Megvan a sajat velemenyem a temaban, de DVDA-t es
SACD-t meg nem hallgattam. Ezert erdekelt volna az eredeti leveliro
reszletesebb velemenye. Remelem meg golvassa a listat es irni fog!
Udv!
Tamas
Ui.: Ment maganba is
|
Professzor ur irta:
>> egy nap alatt korulbelul tizszer annyit ad ...
> Ugy erzem, nagyon sajnalatosak az ilyen kijelentesek. Igen konnyen
> meglehet, hogy akit kritizalni probalsz, ezerszer tobb olyan hasznos
> tevekenysegeket folytat, mint amennyire ralatasod van.
> Erzesem szerint a zeneisegrol irott, egyertelmuen pozitiv mondanivalodat
> nem lett volna szukseges eros negativ szemelyeskedessel tarsitanod.
Szerintem nem negativ szemelyeskedesrol volt itt szo, hanem
osszehasonlitasrol. Ami egyutt jart a negativabb de a pozitivabb
"szemelyeskedessel" is. Nehez nekem megitelni hogyan olvassa, erti
mas azt amit irtam, de szandekom inkabb a tudos matekprofesszor
megdicsoitese volt. Nem irtam konkret ertekeket, meglehet nincsen
ralatasom az osszehasonlitasban szereplo masik fel hasznos
tevekenysegeire, de az is tuti, hogy a tudos matekprofesszor hasznos
tevekenysegerol is inkabb csak sejteseim vannak, mint konkret
ismereteim - hiszen egyszeruen keptelen vagyok felfogni esszel
tevekenysegenek valodi lenyeget. Megertem szerenysegedet, hogy Teged
zavart ez az osszehasonlitas, es tiltakozol ellene, megnyugtatlak
NEM a szemelyednek szolt, hanem a vilagszerte ismert nagyon
termekeny tudos kutatonak. "A leszamolomuveszbaratunkozott tudos
matekprofesszor"-nak, ahogy irtam. Ugyanugy szolt a hanglista tobbi
tudosanak, fizikusanak akar itt vannak meg, akar elmenekultek
idokozben.
A tobbieknek: Az ilyen kaliberu "koponyaknak" - ha tortenetesen
angliaban elnek - felajanlanak egy elethosszig tarto nagyon-nagyon
jol fizetett "allast" mondjuk a Trinityn vagy mas hires
kollegiumban/egyetemen. Bentlakassal [mar ahogy ezt a Trinityn
ertik: kap egy villat, vagy nagy luxuslakast ellatassal,
szemelyzettel st]. Es nincs semmifele "munkakori leirasa", azaz
kotelessege. Azt csinal, amit akar. Elethossziglan. Ha akar indit
egy vagy tobb "targyat", eloadassorozatot a hallgatoknak, de ha nem,
akkor nem. Ha kutat es publikal, [Nobel dijat nyer] akkor jo, de azt
sem kovetelik meg. Egyszeruen nincsen kovetelmeny! Ha csak annyit
tesz, hogy reszt vesz az egyetem oktatoinak tarsadalmi eleteben
[partikon, beszelgetesekben, stb.] mar azzal is megszolgalta a
fizeteset. Igen, az ilyen kalibereknek egy odavetett megjegyzese,
egy velemenye is gyakran ertek. Mar azzal is megszolgalja a beret,
hogy reszt vesz a kollektiva szellemi kozegenek kialakitasaban.
Valami hasonlo meg nalunk is van kicsiben. A tudomanyok doktorai
pusztan a tudomanyos fokozatuk utan elethosszig tartoan havi
kulonfizetesban [jaradekban] reszesulnek minden tovabbi
kovetelmeny es feltetel nelkul. Pusztan azert, mert annyira okosak.
Ne irigyeljuk toluk! Egyreszt azert, mert rengeteg elvegzett munka
van mogotte. Masreszt azert, mert egy ennyire kimunkalt agy nem tud
meglenni tevekenyseg nelkul, az "orokmozgo". Dolgozik az minden
kovetelmeny nelkul magatol is annyit, amennyi csak belefer.
Peter regen is megirta a hanglistara abbeli velemenyet, hogy csak a
kutato tudosok es az alkoto muveszek "szamitanak", mi tobbiek csak
segedszemelyzet vagyunk, hogy ne kelljen maguk kozott elniuk.
[Valakinek meg kell csinalni a matekprofesszorok kocsijat, ebedjet,
es kilyukadt fogat stb.] Mindent ami maradando, ami igazi ertek, ami
az emberiseget igazan elorebb viszi ok csinalnak. A kiskiralyok,
"hires" hadvezerek, miniszterelnokok es lakajaik, akik arckepet
olyannyira szeretjuk penzekre nyomtatva/verve latni, hozzajuk kepest
nem sokat szamitanak.
Az alkoto tudosok-muveszek tevekenysege az igazan pozitiv. Es bar
csak egy iciket-piciket de ide sorolom az alkotok koze azokat is,
akik mondjuk kulonlegesen jo minosegu high-end eszkozoket hoznak
letre.
Azok, akiknek csak arra van potencialjuk, hogy a masok altal
megteremtett ertekeket szunni nem akaroan cikizzek negativnak
tekintem. [Ugye nem kell magyaraznom a negativ es pozitiv
gondolkodas fogalmat?]
Es ha egy "negativ gondolkodo" leszamolomuveszbaratunkozza a tudos
kutatot, akkor nalam felmegy a pumpa. Persze elvetettem a sulykot,
erosen tuloztam az osszehasonlitasomban. Nem veletlenul tettem. Bela
is jellemzoen messzebbre vetette mindig, mint kellett volna.
Barna.
|
