A vitaba nem igen tudok beleszolni, bar szamomra, es gyermekeim szamara is 
rettenetesen erdekes a tema. De ezzel kapcsolatban van egy szamomra erdekes 
tortenetem. Egyik nap a kissebbik fiamat hoztam haza az iskolabol. Sajnos a 
dolog nalunk is majd nem mindennapos,elottunk egy szep nagy mercedesz, 
szabalyosan balra indexszel, lelassit, es kanyarodik. De meg mielott 
lekanyarodott volna, hupp, egy fem colas dobozt kidobott az utra. Es itt jon 
a dolog erdekessege, en rettenetesen dudaltam, amit az elozo auto persze nem 
ertett, hiszen mindent jol csinalt(a kozlekedesi szablyokat betartotta). 
Ekkor a fiam megszolalt, 'anya mi baj volt?'. Semmi kisfiam csak annyi, hogy 
a te, es a te gyermekeid jovoet akartak szetrombolni, es sajnos megis 
tettek. Ugy nez ki, hogy nem vagyunk elegen a foldon ahhoz, hogy 
megmenthessuk a foldet a jovo menzedeknek. Mellesleg megjegyzem, hogy idos 
hazaspar ullt abban a bizonyos mercedeszben.
En a magam modjan beavatom a fiaimat a termeszet szeretetebe, az allatok 
szeretetteljes tartasahoz,a tisztasaghoz. A ferjem ezt persze egy kicsit 
szegyellem, de ha az utcan szemetet lat szol erte. A boltban leesett arukat 
vissza pakolja. Sott  ha parkba megyunk, a korulottunk levo szemetet ossze 
gyujti. A szemetet oszegyujtjuk, kulon a papirt, kulon a composztot, es 
vegul a plasztik, es egyebb szemetet elviszik. Mondjatok meg mit tehetunk 
meg foldunk erdekeben?
Udvozlettel;Kissne, Jutka
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

Share information about yourself, create your own public profile at 
http://profiles.msn.com.

Olvasva Kun Laszlo es Gacs Istvan leveleit, csak nehany
megjegyzest füznek Istvan valaszahoz.
Laci irod:
> >Azonban a foldi kornyezet allapota
> >rohamosan romlik es gyors beavatkozast igenyel
Istvan erre:
> Igen, ezt sokan valljak, de ez meg nem jelenti azt, hogy feltetel
> nelkul igaz is. Gondolj a mult szazad es szazadelo fustos, kormos
> iparvarosaira, a londoni szmogra vagy Bp. 30-40 evvel ezelotti
> levegojere.
Sajnos az mar a mult. A problema most korantsem olyan lokalis
mint akkor. Szaz eve a Fold floraja es faunaja sokkal stabilabb volt.
(tobb erdo, tisztabb tengerek..stb.) A mainal joval kisebb volumenu
ipari termeles okozta szennyet "elbirta", megha az a Fold
egeszehez merve pici Anglia egyes reszein koromtol fekete
fakat es erdekes mutaciokat is eredmenyezett nehany rovarnal.
Most a kornyezetszennyezes vilagmeretu. Abbol, hogy Verne
idejeben a holdutazas alom volt, mara pedig valosag lett, nem
feltetlenul kovetkezik, hogy holnap a mai almok valnak majd
ugyanigy valora. (csillagkozi urutazas..stb.) Az ido nem korlatlanul
atskalazhato! Ezzel a fogassal vagy javithatatlan optimistak, vagy
laikusok, vagy ravasz es erkolcstelen szakemberek elnek, hogy a
kozvelemenyt megnyugtassak.
Attol, hogy lokalisan csokkentjuk a szennyezest (pl. nagyvarosok
levegoje), globalisan meg nagyobb lehet. Ugye a gazdag nyugati
orszagok verhetik a melluket, hogy csokkentettek co2
kibocsajtasukat, de ha jobban megnezzuk, akkor iparuk csak
keletre koltozott. Ott szennyez tovabb. Bizonyara modernizaltak is
valamit, de a termeles is nott (valoszinuleg ez boven ellensulyozza
a modernizacio kovetkezteben csokkent szennyezest..), a
gyakorlat pedig azt mutatja, hogy a "gazdasagi novekedes" sokkal
nagyobb prioritast elvez mint a kornyezetvedelem.
> A kollektor melegvizet ad nem aramot. Napelemnel a szam joval
> kisebb lenne (mondjuk 1/3-a, 1/5-e). Es a 100m2 hazbol 20-at
> elfoglalnak az akkumulatorok (a nap nem akkor sut, amikor
> vilagitani akarsz) es az aramatalakitok (egyenfeszultsegu Tv-t,
> szamitogepet stb. meg nem talaltak ki, villanysutohoz,
> vizmelegiteshez, porszivohoz megfelel). Maradjunk inkabb a
> melegviz termelesnel. Persze tarolora akkor is szukseg van.
Ebbol sokmindennel egyetertek, csak a technikainak latszo
ervekkel nem. Nem kellene 20 m2-en akkumulator, a
feszultsegatalakitok pedig (ha az egyenfeszultsegu porszivo es
egyeb haztartasgepek olyan "megoldhatatlan" problemat
jelentenenek, mint ahogy nem jelentenek) meg a Szovjetunioban is
belefernenek talan egy pici szekrenybe...-:), ha nem lenne
minden gepbe beepitve egy sajat kis modul.

Hideg Whiskyt is lehetne inni, a baj nem ott van, hanem a
genetikai kodban, ami nem tud alkalmazkodni a technikai civilizacio
uj kornyezetenek kivanalmaihoz. A tanulas mint evolucios strategia
nem veletlenul lett sikeres a mutacioval szemben. Sajnos ugy nez
ki azonban, hogy bizonyos dolgok megtanulasahoz (belatasahoz)
ugyanolyan "evolucios nyomasra" lesz szukseg, mint a genetikai
valtozasok eloidezesehez. Ez a kenyszer talan rovidebb ideig fog
tartani, de a tarsadalom egyes retegeit nagyon kulonbozoen fogja
terhelni.

Németh Zsolt



 .
geit nagyon kulonbozoen fogja
terhelni.

Németh Zsolt



 .