1. |
semleges aram (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: oo (mind) |
63 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Fekete lyuk (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
|
+ - | semleges aram (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Csaba irta:
: >A semleges aram allitolag az, amivel egy villamos fogyasztot hajtva az
: >eszkoz a nevleges teljesitmenyet adja le, de a nevleges aramfelvetelenel
: >joval kevesebbet fogyaszt.
: > marky
: Akkor ez mar orokmozgo:-)) Mennel tobbet olvasom, csak ugy ertelmezheto.
Akkor olvasd kevesebbet. :-) Az allitas csupan annyi, hogy jelentosen
megno a keszulek hatasfoka a nevleges teljesitmeny leadasa kozben. Egy
izzonal ez nem kunszt, mert uszkve 5..10% hatasfoku. Villanymotornal mar
erdekesebb lenne a dolog, mert 80%-os hatasfokon nagyot nem lehet
javitani.
###
Kimertem nehany (hideg) izzo soros RL helyettesito kapcsolasat:
230V/60W 230V/100W 12V/55W 12V/4W
1kHz 0.90uH 60.6Ohm 1.22uH 35.0Ohm 0.24uH 0.65Ohm 0.08uH 4.1Ohm
10kHz 0.91uH 60.7Ohm 1.24uH 35.0Ohm 0.24uH 0.65Ohm 0.09uH 4.1Ohm
100kHz 0.70uH 60.8Ohm 1.14uH 35.0Ohm 0.23uH 0.65Ohm 0.09uH 4.1Ohm
Jol latszik, hogy a 230V-os izzok induktivitasa csokken a frekvenciaval,
amit a parhuzamos (es nem me'rt) szort kapacitas okoz. A meresi hiba kb.
+-10nH.
Ha foltesszuk, hogy a vilagito izzo induktivitasa ugyanakkora, mint a nem
vilagitoe es elhanyagoljuk a szort kapacitasokat, akkor kijon, hogy az
izzo tenyleg vilagit 100MHz-en is rezonancia nelkul, de messze nem a
normalis fenyerejevel. 230V-os izzo valoszinuleg csak rezonanciaban
vilagit ekkora frekin, a 4W-os valoszinuleg rezonancia nelkul is.
Mikrohullamu sutoben (2.4GHz) meg a szakadt izzoszalu is vilagit, amig
szet nem robban. ;-)
Udv,
marky
|
+ - | Re: oo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HUnor:
1) nem valaszoltal az ervemre. azt allitottad, hogy H+1 nem termeszetes szam. e
z a Peano axiomaknak es a termeszetes szamok ezzel valo definiciojanak ellent m
ond
a "minden" kifejezest ugy alkalmaztam, mint a matematikaban sozktak. e szerint
egy ellenpelda mar ellentmondast okoz neki
2) kimutattam, hogy a definiciod alapjan H=1 kijohet
masreszt a definiciod nem volt hatarozott. d erteket mahsogy is megvalasozlhatt
am volna.
szoval kezd el ezt ujra elolrol, korrekt modon! ne foltozgasd!
"Ez köztözködés, hiszen nyilvánvalóan nem azt mondtam, hogy el?fordul, hanem, h
ogy értelmezhet? oo>x, aminek a z iménti jelöléssel nyilván x=0*oo+k a megoldás
a."
ez igy ahogy van zagyvasag.
"Vegyük el 0-t, Ha elvettük i-t vegyük el i+1-et is. Az elvételek id?pontjai le
gyenek minden i eleme N-re: 1-1/2^i s. Ez utóbbi mondat nyilvánvalóan a sorrend
et nem befolyásolja csak az egész folyamatot véges id? vonja össze. A teljes in
dukciót ez nem érinti. Ami enélkül maradna ekkor is megmarad. Mi marad? H állít
ólag bizonyítottad, akkor nyilván meg tudod mondani."
bizonyitottam, hogy a teljes indukcio nem bizonyitjka azt,a mit allitottal. ros
szul alkalmaztad. a "mi marad" kerdes jelenteset nem ertem. nincs definialva.
Poincare:
"Még a fényképe is szerepel. :-) Csak a neve is képként ezért nem találtad:-)"
ennyiben tevedtem. de ez azt jelenti, hogy a szoveg nem foglalkozik Poincare ne
zeteivel, csak egy fenykep es egy idezet van benne, semmi tobb.
""nos, mivel Poincare meg nem ismerte a ZF axiomakat, es Zenkin sem veszi figye
lembe, ezert midkkettojuk velemenye Cantor munkassaganak kritikaja lehet legfel
jebb, azaz tortenelmi. a ma elfogadott es tanitott matematika kritikajakent ez
nem fogadhato el."
Ez csak id?húzás, mert ha rossz, az úgyis kiderül, el?bb utóbb el?kerül a leggy
engébb láncszem."
nem valaszoltal.
" A H+1 már elég medd? ezért t?led is azt kérem adj
olyan felismer? Turing-gépet, amely képes önmagát feldolgozni inputként, úgy ho
gy ne a triviális érvénytelen input miatti szándékos végtelen ciklus
legyen a megoldás."
definiald pontosabban!
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)
|
+ - | Re: Fekete lyuk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Csaba,
> > Napot le lehetne cserelni egy hasonlo tomegu feket lyukra (kb.
> > 3 km-es lenne az esemenyhorizont),
> Vagy meg kissebb.
Igen, pongyolan fogalmaztam: a Nap tomeget teljesen felhasznalva
egy impulzusmomentum nelkuli fekete lyuk esemenyhorizontja durvan
3 km lenne. Valosagban vezithet anyagot, lehet belole Kerr fekete
lyuk, bermi. Mivel magatol nem lesz fekete lyuk (kicsi hozza),
igy beavatkozas kell, ami barmit eredmenyezhet.
> >de attol a Fold nem zuhanna bele pillanatok alatt.
> Sot egyaltalan nem, hanem ahogy most is, egyre tavolodnank
> tolle.
Azert tavolodik, mert az arapalyerok meg dolgoznak. De ez csak atmeneti,
elobb utobb bekovetkezne. Csak nagyon nagyon soka...
> http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20050220ujeredmeny.html
Ez majdnem az Eddington limitet mondja el (nem teljesen): fekete lyuk
amikor szivja be az anyagot, iszonyu energiak szabadulnak fel, ez
kinyomja a galaxis kozepebol az anyagot, stb. Negativ visszacsatolas.
Gyula
|
|