Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TUDOMANY 2797
Copyright (C) HIX
2005-02-23
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 semleges aram (mind)  39 sor     (cikkei)
2 Re: oo (mind)  63 sor     (cikkei)
3 Re: Fekete lyuk (mind)  26 sor     (cikkei)

+ - semleges aram (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


Csaba irta:
: >A semleges aram allitolag az, amivel egy villamos fogyasztot hajtva az
: >eszkoz a nevleges teljesitmenyet adja le, de a nevleges aramfelvetelenel
: >joval kevesebbet fogyaszt.
: > marky
: Akkor ez mar orokmozgo:-)) Mennel tobbet olvasom, csak ugy ertelmezheto.

Akkor olvasd kevesebbet. :-) Az allitas csupan annyi, hogy jelentosen
megno a keszulek hatasfoka a nevleges teljesitmeny leadasa kozben. Egy
izzonal ez nem kunszt, mert uszkve 5..10% hatasfoku. Villanymotornal mar
erdekesebb lenne a dolog, mert 80%-os hatasfokon nagyot nem lehet
javitani.

###

Kimertem nehany (hideg) izzo soros RL helyettesito kapcsolasat:
         230V/60W          230V/100W      12V/55W          12V/4W
  1kHz  0.90uH 60.6Ohm   1.22uH 35.0Ohm   0.24uH 0.65Ohm  0.08uH 4.1Ohm
 10kHz  0.91uH 60.7Ohm   1.24uH 35.0Ohm   0.24uH 0.65Ohm  0.09uH 4.1Ohm
100kHz  0.70uH 60.8Ohm   1.14uH 35.0Ohm   0.23uH 0.65Ohm  0.09uH 4.1Ohm

Jol latszik, hogy a 230V-os izzok induktivitasa csokken a frekvenciaval,
amit a parhuzamos (es nem me'rt) szort kapacitas okoz. A meresi hiba kb.
+-10nH.

Ha foltesszuk, hogy a vilagito izzo induktivitasa ugyanakkora, mint a nem
vilagitoe es elhanyagoljuk a szort kapacitasokat, akkor kijon, hogy az
izzo tenyleg vilagit 100MHz-en is rezonancia nelkul, de messze nem a
normalis fenyerejevel. 230V-os izzo valoszinuleg csak rezonanciaban
vilagit ekkora frekin, a 4W-os valoszinuleg rezonancia nelkul is.
Mikrohullamu sutoben (2.4GHz) meg a szakadt izzoszalu is vilagit, amig
szet nem robban. ;-)


Udv,
marky
+ - Re: oo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

HUnor:

1) nem valaszoltal az ervemre. azt allitottad, hogy H+1 nem termeszetes szam. e
z a Peano axiomaknak es a termeszetes szamok ezzel valo definiciojanak ellent m
ond

a "minden" kifejezest ugy alkalmaztam, mint a matematikaban sozktak. e szerint 
egy ellenpelda mar ellentmondast okoz neki

2) kimutattam, hogy a definiciod alapjan H=1 kijohet

masreszt a definiciod nem volt hatarozott. d erteket mahsogy is megvalasozlhatt
am volna.

szoval kezd el ezt ujra elolrol, korrekt modon! ne foltozgasd!

"Ez köztözködés, hiszen nyilvánvalóan nem azt mondtam, hogy el?fordul, hanem, h
ogy értelmezhet? oo>x, aminek a z iménti jelöléssel nyilván x=0*oo+k a megoldás
a."

ez igy ahogy van zagyvasag.


"Vegyük el 0-t, Ha elvettük i-t vegyük el i+1-et is. Az elvételek id?pontjai le
gyenek minden i eleme N-re: 1-1/2^i s. Ez utóbbi mondat nyilvánvalóan a sorrend
et nem befolyásolja csak az egész folyamatot véges id? vonja össze. A teljes in
dukciót ez nem érinti. Ami enélkül maradna ekkor is megmarad. Mi marad? H állít
ólag bizonyítottad, akkor nyilván meg tudod mondani."

bizonyitottam, hogy a teljes indukcio nem bizonyitjka azt,a mit allitottal. ros
szul alkalmaztad. a "mi marad" kerdes jelenteset nem ertem. nincs definialva.

Poincare:
"Még a fényképe is szerepel. :-) Csak a neve is képként ezért nem találtad:-)"

ennyiben tevedtem. de ez azt jelenti, hogy a szoveg nem foglalkozik Poincare ne
zeteivel, csak egy fenykep es egy idezet van benne, semmi tobb.



""nos, mivel Poincare meg nem ismerte a ZF axiomakat, es Zenkin sem veszi figye
lembe, ezert midkkettojuk velemenye Cantor munkassaganak kritikaja lehet legfel
jebb, azaz tortenelmi. a ma elfogadott es tanitott matematika kritikajakent ez 
nem fogadhato el."

Ez csak id?húzás, mert ha rossz, az úgyis kiderül, el?bb utóbb el?kerül a leggy
engébb láncszem."

nem valaszoltal.



" A H+1 már elég medd? ezért t?led is azt kérem adj
olyan felismer? Turing-gépet, amely képes önmagát feldolgozni inputként, úgy ho
gy ne a triviális érvénytelen input miatti szándékos végtelen ciklus
legyen a megoldás."

definiald pontosabban!


math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)
+ - Re: Fekete lyuk (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Csaba,

> > Napot le lehetne cserelni egy hasonlo tomegu feket lyukra (kb.
> > 3 km-es lenne az esemenyhorizont),
> Vagy meg kissebb.

  Igen, pongyolan fogalmaztam: a Nap tomeget teljesen felhasznalva
egy impulzusmomentum nelkuli fekete lyuk esemenyhorizontja durvan
3 km lenne. Valosagban vezithet anyagot, lehet belole Kerr fekete
lyuk, bermi. Mivel magatol nem lesz fekete lyuk (kicsi hozza),
igy beavatkozas kell, ami barmit eredmenyezhet.

> >de attol a Fold nem zuhanna bele pillanatok alatt.
> Sot egyaltalan nem, hanem ahogy most is, egyre tavolodnank
> tolle.

  Azert tavolodik, mert az arapalyerok meg dolgoznak. De ez csak atmeneti,
elobb utobb bekovetkezne. Csak nagyon nagyon soka...

> http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20050220ujeredmeny.html

  Ez majdnem az Eddington limitet mondja el (nem teljesen): fekete lyuk
amikor szivja be az anyagot, iszonyu energiak szabadulnak fel, ez
kinyomja a galaxis kozepebol az anyagot, stb. Negativ visszacsatolas.

Gyula

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS