> Felado :  [Non-Profit Organization]
>> inkabb kellemes kaland (mint 3. mu"faj a baratsag es a kozos
>> erdeklodeses parkapcsolat mellett), ugye?
> Kalandrol szo sem lehetett volna: mint irtam, a lany vallasos volt...
Bevallom, a "kaland" szo nem volt szerencses valasztas, idotartamtol
fuggetlenul olyan kapcsolatra ertettem, amely kizarolag a
szexen/"szerelmessegen" alapul es _nem_ kozos erdeklodesen _is_ (vo. a
zarojelt). _Ilyen ertelemben_ ez a dolog akkor is "kaland" lett
volna, ha szuzen megy hozzad felesegul es a hazassag kitart
halalotokig. Ha jobb szot tudsz ra, ki vele.
> Magyarul: szerintetek van olyan lany, kimondta valaha, hogy:
> "Ajjjaj, ezt a kapcsolatot en rontottam el, en voltam a bunko, most mar
> belatom, hogy valtoznom kell, maskor mashogy kell csinalnom..." ?
Van, de a gyakoribb, hogy allitasod elso fele raillik, a masodik nem.
Azaz azt mondja, "en rontottam el", majd kisebbsegi komplexust gyart
maganak a kulsejet illetoen, onsajnalatba es depresszioba sullyed, nem
mozdul ki otthonrol es a pasik szinet se latjak tobbe.
Ha nem magat hibaztatja, akkor sem jellemzo, hogy a pasit fogja
okolni, hanem inkabb "azt a kurvat", esetleg a pasi mamajat.
> Tehat nem arrol van szo, hogy a kapcsolat soran kell valtozni, hanem
> arrol, hogy a kapcsolat letre se jon, ha nem valtozik meg az illeto...
Akkor sem vagyok hajlando egy mosdatlan, budos szaju, engem
megkefelendo krumplinak tekinto bunko kozeledesenek orulni, ha ezt
valaki igazsagtalannak tekinti a pasikkal szemben.
A pasiknak is szoktak lenni ilyen jellegu alapkovetelmenyeik. Nem
az apolatlan, szoros labu, gorbe hatu, kancsal es pattanasos lanyokat
szoktak leszolitasra kivalasztani a sracok, es ha egy ilyen lany olyan
levelet irna ide, hogy "a fiuk csunyan elbannak velem, nem kellek
nekik, rusnya vagyok, de ezen nem lehet valtoztatni", valoszinuleg
mindannyian eloallnank valami valtoztatasra iranyulo jotanaccsal.
Az ok, amiert a lanyok itt kevesbe kernek ilyen tanacsot, szvsz az, hogy
ezen a teren nalunk erosebb az idomitas (bocs, szocializacio).
Kislanykortol jobban kovetelik meg, hogy kulsore is, viselkedesre is
tetszetosek legyunk, a "noi lapok" is tele vannak jotanacsokkal, es a
kedves rokonok keretlenul is javitani probalnak rajtunk, ha nem eleg
aranyosak vagyunk. Ha viszont egy tini srac rosszul oltozkodik es
figyeltetlen, inkabb csak mosolyogva legyintenek, hogy "ilyenek a
fiuk."
Meg egy belekotyogas: a vallasos tarsasagokon kivul is sajnos divatban van
egyes fiuknal a kezdemenyezobb noket (gyakorlatilag azokat, akik kb. olyan
szabadosan elnek, mint ok maguk) kurvanak nezni es mint embert nem
komolyan venni :-( Futottam mar en is bele ilyenbe :-(
Orulok viszont, hogy te ezek szerint javitod a pasik statisztikajat :-)
Ilo
|
BG:
> > A fiu baratai minek tartanak a lanyt ? Szerinted szoba allnanak vele ?
>Igen.
>En meg nem lattam olyan fiutarsasagot, amelynek a tagjai nem alltak szoba
>egy lannyal, csak azert mert az "mindenkivel" (ertsd: tobb emberrel)
>lefekudt volna.
Akkor viszont arrol a bizonyos ferfitarsasagrol is megvan a velemenyem.
Jo,
tudom, a pasik maskepp mukodnek, legtobbjuk szerint letezik szex szerelem
nelkul, na de megis hol marad az igenyesseg, kedves uraim ....? A konkret
peldahoz: lehet, hogy effektive beszelnek me'g vele, de nem hiszem, hogy
komolyan kezdenenek (marmint az intelligensebbje es igenyesebbje) egy
konnyen felszedheto novel, aki elso szora belemegy egy kapcsolatba.
A Big Brother-es Evike jut eszembe: nagyjabol egy dologra tartjak
alkalmasnak a korulotte levo ferfiak. Dehat szegeny olyan sotet es
igenytelen, hogy nala nincs mit tenni, meghat mindig fog olyan pasit
talalni, akinek csak arra kell.
Udv,
Moni
|
