| 1. |
Konyhaszekreny-modell 0.a. (mind) |
36 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Tamas, (mind) |
48 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Tamas, (mind) |
44 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Konyhaszekreny-modell 0.a. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Tamas!
Ugy dontottem, hogy kakaot fogok a palacsintara tenni. Odaleptem a
konyhaszekrenyhez, es kinyitottam az ajtot. A szekrenyben kisebb-nagyobb
dobozokat talaltam. Nemelyik dobozon cimkek voltak, ugymint: 'cukor', 'so',
'fahej', 'paprika', 'fhjkkiihesdl', 'bdgskoeedsk'.
Vegigolvastam a cimkeket, es talaltam negy olyan dobozt, amin a 'kakao'
felirat volt. Beleneztem a dobozokba, es magallapitottam, hogy valojaban:
A: a dobozban nincs semmi;
B: csak kakao van benne;
C: nem csak kakao van benne;
D: nem kakao van benne;
A valosagban (konyhaszekreny) a nyelvi cimkek (definiciok) nincsenek
dobozokra ragasztva, igy hiaba ismerjuk a kivant cimket, meg mindig meg kell
keresni a konyhaszekrenyben a dobozt (nyelvi konzisztencia), aminek aztan
ellenorizni kell a tartalmat, hogy kideruljon: azt talaltuk meg, amit
kerestunk (hogy ne mosoport szorjunk kakao helyett a palacsintara).
Ellenorzes hianyaban a nyelvi leiras nem jelol semmit, vagy ha igy jobban
tetszik: ellenorzes hianyaban a nyelvi leiras a semmit irja le.
Mivel a transzcendens tulajdonsagai nem ellenorizhetok, ezert a
transzcendens ekvivalens a semmivel.
Kellemes elmelkedest,
z2
|
| + - | Tamas, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
nezzuk csak meg egeszen altalanossagban mi a celod ebben az egesz vitaban.
Kere
trendszered egy olyan elgondolasodrol szol, amirol azt allitod, hogy
empirikusa
n igazolhatatlan, illetve, hogy logikailag csak felig konzisztens.
Ha az elksot tekintjuk, akkor a hited episztemologiailag egyenrangu a
MATRIX c.
film elgondolasaval, az IPU-val, a szollipszizmussal, es meg vegtelen
empiriku
san igazolhatatlan metafizikai elkepzelessel.
Ha a masodikat is belevesszuk, azaz, hogy teljes ervenyu benne a logikai
konzis
ztencia igenye, akkor az elgondolasod a telapoval, es az osszes
mitologiaval, m
esevel azonos szinten all.
Ez egyreszt nevetseges helyzetbe hozza a vallasodat, masreszt
jelentektelenne i
s teszi, hiszen vegtelen szamu mas elgondolassal egyenrangu episztemologiai
sze
mpontbol, es az igazsag relativizmusaban egy nulllmerteku helyet foglal el,
jel
entektelen.
Egyszersmind az igazsag vegtelen nullmerteku lehetoseg egyenrangu
felbontasa eg
yaltalan nem visz elorebb a megismeresben, hiszen azelott is ugyanilyen
metrika
ju volt a kerdes: "sokminden lehet".
Szoval jogod van egy igazolhatatlan, logikailag felig konzisztens
rendszerrol g
ondolkodni, de hogy ez a megismeresben elorelepest jelent, azt ne allitsd!
Az,
hogy vegtelen lehetseges dolog melle odaraksz meg egyet, jelentektelen
elorelep
es, minden nap 5 hasonlot tudok neked krealni, felesleges mar ezek koret
bovite
ni, felesleges egyaltalan szamon tartani oket.
math
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: orion.analogic.sztaki.hu)
|
| + - | Tamas, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
nezzuk csak meg egeszen altalanossagban mi a celod ebben az egesz vitaban.
Kere
trendszered egy olyan elgondolasodrol szol, amirol azt allitod, hogy
empirikusa
n igazolhatatlan, illetve, hogy logikailag csak felig konzisztens.
Ha az elksot tekintjuk, akkor a hited episztemologiailag egyenrangu a
MATRIX c.
film elgondolasaval, az IPU-val, a szollipszizmussal, es meg vegtelen
empiriku
san igazolhatatlan metafizikai elkepzelessel.
Ha a masodikat is belevesszuk, azaz, hogy teljes ervenyu benne a logikai
konzis
ztencia igenye, akkor az elgondolasod a telapoval, es az osszes
mitologiaval, m
esevel azonos szinten all.
Ez egyreszt nevetseges helyzetbe hozza a vallasodat, masreszt
jelentektelenne i
s teszi, hiszen vegtelen szamu mas elgondolassal egyenrangu episztemologiai
sze
mpontbol, es az igazsag relativizmusaban egy nulllmerteku helyet foglal el,
jel
entektelen.
Egyszersmind az igazsag vegtelen nullmerteku lehetoseg egyenrangu
felbontasa eg
yaltalan nem visz elorebb a megismeresben, hiszen azelott is ugyanilyen
metrika
ju volt a kerdes: "sokminden lehet".
Szoval jogod van egy igazolhatatlan, logikailag felig konzisztens
rendszerrol g
ondolkodni, de hogy ez a megismeresben elorelepest jelent, azt ne allitsd!
Az,
hogy vegtelen lehetseges dolog melle odaraksz meg egyet, jelentektelen
elorelep
es, minden nap 5 hasonlot tudok neked krealni, felesleges mar ezek koret
bovite
ni, felesleges egyaltalan szamon tartani oket.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: orion.analogic.sztaki.hu)
|
|
