 irja:
>Igen, erdekel az SzDSz sorsa, de ettol meg nem kedvenceim. Sot.
>Csak hiszek abban, hogy egy demokraciaban szukseg van ket partra
>(elmult fel evszazad alapjan azt mondanam, hogy az egypart modell
>nem igazan mukodik). Ha valasztani lehet az SzDSz es MSzP kozott,
>akkor inkabb az elobbi legyen az egyik. Igy vilagos?
Nekem ez tokmindegy. Nem erdekel, hogy az SZDSZ
a kedvenced-e vagy sem, az erdekel, hogy ra szavaznal, mert
a jelenlegi partok kozott oket tartod a legjobbnak. Tehat
SZDSZ szavazo vagy, abba a taborba tartozol. Nem kell
szegyelni.
En se vagyok oda a Fidesz minden megmozdulasaert,
viszont meggyozodesem, hogy a szocialistakat az SZDSZ-es
tarsutasaikkal egyutt el kell tavolitani a hatalombol, mert
oriasi karokat okoznak az orszagnak. Hogy ket peldat emlitsek:
az MSZP-s penzugyi vezetes tovabbra is ugy szorja a penzt,
mintha lenne neki, pedig kolcsonbol es ertekes allami tulajdon
eladasabol el (pl. a MOL maradek 25%-abol most fognak eladni
decemberben 10-15%-ot - forras Laszlo Csaba). Ezt a kiprobalt
modszert mar egyszer eloadtak a 80-as evekben. Nem csoda:
Medgyessy nyilvan akkor tanulta a mesterseget. akkor
emeltek ki magasabb beosztasba. Az SZDSZ-es
Magyar Balint amokfutast hajt vegre az OM-ben, hiszen
ha legalabb liberalis oktataspolitikat csinalna, azzal
legalabb lehetne vitatkozni. Utolso huzasat, miszerint
a "hatranyos helyzetueknek" alacsonyabb felveteli
pontszam is eleg lesz a bekeruleshez, kozutalat
fogadta a politikai paletta osszes oldalan. (Mellekesen:
senki nem hatarozta meg soha, ki a "hatranyos helyzetu").
Altalanos velemeny szerint a rendelkezes egyszeruen
hibas, mint ahogy az volt a tanari titoktartasrol szolo is.
A biralokhoz immar a liberalis oktataspolitikusok is
csatlakoztak.
Ezek a fejlemenyek engem aggasztanak es
olyan politikai erot keresek, ami hatasosan tud
az MSZP-SZDSZ ellen fellepni. Ez a Fidesz. Nem
csinalok ebbol erzelmi kerdest, ha lesz jobb, akkor
amellett fogok ervelni. A Fidesz taboraba tartozom,
nekem se kell szegyelni.
>Itt most csak feltetelezem, hogy szamodra az MSzP eltunese is
>'vagyad', de nem biztos. Elvegre az is lehet, szamodra az MSzP
>szimpatikusabb, mint az SzDSz.
Mar megbocsass, de honnan szedted ezt? Itt, ebben
a lapban irtam le, hogy az MSZP-t nem szeretem, de ok
legalabb realpolitikusok, a penz es hatalom nyelvet ertik.
Az SZDSZ ezzel szemben veszelyes, kartekony elveket
vallo ideologiai part (a liberalizmussal immar koszono
viszonyban is alig vannak).
A XX. szazad politikai harcait a jobb es a baloldal
harca hatarozta meg, ahol a jobboldalt a szabadsag,
a baloldalt a testveriseg erteke hatarozza meg, mig
az egyenloseget immar mindket oldal magaenak vallja.
Az MSZP (vagy baloldali utodpartja) mindenkeppen
fenn fog maradni es kepviselni fogja mindazok erdekeit,
akik a kozosbol szeretnenek tobb jolethez jutni. A
jobboldal azokat kepviseli, akik a maguk erejeben
hisznek es az allamtol azt varjak, hogy elosztas
helyett lehetosegeket teremtsen. A ket eszme
hatarozott hiveinek szama Magyarorszagon kb. egyenlo,
a valasztopolgarok kb. 1/3-1/3-a. Tehat mindig lesz
kb. 1/3, aki a legerosebb baloldali partra es
kb. 1/3, aki a legerosebb jobboldali
partra fog szavazni. A jobboldali tabort most a Fidesz
dominalja, o gyujti a szavazatokat.
Az SZDSZ-nek ebben a kepben nincs helye es ezert
csak magat okolhatja. Liberalis szavazotaborat a ket
MSZP-koalicio alatt elidegenitette magatol, mar csak
egy nehezen megfoghato "balliberalis" tabor maradt
neki, akiket leginkabb baloldali beallitottsagu ertelmiseginek
definialhatunk. Az onallosaga pusztan formalitas, ha ezek
a "balliberalis" ertelmisegiek nem oriznenek nehany
halovany emleket a 70-es es 80-as evekbol, amikor
radikalis baloldali otleteiket az allampart rosszul fogadta,
mar regen az MSZP egyik platformja lennenek. Az
SZDSZ eltunese tehat semmikeppen nem "veszelyezteti"
a demokraciat, ahogy az SZDSZ vezetoi szeretnek
elhitetni. En inkabb igy mondanam: korrupciora
az SZDSZ a garancia.
Udv, Gabor
|
