Szervusztok !
Punkosdoljunk !
A titkosirasok es rejtjelek megfejtoinek
van egy aranyszabályuk : minden titkos
uzenet megfejtheto,ha tudjuk rola biz-
tosan, hogy az egy uzenet.
A vilagunkkal az az evezredes gondunk,
hogy van-e a vilagnak uzenete, ertelmes-e ?
Van-e celja az univerzumnak ?
Elkepzelt vilagegyetemek eseten nem kerdes,
hogy van uzenet. Errol szol a szepirodalom.
Veg nelkul tunodhetunk : van -e teremto,
s ha van , hat mit akarhatott ?
Neked van olvasasi instrukciod az univerzum
nagy konyvehez ?
--
Lien, a sarga, a szines gondolkodo jo
egeszseget kivan.
|
Sziasztok!
Ezer ev utan reagalva...
Math>>
nagyon leegyszerusitve a dolgot. nem tudom bizonyitani,
hogy a tudomanynak van
egy bizonyos problemara egzakt megoldasa. ennek megfeleloen
visszavonom azon a
llitasomat, hogy van a tudomanynak megoldasa.
Maci>>
Ez a lenyeg. A tudomany veges, vagy maskeppen, csak az
embert korulvevo Epszilonnyi teridoben tud bizonyitani.
(Lenyegtelen, hogy mennyi is ez az Epszilon, a valosag ezen
resze egzisztencialisan kevesbe lenyeges.)
Jo pelda az elet keletkezese, vagy feltamadas, a halal
utani letezes, a halal utani sors.
Mindezek meghatarozoak az emberi elet celjara is, barmilyen
eredmeny is legyen, ugye ebben mindenkivel megegyezhetunk.
Ilyenforman ertek egyet Math-tal abban, hogy a tudas,
tudomany is lehet eletcelja egy embernek – aki hitetlen,
vagyis meg nem tudja a valaszt. Azonban hadd mutassak ra,
kizarolag az Epszilonnyi valosag vizsgalata hamis eletcel,
Ibsen Vadkacsajanak hosehez hasonlatos. Maskeppen, a
tudomany hatarait nem erinto kutatas nem lehet eletcel –
esetleg munka, megelhetesi forras. Nem szegyen az.
Valamibol el kell tartani a csaladot.
De a hobbit, vagy munkat en nem nevezem eletcelnak.
Vagy lehet, hogy holnaptol a horgaszat az eletcelom? Nem is
rossz : )
Van valakinek kolcson egy horgaszbotja? Eletbevago! : ))
Szellemes>>
>A hit a legtartosabb potszer.
Math>>
a hit nem lehet az egzaktsag potleka, ha egyszer abban
kulonbozik tole, hogy nem egzakt. Egy nem egzakt dolog nem
tud potolni egy egzakt dolgot.
Maci>>
Kar, hogy az alaptetel nem igaz. A hit nem potszer.
Egyreszt egy olyan szemely fogalmazta meg, aki valoszinuleg
nem rendelkezik bibliai hittel.
Masreszt fentebb lathato, hogy vannak alapveto kerdesek,
ami a tudomany hataskoren joval tul esnek. Ezekben a
tudomany akkor egzakt, ha nem nyilatkozik.
A mindentudo Isten kijelenteseket ad ezekrol a
teruletekrol. Megmutatja, ki vagy, miert vagy.
Mivel a tapasztalati tudomany egzaktul ennek sem igazsagat,
sem hamissagat bizonyitani nem kepes, vegeredmenyben ket
dolgot tehetunk:
1. Elhisszuk.
2. Azt hisszuk el, hogy ez hazugsag.
Meg vagyok rola gyozodve, hogy ebben a vilagkorszakban
egzakt bizonyitas nincs, es nem lesz.
Ha meg nem dolt el a kerdes, a legjobb amit tehetunk, ha
megvizsgaljuk a korulmenyeket, a szolo jellemet,
megbizhatosagat, inditekait, az egyeb jeleket, stb.
Ha megis van bizonyitekod az istentagadasra, barki vagy,
kerlek add elo.
Ha nem adod elo, akkor tudd, nem tudomanyos, hanem
eloitelet az istentagadasod.
Ahogy meg van irva:
Ezt mondja a bolond az o sziveben: nincs Isten. (Zsoltar
14,1)
Vagyis az istentagadas nem az elmebol (eszervek), hanem a
bolond szivbol szarmazik.
Maci
ui.: Azokra a nem hivokre, akik a kerdesben "semlegesek",
nyitottak, vagy erdemben nem nyilatkoznak, mindez nem all.
|
