Sziasztok

Koszi a leveleket, kicsit kitekintek a karacsonyfa alol, es tovabb
keresem a O"-t ... :-)

 2770
 > Szerintem nincs ilyen meghatarozottsag, mikepp elore-elrendeltseg,
 > magyarul determinacio sem letezik.
En sem arra gondoltam hogy valaki kitalalta hogy xy az en tarsam...
Inkabb azt keresem hogy olyan determinacio van-e a rendszerben, hogy
megtalalod a tarsad. Magyaran,  mennyire realis lehetosege van annak
hogy talalok valakit aki O".
Egyelore mindenki csak gondoljon a neki megfelelo O"-re, nem kell
sorolni az elvarasokat, megalkuvasi vetelkedoket rendezni... egyfelol
ugye ott van, hogy mindig tobbre vagysz, barkivel is talalkoznal, egy
ido utan az is keves lenni, ergo nincs O", masfelol meg azert csak
lehet valami a dologban, mert beszelnek rola, van aki mar latott
olyat, aki hallotta, hogy a szomszedjanak az unokatestvere latta azt
aki hallotta hogy van ilye. :-)  Ez a ket veglet kozott keresem az
arany-kozeputat.

 2770
 > A te definiciod ertelmeben szvsz nem (
Es meg nem is  hangzott el a definicio, csak par ismerteto-jelet
irtam.... :-(  na megyek reinkarnalodni, vagy definiciot cserleni...
:-)

 > igaz, nem vizsgaltam a vilag
 > mind a 3 miliard pasijat :-)),
Itt ronthattam el, a pasik kozott  en sem nezelodtem... :-)
Ez lenne az egyik veglet, hogy a 3 milliard kozott keresgelsz...
nagytobbseg nem tartja celravezetonek (ugyertve hogy addig valogatsz
mig megvan a O" - es nem alkudozol kozben)
A masik veglet hogy "talalomra" valasztasztod az elso  versenyzot, es
benne talalod meg az igazit.  E ket veglet alkudozik a tisztelt
publikum, ezt igyekszem eltanulni megkapo gondolataitokbol... is.

 > Garancias parkeresesi modszerrol nem tudok, csak a valoszinuseget
 > lehet novelni.
Idealista vagyok de nem telhetetlen.  :-))  Johet az a valoszinuseg
novelo modszer.

 2770
 > Szerintem letezhet, mar ha mondjuk a 99%-os egyezest
 > elfogadjuk annak.
Muszaki volnek en is, igy nyugodt lelekkel elfogadom mar 95%-tol is...
:-)
Azert nehany aprosagon mar most is tudok alabb adni, de amit fontosnak
tartok, ami a kapcsolat gerince, abbol nem alkuszom.

 > En talalkoztam vele, csak sajnos az a maradek 1% miatt vege
 > lett a kapcsolatnak.
Itt valami mas lehetett, mert szerintem ha egy rendszer 99%-ban
mukodokepes, akkor az 1%  miatt nem kerulhet a kukaba, annyit lehet
javitani rajta.. :-)
Erdekelne hogy mi volt az az 1%, miert tekintetted, a kapcsolat
utjabol elharithatatlan akadalynak!

 2772
 > 1. Az un. "Nagy O" termeszetesen nem letezik; mint annyi
 > mas, ez is egy mestersegesen letrehozott pszichologiai allapot,
Mi szukseges ahhoz hogy ugyanazon idoben, ugyanott, ket ember egymas
iranyaban ezt az allapotot letrehozza?

 > (vagy keves) ilyen van, es rajtunk es a szerencsen mulik, hogy
 > megtalaljuk -e.
Nalad mit jelent a szerencse? Mint a veletlen, azaz egy be nem latott
szuksegszeruseg, vagy csak egy random valtozo?

Hlavathy  2772
 > Van rengeteg kis O", eleg sok kozepes es nehany nagy.
 > A elet szamtalan poent tartogat, az idod pedig veges,
De hulye viccei vannk! :-))
Na en is abban jarok hogy jot nevethessek a vegen.

 > Az optimum megtalalasa ennek megfeleloen lepesenkent tortenhet. :-)
Nincs valami jo kozelitesi algoritmusod? Nem szeretnek 10 ev mulva is
csak egyre-kozelebb kerulni a celhoz.... :-)   de sosem erni el... :-(

 > Amikor ugy erzed, hogy hozzad sokkal jobban
 > illo parra talaltal, akkor valts!
Hosszabb tavu tervekbe, "csalad" fedonevu transzponalasi
elkepzeleseimbe nem illik bele.

LEvente

Attol, hogy valami "alap dolog", az meg elvaras (=elvarod, hogy
fennalljon, teljesuljon, mint feltetel). Az is elvarasod, hogy
emberbol legyen es himnemu, pedig ez talan meg inkabb alapdolog :-)

Patroklosz, klasszika-filologusok a szuleid?

Ilo