Sziasztok, szia Juan !
> >Sem a tarsamat sem a gyerekemet nem felebarati szeretettel
> >fogom szeretni.
> Aha... melyiknek nem akarod majd a legjobbat?
Nem igy ertettem. Az en szotaramban a felebarati szeretet
egy laza kapcsolatot jelent.
Felebarati kapcsolat: Barati kapcsolatt fele (1/2),
szabadidopartner, de semmi tobb.
> > Egy komoly kapcsolatban szamomra alapveto fontossagu a hasonlo
> > beallitottsag. Ha valamely lenyeges dologban nagyon eltero a
> > beallitottsagunk, akkor nem lesz komoly kapcsolat a dologbol.
> Ok, tegyuk fel hasonlo beallitottsaguak vagytok. Eltelik 3 ev, es a
> parod megvaltozik [ugye mindenki valtozik]. Szereted, o is szeret,
> csak eppen mast is szeretne melletted.
Ha nagyon megvaltozik olyan dologban, amit en alapveto fontossagunak
tartok a kapcsolatunk szempontjabol, pl. igenyt tart a kapcsolaton kivuli
szexpartnerre, valoszinuleg nem tartana sokaig a kapcsolatunk.
Nagyon meredek, 180 fokos valtozast nem tartok jo dolognak
egy felnott embertol. Az megkerdojelezi a megbizhatosagat.
Ha eltunnek belole azok az ertekek amiket szeretek benne,
akkor nem sok jovoje marad a kapcsolatnak.
Nem kell felreerteni:
A huseget nagyon fontos dolognak tartom, de
ha teljesen megvaltozik akit szeretek, olyan iranyban ami
nem egyeztetheto ossze a kapcsolatunkkal, akkor azt
a huseg nem tudja kompenzalni.
> Teged jobban szeret, mint a
> kivancsisagat, tehat ha nem egyezel bele, akkor nem teszi meg.
> A kerdes az, hogy szereted-e TE annyira, hogy belemenj abba, amit
> o szeretne? Vagy inkabb a magadat szereted jobban es nem mesz
> bele/szakitasz vele. A folytatasod alapjan szakitasz vele:
Az en velemenyem: Ha engednem neki, az nem azt jelenti hogy
szeretem, hanem inkabb azt hogy nem szeretem. Megpedig azert, mert
akkor engednem neki, ha kozombos lenne nekem.
A kozombosseg pedig a szeretet ellentete, ha engem nem foglalkoztat
elegge, akkor nem eleg szoros a koztunk levo kapcsolat.
> Tehat magadat jobban szereted mint a masikat, mert az a fontos, ami
> a neked jo, s kevesbe fontos, hogy mi a jo a masikank. Ez tenyleg nem
> felebarati szeretet, hanem szexualis.
En pontosan azt tartom szexualis szeretetnek amirol te irsz.
Amit irtal, szerintem csak olyan kapcsolatban tud mukodni,
ami kizarolag a szexualis vonzalomra epul.
En egy parkapcsolatban fontosnak tartom az emberi ertekeket,
azt hogy nagyjabol hasonlo dolgokat tartsunk erteknek, fontos
az egymas iranti huseg, elkotelezettseg, es a szexualis
vonzalom is.
Amirol en irok, az valoban nem felebarati szeretet, de nem
is szexualis szeretet, hanem parkapcsolati szeretet.
(Az en ertelmezesem szerint)
> Azert mondom, hogy korlatozva van, mert NEM akar szakitani veled, ha
> nem mesz bele a dologba, akkor nem kezd masik pasival, csak az
> "engedelyeddel/beleegyezeseddel". Ha te azt mondod, hogy "ha ezt
> szeretned, akkor inkabb szakitsunk", es nem akar szakitani, akkor
> korlatoztad ot egy dologban amit szeretne.
En azt szeretnem, ha a parom nem az "engedelyem/beleegyezesem"
alapjan tenne azt amit tesz. Nem akarok uralkodni senkin.
En azt szeretnem, hogy a beallitottsaga es a kapcsolathoz valo
hozzaallasa hasonlo legyen az enyemhez.
Itt megint nem teljes azonossagra gondoltam, csak az
alapveto dolgokban valo hasonlo velemenyre.
Azt pedig, hogy masik pasi is kell neki, de velem
nem akarna szakitani, nekem nagyon ellenszenves
poligam beallitottsagra utal.
Ha massal is szexualis eletet el, az megcsalas.
Szerintem mar az is megcsalas, ha vagyakozik masik
partnerre, es csak az en tamogatasom hianya miatt
nem teszi meg. Ugyanugy tonkreteszi a kapcsolatot.
(Az en ertelmezesem szerint.)
- Tamas -
|
