Sziasztok,

Szeretnék a számítógépemmel (PII-450, Win98) rögzíteni beszédhangot egy AKG D40
S dinamikus mikrofon segítségével. A hangkártya egy régi Creative Sound Blaster
, és van még egy Sound Forge Studio szoftverem is.

A baj, hogy nagyon halk lesz a szöveg, viszont a zaj meg nagyon nagy. A hangkár
tyához kapott microphone booster program fut, de így sem sokkal jobb.

Vennem kéne egy eloerosítot vagy valamilyen zajszurot? Egyáltalán létezik ilyen
?

A Sound Forge Studioval meg csak Noise Gate-et lehet megadni (20dB alatt kiszed
 mindent), dinamikusan nem tudja kiszedni a zajt, mint pl. a Cooledit Pro.

Nekem elég egy Dialogic ADPCM 8kHz,16bit,Mono, .vox minoség is, de még így sem 
sikerül. 

Totál amator vagyok ezen a téren, ha valaki tud, légyszi segítsen.

Köszi
Balázs


(webes bekuldes, a bekuldo gepe: nilus-78.adsl.datanet.hu)

> A szigeteletlen vezetekeket mar Darvas Laszlo is kitalalta,
> vagy "ujra kitalalta" a HFM-ben. Igaz, o rez vezetekeket hasznalt.

Ami azt bizonyította - többek között -, hogy a használatos
szigetelők igen ártanak a hangnak. Az egyik legvacakabb hangú
szigetelő, az elektromosan legjobb szigetelő: a teflon. Még
az újságpapír is kellemesebb hangzást eredményez a rézdróton,
mint a teflon. Ráadásul a papír jobb is, mint a csupasz drót.

Ebből viszont az látszik, hogy a szigetelő jelentős szerepet
játszik a hangzásban, csakúgy, mint a vezető homogenitása,
kémiai tisztasága, mechanika megkíméltsége.

Személyes tapasztalatom szerint a vastag, lágy, tisztaréz szól a 
legszebben, aztán a szén, majd az ezüst. Aranyat még nem
hallottam, de nem kizárt, hogy rosszabb az ezüstnél. (Erre
vannak utaló jelek.)

Szigetelésre a habosított pvc (olcsó)és a Bese-féle lakk 
(megfizethetetlen) tűnik a legjobbnak, ez utóbbit még 
forrasztások fedésére is alkalmasnak találtuk, megfelelő -
nem ezüstös- ón használata mellett. Teszt-adag elfogyott 8-).

Az árnyékoló harisnya valóban elkerülendő, ha elkerülhető,
CD-területen probléma mentes, LP-nél sajnos nem az.

Salut!
Claus Neumann

Kedves Fabian,

Az ezustoxid vezetokepessegerol tankonyvi adatokat prezentalni nem
tudok, mivel a femek kemiaja tavolrol sem a szakteruletem. Sot,
tudtommal errol nincs is semmifele hivatalos informacio, amit tudok,
azok nem hivatalos adatok, hanem audio cegek informacioi, amik szuk
korben terjengenek. Hogy honnan hallok ilyeneket, az en dolgom, es
mindenkinek teljesen jogaban all ketelkedni benne, egyreszt mivel en
sem vagyok tevedhetetlen, masreszt akiktol hallom, ok is
tevedhetnek.
Ezt a dolgot az ezust oxidrol olyan embertol tudom, akit nagyon
tisztelek, es akinek az audio-val kapcsolatos tapasztalata es tudasa
igen mely, velem ellentetben, aki csak a felszint kapargatja.
Jobb, ha ilyen dolgokrol emlitest teszek, mert ebben az esetben ez
beindithatja audiofil tartsaim kepzeletet, es elenkiti a
kiserletezesi kedvet. Ha nincs szel, nem megy a hajo...

Akit a tema erdekel, annak ajanlom figyelmebe a kovetkezo linket:

http://db.audioasylum.com/cgi/m.pl?forum=cables&n=75967&highlight=silver+oxide&
r=&session=

Ha nem akarjatok az egeszen atragni magatokat (pedig erdemes), akkor
csak Peter Qvortrup hozzaszolasait olvassatok el. (Azt hiszem, ot
nem kell bemutatni senkinek a listan.)

> Sajnos az ezüst felületén előbb-utóbb bizony megjelenik a
> szulfid-réteg. Ha  nem így lenne, akkor az elektronikában se
> aranyoznának be semmit.

Erre egy megjegyzes: a legjobb/legdragabb csatlakozok szinezustok,
es nincsenek bearanyozva...
Masik megjegyzes: a nagy tisztasagu ezust dragabb, mint az arany.

Janos