En eddig azt hittem, hogy a levelezo forumokat azert talaltak ki, hogy az
emberek kicsereljek a velemenyuket rajta. Ezert - bar tudok olvasni, s
mielott irok, elobb gondosan elolvasom azt, amirol irok, ebbol elek ugyanis,
ha allandoan hulyesegeket irnek, eleg kenyelmetlen helyzetbe kerulnek -
egyszeruen nem hittem a szememnek. Hogy tudniillik Benoe valoban csupan a
gyengek es gyamoltalanok szoszolojakent lep fel. Mea culpa... Eszter levele
utan el kell hinnem. Becsuljuk meg azonban egymast azzal, hogy ne "faltoro
kosra" bizzuk az uzeneteinket, nincsenek itt olyan falak, ami miatt ilyen
kosra lenne szukseg, hanem mondjuk el batran magunk a velemenyunket.
En egyebkent azt javaslom megfontolasra, gondolkozzunk el azon, mire valo
egy ilyen forum. Arra-e, hogy a valodi kerdesekkel foglalkozzunk, vagy arra,
hogy olyan "szellemessegeket" mondjunk: ezzel az egesz dologgal nem erdemes
foglalkozni, mert elobb-utobb a kinaiak ugyis angolul fognak beszelni?
Ha az utobbi a cel, akkor valoban jobb, ha az ember tavol tartja magat az
ilyen szinvonalu eszmecseretol. Eleg nyilvanvalo ugyanis, hogy a kinaiak az
elmult szaz evben nem azert teremtettek egy a modern fogalmak kifejezesere
alkalmas, a foldkerekseg egyotode altal hasznalt koznyelvet, hogy most
kidobjak az ablakon. Szaz eve valoban voltak olyan kinaiak, akik
ketelkedtek abban, hogy a nyelvuk alkalmas lesz-e erre. Tevedtek, az ido
rajuk cafolt. Amivel persze nem akarom azt mondani, hogy az angol ne lenne
es valoszinuleg maradna tovabbra is vilagnyelv. Kina azonban nem India,
sosem lesz szuksege az angolra belso kozvetitonyelvkent. Szerintem.
Fareast
|
>> altalanos iskolas olvasokonyve igen. Ebben tobb helyen
>> is szerepel a teljes magyar ABC, es valoban nem irtak
>> bele az x-et es a q-t. Ez szamomra is kicsit furcsa,
>> en meg maskent tanultam.
>Nem lehet, hogy az valami alternativ olvasokonyv?
>Volt a kepolvasasos modszer, az megbukott,
>erre most megint kitalaltak valamit?
Reszletek A magyar helyesiras szabalyaibol:
"10. ... A magyar maganhangzokat es massalhangzokat jelolo 40 kisbetu
hagyomanyos allomanya es sora (a magyar abece)..."
[Kovetkezik a felsorolas, amely tartalmazza az egyjegyu ekezet nelkuli es
ekezetes betuket (de az x-et es q-t nem!), a ket- es haromjegyu betuket.]
"11. A magyar irasgyakorlatban is gyakran elofordulo q-t, w-t, x-et es y-t
igy soroljuk be abecenkben: ..."
Tehat ezek a betuk nem tartoznak a magyar abece-be (illetve az y csak a
ketjegyu betuk masodik elemekent), csak a magyar irasgyakorlathoz, ezert nem
meglepo, amit az altalanos iskolai olvasokonyvben talalsz. Egyebkent 60
evvel ezelott is igy volt, az x-szel es a q-val eloszor akkor talalkoztunk,
amikor latint kezdtunk tanulni, akkor viszont ismertnek teteleztek fel oket.
Az onallo y-nal es w-vel pedig a csaladnevekben. De hivatalosan sohasem
tanultuk oket, csak "rankragadtak". A sok pedagogiai bolcselkedes es reform
ellenere a helyzet azota sem valtozott - : ))).
Ferenc
|
