Kedves Math!

 
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Szamonkeres-vita ( 33 sor )
> Idopont: Fri Aug 30 18:13:18 CEST 2002 FILOZOFIA #1025
 
> En csak azt kerem szamon, ami feltetele annak, hogy szamonkerhess masokat.
 
Blabla... Ezzel kár is fárasztanunk magunkat.
 
 
> egyszer mar elofordult,h ogy addig addig mondogattad, hogy majd jon a
> modell,mi
> g nem jott. most is azt latom, hogy nagy igergetes van, azt nem ertem, hogy
> mie
> rt nem jon amodell az igergetes helyett.
 
Mint korábban is, most is pontosan arról van szó, hogy még mindig
képtelen voltál egyértelmu, mellébeszéléstol és félretereléstol
mentes választ adni azokra a kérdésekre, amelyekben elért
konszenzus elengedhetetlen az induláshoz. Kizárólag ez az oka
annak, hogy még mindig a formai kötözködéseidrol szól a vita,
számonkérés-vitáról folytatott propagandaszövegekkel, nem pedig a
modellel (azaz az elokészíto kérdések tisztázásával) foglalkoztál.
 
Sajnos, tetszik, nem tetszik, amíg nem sikerül olyan közös
álláspontra jutnunk, amely legalább az elindulást lehetové teszi a
kérdésben, addig bizony logikai képtelenség elindulni...
 
A megfogalmazás konkrét formája sokféle lehet. A lényeg, hogy az
elindulás legalapvetobb feltétele nélkül nem kezdhetünk neki a
Monitor-modellnek. E feltétel pedig nagyon egyszeruen a következo:
 
Amíg nem vagy hajlandó elismerni legalább hipotetikusan, de nagyon
is határozottan és egyértelmuen, hogy létezhet transzcendens, azaz
a természettudomány által is vizsgált természet feletti
valóságtartomány, addig nincs mirol beszélnünk,  hiszen --
csurheted, ahogyan akarod, akkor is -- prekoncepcionálisan (azaz
maximálisan igazolatlanul) eleve kizártad a vita tárgyát a
vitából, azaz illogikus és illegális módon állsz hozzá.
 
Mint mondtam, a megfogalmazás többféle lehet -- ezért akár tehetsz
Te is javaslatot rá, ha végre konstruktívan akarsz hozzáállni, és
nemcsak tagadni mindent. Ha szerinted transzcendens nem létezhet,
sot, nem is létezhet, akkor hogyan akarsz részt venni egy olyan
vitában, ami épp a transzcendensrol folyik?!?
 
 
Sálóm-Eiréné-Pax, Üdv: Tommyca

Kedves Math!

 

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: Re: ismeretszerzesi kepesseg - ( 95 sor )
> Idopont: Fri Aug 30 18:23:26 CEST 2002 FILOZOFIA #1025
 
> >Legy szives, valasz iranti igenyedet jelezd vissza
> >sertegetesek nelkuli megismetlessel!
> A valasz iranti igenyemet azzal fejezem ki,h og ykijelentem, igenylek
> valaszt.
 
Ha elolvasod a mondatot, és hozzáveszed az általam errol eddig
írtakat, akkor nem hiszem, hogy logikai lehetetlenség rájönni,
hogy a válasz iránti igényed sértegetések nélküli megismétléssel
teheted meg, nem pedig további sértegetésekkel, ill. a korábbiak
megismétlésével... Rájöhettél volna már boven, hogy így továbbra sem
kapsz semmiféle tartalmi választ, úgy látszik, épp ez a célod...
 
E témában nem kívánom tovább rágni magunkat, a következokben
valószínuleg negligálom az errol szóló vitát; épp elégszer kértem
a sértegetések nélküli stílust, ha nem vagy rá hajlandó, akkor
bizony Te magad adtad világos tanújelét, hogy nem vársz feleletet.
 
A következokben csak sértegetések nélküli, Monitor-modellhez
tartozó tárgyban írt levélre kívánok reagálni. Nem érdekel, hogyan
ideologizálod meg a logikát nélkülözo, sértegetésekkel telített
leveleidet további logikátlan sértegeto eszmefuttatásokkal...
 
 
Sálóm-Eiréné-Pax, Üdv: Tommyca