Kedves János!

"Ja. Keressunk ra. A lo es a szamár közötti keresztezodés is ritka, de nem
pelda nelkuli. Ezek szerint ok is egy fajt alkotnak? Nyilvan nem. Vagy csak
egy kicsit."

Te is az idézett cikk is teljes szétválasról beszélt. Amúgy ezek
kreacionista nézőpontból valóban 1 faj.

"Vedd eszre, Hunor, hogy barhová mégy ezen az uton az erveléssel, mindenkepp
oda lyukadsz ki, hogy nem eles a fajok kozotti korlat."

Kreacionista nézőpontból az. Definíció szerint.

"Sot, kulonféle rokonsági fokok leteznek."

Kreacionista nézőpontból is, csak éppen saját faj fogalmukon belül.Tippeim
iylen csoportokra:
ló-szamár-öszvér-zebra, (elefánt-mammut), galapagosi Darwin pintyek,
stb. Bármely két biológiai faj, ami képes keveredni, az a kreacionista
értelmezésben egy.

"Mint ahogy az arres tekinteteben nem tudod megmondani, meddig tisztes a
kereskedes, és hol kezdodik a tisztessegtelen haszon."

Azért sokat meg lehet mondani. Egy kreacionista például az embert egyetlen
fajnak tartja.  A majmoknak lehetett egy közös őse, de az embernek és a
majmoknak már nem.

Pető Hunor

"Q teljes"

Természetesen az :)

Legalábbis a tér teljessége nálunk azt jelenti, hogy a cauchy sorozatok valóban
 konvergensek.

A
(0, {0}), (1, {0,1}), (2, {0,1,2}), ...
sorozat mindkét tagjában el?kerül az összes természetes szám, nem értem, hogy m
ire hivatkozol, hogy valamelyik nem kerül el?. Csak határérték nincs. Nem lehet
 olyat mondani, hogy "a végtelent?l vett távolsága csökken". Tart a végtelenbe,
 tart N-hez, de ez csak kifejezésbeli hasonlóság a konvergenciával.

"Igen racionális számoknál, ha egy van (megszámolhatóan) végtelen (számosságú)
van. Ezért kell nekem, hogy egy se legyen."

Ahogy sokan mondták, ezzel egy számra szorítod az intervallumaidat, és ezek pon
gyolán fogalmazva nem érnek össze. Nincs egyben a szalámi :)

Ahogy szintén már mondta valaki, racionális számokon lehet olyan rendezést szer
keszteni, hogy legyen n-edik rac szám.

"Észrevetted-e már, hogy az 1-es számrendszerben nincsenek irracionális számok?
"

Ez elég furán hangzik, mint ahogy az 1-es számrendszer is fura találmány. De si
mán le lehet írni, hogy gyök(II). Abban remélem egyetértünk, hogy a számrendsze
rek csak ábrázolják a számokat, számoknak csak ábrázolhatósági kérdéseik vannak
, a létezésük ett?l független.

flugi

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: catv-5062f490.catv.broadband.hu)

Burgonya:

> Amit ott [a horizontnal] állóként elejt valaki, az mintha c-re
> gyorsulva tunne el szemvillanás alatt. E sebességhez végtelen
> energia - s ezáltal végtelen tömeg tartozna...

Nem...eppenhogy nincs vegtelen energiaja. Ellenkezoleg.
Formalis erveles helyett probalkozzunk a megerzesre hatni:)
Gondold magad a beeso materia helyebe: esel befele messzirol, de
kozvetlenul a horizont felett meg akarsz allni. Akkor rengeteget
kell erolkodnod, hogy fekezd magad ... amikor vegre megadod magad
es megis engedelmesen bepottyansz, addigra olyan faradt vagy, hogy
mar semmi kedved/erod ahhoz, hogy gorbitsd a teret :)
A horizontrol beszedulo ficko nem jobban, hanem kevesbe fogja
gorbiteni a teret....de lehet, hogy tevedek, csak erzesbol mondom.

udv, kota jozsef