1. |
intezmenyrendszer / Re: Kamion+sofor+feleseg? (mind) |
55 sor |
(cikkei) |
2. |
Szotagszam, ABBYY (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
|
+ - | intezmenyrendszer / Re: Kamion+sofor+feleseg? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> esetünkben az egybeírás egyik speciális esete,
> a kötőjelezés lép
> életbe, mivel a szó több mint két (azaz legalább
három)
> tagú, és több
> mint hat szótagból áll (vö. szabályzat 138. pont;
ún.
> 6:3-as szabály).
Eszerint:
"A hat szótagnál hosszabb többszörös összetételeket
azonban már többnyire kötőjellel tagoljuk két fő
összetételi tag határán"
Éppen kapóra jött ez a téma, mert
nemrégen valakivel arról vitatkoztunk, hogy
hol kell (és el kell-e) választani ezt:
"idegen-nyelv-tanár-képző-intézmény-rendszer"
(Szándékosan minden szó határán kötőjeleztem.)
Namármost az én nyelvérzékem azt súgja, hogy ezt itt
már NEM csak kötőjelezni kell, hanem
-- egyrészt (a 6:3-as szabály ellenére) valahol MÉGIS
egybe kell írni,
-- másrészt több szóvá kell bontani, annak ellenére
is, hogy ezt az egyes összetételeknél eredetileg semmi
nem indokolja, (illetve az "idegen nyelv" esetében nem
vagyok biztos, hogy nem állandósult szókapcsolat-e;
viszont akkor meg szerintem egy mozgószabály
érvényesül):
idegen nyelv(?) vagy idegennyelv(?), de
idegennyelv-tanár (ahol idegennyelv mindenképp egybe)
Továbbá:
nyelvtanár, tanárképző, képzőintézmény,
intézményrendszer (mind egybe írandóak).
Vagyis a 6:3-as szabály értelmében kötőjellel kellene
elválasztani "valahol" - és már abban is nehezen
tudnánk kiegyezni, hogy hol - arra viszont már végképp
nem tudok szabályt, hogy mikor kell még külön is írni,
vagy mikor lehet a 6:3-as szabályt felülírni.
Szerintem egyébként:
"idegennyelvtanár-képző intézményrendszer"
(Vagyis itt már egy 6 szótagú, 3 összetevőjű szót
kapunk az elején.)
Jól feladtam a leckét? :)
|
+ - | Szotagszam, ABBYY (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Azért nem egybe írjuk, ha jól emlékszem, mert kettőnél több tagú
> összetett szavakat nem lehet halmozni. (Bár hallottam valamilyen
> szótagszámmal kapcsolatos szabályról is -- erősítsetek meg benne, ha
> van alapja...)
Van alapja, HixiPixi, de lehet kettőnél több tagú összetett szavakat
is halmozni -- mármint egybeírva. Rendőrfőkapitány: ez négy tagból
áll, rend, őr, fő és kapitány. Viszont csak hat szótagból áll, tehát
még éppen beleesik a limitbe. A szabály az, hogy kötőjelezzük azt a
szóösszetételt, ami 1. kettőnél több tagból, 2. hatnál több szótagból
áll. A két feltételnek egyszerre kell teljesülnie, ha bármelyik nem
teljesül, a szót egybeírjuk. Egybeírjuk például a
teljesítménynövekedés szót, noha nyolc szótag, de csak két szóból áll.
A helyesírási szabályzat 138. pontját ajánlom ez ügyben figyelmedbe.
> Felajanlja a frissitest a 7.0-as verziora, de az termeszetesen
> fizetos (azt nem is neztem, hogy mennyibe kerul).
Viszont ingyen kipróbálhatod.
> Az a kerdesem, hogy lexikonok, szotarak, egy-egy szocikkenek
> beolvasasara alkalmas-e az 5-os verzio, vagy lenyegesen
> hasznalhatobb a 7-es? Esetleg egeszen mas szoftver az, ami erre a
> celra jol hasznalhato?
Alkalmas az ötös is, nyugodtan használhatod.
> Egyebkent elkeserito, hogy par ora alatt sem tudtam semmi
> hasznalhatot produkalni, a szoftverek kezelesere rajonni nehez, sok
> hiba van a felismert szovegben.
Mindig sok hiba lesz bennük. Ebből a szempontból érdemes a legújabb
szoftververziót tartani, mert feltételezhető (de nem biztos), hogy
javítottak a felismerés minőségén. A kulcskérdés azonban az eredeti és
a szkennelés minősége. Tökéletes minőségű képről szinte tökéletes
felismerést lehet kapni, de ritkán kerül ki a szkennerből tökéletes
minőségű kép. Ezzel együtt kell élni. A Könyvdigitalizálást tényleg
érdemes elolvasni ez ügyben.
Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
|
|