Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 1268
Copyright (C) HIX
2003-11-21
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: re: Re: tudatos univerzum (mind)  57 sor     (cikkei)
2 az oksag pedig elni latszik (mind)  32 sor     (cikkei)

+ - Re: re: Re: tudatos univerzum (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

"Az Univerzum tele van modellel az ember is egy a sok kozul amelyet
cca:200000 
evvel ezelott letrehozott es ujabb-ujabb jatekot ad a kezebe."

nem. az ember nem modell.


"Ugy gondolod ha barki a legnagyobb feltalalok kozul kicsi koraban meghalt
voln
a ma sem letezne talalmanya?"

nem gondolok errol semmit.


" Feltalalta volna mas.Vagyis felismerte
volna az UNIVERZUM ide vonatkozo torvenyet."

vagy igen, vagy nem. ez ertelemtlen kerdes, hogy "mi lett volna, ha"

"Tul kicsinek gondolod az Univerzumot ."

honnan veszed, hogy mekkoranak gondolom?:) mondtame en errol barmit?


" Az ember a maga kis jatekteren belul tud vegzetes lepest tenni.Az
Univerzumba
n sokkal nagyobb "tragediak" vannak mint egy elo faj kipusztulasa."

nem tudom, hog mi a tragediak nagysaganak mertekegysege, igy ez eleg
szubejktiv
 megallapitas. naes persze, hogy jon ez ide?


"Te letre tudnal-e hozni egy nalad magasabbrendu "alkotast"."

nem tudom a "magasabbrendu" mertekegyseget, igy nem ertem a kerdest.

"Az Univerzum megalkotta sok mas mellett az embert is."
az univerzumrol nem tudjuk, hogy alkotna ez feltetelezne, hogytudatos. es
akkor
 kezdheted elolrol... az univerzmuban letrejott.


en azt latom, hogy

1) mantrazod a dogmaidat
2) nagyon szeszelyesen asszocialgatsz. osszevissza dobalsz midnenfele
kerdest, 
mert erzesed szerint valahogy kapcsolaodik. de sok logika nincs abban,a mit
iro
sgatsz. 

erzelmi "gondolkdasu" vagy. 

szoval amiket risz, az nem tudas, hanem az erzeseid.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: oulu-h3.microcell.fi)
+ - az oksag pedig elni latszik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Math:
>osszessegeben az ok-okozat ugy ahogy van hasznalhatatlan 
>fogalomrendszer. a tudomany nem is hasznalja mar.

Nocsak, miota ?
Hrasko Peter egy 84-ben irt cikkebol meg az derul ki, hogy
izgalmas kerdes. Azota eldolt volna, hogy nincsenek ? Hol, mikor?
A cikk kesobb a webre is kikerult, meg mindig ott van! Huha, nem 
kene ele'biggyeszttetni,  hogy mar elavult ?

http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/X-Aknak/docs/kve2/bellineq.html
*...Az elmúlt húsz év vizsgálatai arra mutatnak, hogy valószínűleg 
tényleg léteznek olyan összefüggő eseménysorok, amelyek 
determinációs típusa nem lehet sem egyenes irányú, sem közös ok 
típusú. Annak ellenére, hogy e két típuson kívül semmilyen más 
determinációs formát sem vagyunk képesek elgondolni, elképzelhetők 
olyan kísérletek, amelyekben korrelációt tapasztalunk és ugyanakkor 
mindkét determinációs típus kizárható. Már azt is jelentős lépésként 
könyvelhetjük el, hogy pusztán logikai úton, képzeletben sikerül ilyen 
kísérletet konstruálni. 
Valójában azonban lényegesen többről van szó — 
a kvantumfizikai jelenségek segítségével meg is valósíthatók
olyan összefüggő makroszkopikus eseménysorok, amelyek 
a két determinációs típus egyikébe sem sorolhatók. ...*

Mindez arra utal, hogy felulvizsgalatra ill. kiegeszitesre szorulhatnak 
az Univerzum makroszkopikus jelensegeire vonatkozo elvek es 
torvenyek, ami akar uj, reformalt vilagkephez is vezethet, melyben
a vilagunk multjat es jovojet es ki tudja meg mi mindent 
egesz maskepp fogunk latni.

Udv: zoli

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS