>> Az ÉKsz.2 a karambolozik alakot hozza.
>   Ezt én is megnéztem az ÉKsz(2)-ben, de én ott címszóbokorban
> látni véltem mindkét alakot: <~ozik> ... <~oz> ...!
>   Melyikünk nézte el?
Egyikünk sem. Csupán értelmezési kérdésről van szó. Én ugyanis csak a
főváltozat néztem. Hiszen éppen az alakváltozatok közti választásról
volt szó, így úgy véltem, hogy a másodlagos változat jelen kérdésben
nem releváns.

Üdv:
Attila

HIX NYELV #0637, Racsko' Tama's >:
 >amerikai hatásra valószínűleg brit területen manapság terjedhet a
 >/cs/-s ejtés.

Aha. Valószínű, de szerintem nem csak ott hanem az összes angol
nyelvterületen is, meg ahol egyáltalán beszélnek angolul. Lásd az én
angoltudásom... Hollywood átka... ;]

 >  Ugyanakkor felhívnám a figyelmet az amerikai ejtésmódokra. Ezekből
 >olybá tűnik, mintha az amerikaiak sem tudták volna, hogyan kell ejteni
 >a <Sandwich>-et, és ő maguk is betűejtéshez folyamodtak volna.

Erről jutott eszembe a fejlécben is szereplő ham-and-eggs. Szerintem elég
kevesen tudják, még a vendéglátósok is, hogy milyen egyszerű szóösszetétel
áll itt előttünk. Pl. "javaslom a hemendexet". X-szel, magyarul ragozva.

 >Legalábbis nincs olyan adatom, amely szerint a brit angolban a <d>-t
 >ejtették volna. Tehát úgy tűnik, Amerikában két helyen is az írásképhez
 >torzították a szó ejtését: a beszúrt /d/ és a szóvégi /cs/ esetén.

Jó-jó, de azért az kicsit sem meglepő, hogy az angol nyelvben ugyanazt a
dolgot többféleképpen ejtik. Jóval több dialektus létezik, mint magyarban.
Másrészről pedig a mássalhangzótorlódás miatt mindenképp torzul a kiejtés, a
kérdés csak az, hogy hogyan.
Persze ezzel magam ellen beszélek, de szeretném fenntartani a jogot, hogy
megváltozzon a véleményem. :)))

 >> Még valami: akkor a Greenwich is Grinidzs lenne?
 >  A Websterem az alábbi ejtésmódokat engedi meg: /grinidzs/,
 >/grenidzs/, /grenics/. Ehhez jön még az Országh szótár /grinics/-e.

Aha. Jó, hogy mindig van valaki, aki megnézi a szótárt. :)
Érdekes, amit írsz, köszi.

 >  P.S. Félvén attól, hogy a HIX kiszűri a levelemet, nem használok
 >rendes fonetikai jelölést, ehelyett némileg módosított magyar átírást
 >alkalmaztam: /ä/ nagyon nyílt "e", /w/ két ajakkal ejtett "v".

OK. Veszem észre, hogy mindenki, aki fonetikát akar jelölni, kitalált
magának ilyen-olyan jelölésmódokat. Az elején még erőlködtem, hogy legyen
valami egységes dolog (egyrészt az ékezetekre, másrészt a különleges
írásjelekre), de sajnos semmi épkézláb ötletem nem volt, pláne
olyan, ami mindenkinél működne. Úgyhogy jó ez így ahogy van.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

>Tiramisu-ügyben egyetértek, de a szendvics szerintem nem jó példa.
> Egyetlen szótárban sem néztem meg, ahogy a swap kiejtését sem. De
> beszéltem éloszóban nem egy, nem is két angollal és amerikaival.
> Egyikük sem beszélt így.

Mind az Oxford, mind a Merriam-Webster szerint "cs"-vel ejtendo.

Ferenc