A kovetkezo irast mindenkifigyelmebe ajanlom:

      http://bioch.szote.u-szeged.hu/astrojan/gravith.htm

      Egyrenagyobb teret hodit a gravitacio taszito hatasa.

         Udv. Csaba.

Tergorbulet

A jozan esz tiltakozik a gorbe ter ellen, mert a semmi nem gorbulhet, a
gorbuleshez kozeg kell. Einstein gorbe teret, teridojet, az E = mc2 kepletet
kezdettol fogva tobben ketkedessel fogadtak, nehanyan cafoltak. Peldaul az
1913-as  napfogyatkozas eredmenyet ugy is fel lehet fogni, hogy a Nap tomege
vonzotta az adott csillagtol erkezo fenyt. Ne feledjuk csak a nyugalomban
levo fotonnak nincs tomege. Ilyen fotonnal viszont meg senki sem
talalkozott. Csakhogy a tudomany Kuhn helyett Popper elvet fogadta el, ami
szerint ragaszkodni kell a paradigmahoz, vagyis be kell mindent gyomoszolni
alaja. Az einsteini relativitas elmelet megoldhatatlan problemat jelent
immaron 100 eve. A tovabb lepes egyszeruen lehetetlen, mert a fizikusok
ragaszkodnak, peldaul a gorbe terhez. Itt az ideje a paradigma valtasnak.

>> >  Az E-D vagy D-E repulesi ido megegyezne a foldi idovel?
>>Marmint melyikkel? A sarkokon ugye senki nem kering, az Egyenliton
>>maximalis a sebesseg, emiatt mindenutt mas a helyi ido. Az E-D repulo
>>forgasi sebessege mindig annyi, amennyi a Folde az adott ponton + a
>>sajat sebessege vektorialisan osszegezve.
>   Utolag elmelkedem, ez nem is olyan biztos, hiszen a naprendszerunk
> haladasi iranya nagyjabol megegyezik a D-E iranyyal. Igy a terhez kepest
> a repulesi iranyvaltoztatas az egyenlitonel (E-D vagy D-E) eloidezhet
> idokulonbseget??
Biztos, hogy okoz, de egyreszt ez kisebb, mint ami a Fold forgasabol 
adodik, masreszt - mivel minden muszerunkre _egyforman_ hat - mindaddig 
nem fogjuk tudni kimerni, amig az egyik muszert nem "allitjuk le" a 
Tejutrendszerhez kepest.


>  Erdekes ez az egesz Ido fogalom. Talan nem is letezett, mindaddig mig a
> "megfigyelo" azaz mi emberek nem vetettuk fel. Addig esemenyek zajlottak,
Nagyon sok allatnak ill, a termeszeti folyamatoknak is van "idoerzeke". 
Lasd radioaktiv bomlas, evgyuruk, uledekes retegek.

> azt mondjuk azok sem mindeg, csak a nagy BUMM utan. Lehet-e az idonek
> kezdetet adni, mert ha igen, akkor kovetkezeskep vege is kell legyen. Ha
Ma ugy tarjak, hogy a Nagy Bumm elott NEM volt ido sem. Vege nem 
biztos, hogy lesz - esetleg a Nagy Reccs utan (ami viszont nem biztos, 
hogy bekovetkezik).

> allitjuk hogy vege lessz, akkor talan el sem kezdodhetett volna. Arra
> utalok, hogy az ido vegtelenseget elvezhet, valahol valami mindeg
Nem feltetlenul. "idon kivul" is tortenhet valami.

> tortenhet(ett), Talan a Nagy Bumm elott is pontos torvenyek hataroztak
> meg azon egyensulyi tenyezoket, mely egy bizonyos mennyisegu tomeg
> nyugalmi allapotat befolyasolta.
Pontos torvenyek viszont biztos, hogy akkor is voltak, de esetleg nem 
mind ugyanaz, mint most.