Szia Zolta'n!

>> Eljutottunk oda, hogy Math mar az emberevel mindenben ekvivalens
>> mesterseges intelligenciara erti utolag mosva magat, hogy nincs ra 
>> igeny.

>Ellentetben pld a fizikusokkal, akik az oszthatatlan jelentesu "atom" 
>alatt oszthatot ertenek; 

Az elektron eredetileg borostyant jelent, ami novenyi gyanta.
A fama szerint a gorogok azt dorzsolgetve vettek eszre, hogy 
villany is van ezen a vilagon. Senki nem azonositja ma mar
az elektront a borostyannal.

>Teny, hogy csak az automatizalhato dolgok automatizalhatok. 
En automatizalast tanultam hajdanan, de nem esett szo rola, hogy
mit jelent valojaban. Nem is zavart, mint masokat sem.
Tudjuk maginktol, hogy olyan gepesitest jelent, ahol a gep az ember 
helyett tobbe-kevesbe onalloan dolgozik.
Intelligens gep az lenne, amely ismeri az ember (vagy a maga)
altal kituzott celt (mely "szeme elott lebeg"), s ha nem erte el egy 
addig kovetett modszerrel, akkor egyszercsak felismeri, hogy
tevutra jutott, s ezutan massal probalkozik, de elore tervezve
a lepeseit, tehat nem vaktaban probalkozva, hanem szimulalgatva a 
jovoben varhato akadalyokat, kivalasztva a legkedvezobbnek tuno uj 
modszert a teljes vagy a megoldando reszfeladatra. Ha ehhez idoerzek 
is tarsul, akkor mar tudatosnak nevezem.
E tekintetben minden gepesithetonek tunik.

>Az automatizalhato viselkedest pedig automatizalhato viselkedesnek 
>nevezzuk, nem pedig intelligens viselkedesnek. 
>Ez valamifele hiba lenne?
Nevezzuk pl. kulturmatizacionak, ne automatizacionak, es a kerdes 
lezarhato.
Az intelligencia gepesithetonek latszik. Nem veletlen, hogy sokakat 
foglalkoztat, hogyan kellene megoldani. Ez maris jelzi az igenyt !
Az ember ugyanis szeret idonkent lustalkodni is, illetve vagyik az 
oszintesegre. Utobbit leginkabb a gepektol remelheti... 
(Megette a fene az olyan csoszogo robotot, mely a rabizott 
kemcsoveket leejtve a szonyeg ala sopri, aztan fapofaval
beallitva jelenti, hogy a feladat hibatlanul vegrehajtva. :)

>Az meg, hogy _jelenleg_ "nincs igeny" mindenfele automatizalhato 
>dolog tenyleges automatizalasara, nyilvan mas tema mint az, hogy ki 
>mit kepzel el a maganak a _jovorol_.
En korrektnek velem, hogy mindenki neveben ne nyilatkozzak
igenyekol, ha nem vagyok meggyozodve rola. A spekulacio keves az 
itelkezeshez.
Olyat leirok, hogy nem latszik tomeges igeny - vagy, hogy aligha 
van igeny valamire - vagy, hogy nem mutatkozik akkora kereslet, 
mely miatt x dolog mihamarabbi gyartasat erdemes volna 
forszirozni, stb., de a "nincs", ill. a "kizart" ill. "lehetetlen"
szavak automatikusan ketelyt ebresztenek bennem. 
En leggyakrabban lassan dontok, s a kemenyen "rogton-itelok" 
gyanusak. Egyesek imadnak sziklaszilard eltokelt katonat jatszani.
En antikatonakent jokat rohogok rajtuk, vagy  "lovat" keritek
alajuk, majd varom, hogy nagyobbat bukjanak - de csak - hogy a 
tanulsagot maguknak megszerezzek, nem kitorve a nyakukat.
Akik gyakorta folenyesen gunyorosak ill. otrombak is, gyanus,
hogy hiu katonak. A pellengerezo gunnyal szemben fellepek, figyelni 
kezdem az elkoveto minden lepeset. Az ovatossagra into ironiat 
kedvelem. 

Udv: zoli