Tobb megjegzesekre valaszolnek a Vita ket cikkeben megjelentekre.
Nem idezek, sem vagok-ragasztok, melyet valoban nem szeretek tenni az en
rendszerembonyadalmai miatt sem.                    Csupan az
alanyonkent valaszolok, remelve mindenki felismeri .

A fuvagason;
Ketsegtelenul starters nem a gyakolatai alapjan, hanem elekpzelesein
alapozzza elgondolasait.
Persze belatom hogy starters olyan feladatokkal nem all szemben,tehat
velemenyeit nem formalhatja a gyakorlata alapjan.
De belathato lehetne, hogy akik azzal alank szemben, a sajat
korulmenyeik alapjan dontenek.
Meg ha  kevesebb kertes-haz, kevesebb fuvagas is szukseges ,s a klima
altal csak nyari par honapokban ottan, de itt a fuvagas egesz-evi
teendo.
Nem is hivatkozva arra hogy a kozmuvek, ugy a varosok, megyek, es az
orszagnak is a fuvagasat is kell vegezni. S azok is a szusegleteik
alapjan alkalmazzak a szukseges gepeket. Ami kezdve a 80 lovas tobb
oldalu vagokkal. Majd a ponton-fodullkkal, amik nem lehetnek a
'tolo-gepek'. Sot a kezi szelek-vagoi, stb. Akik napi munkajaik az.
S ha hivnad a hivatasost azt tenni neked, a pick-up-javal az utanfutojan
van kb.10-20 ezer dollaros gepek ,felszerelesek ,amivel let-jovedelmet
eri el.
Tomeg-kozlekees, gyalogolsz 1 km-re. ?                Igen, en gyaloglok
(speed-walk) 5 km-t  reggeli elott minden nap. De 60-ik szuletesnapomig
futottam.

Tomegkozlekedes;  Gondolnam ,hogy van talan busz Tampaban, kb.100 km
innen.
Orlandoban (100 km) tudom van bussz szolgala ,kulombozo hatosagok altal
a kozospenzbol fizetve a koltsg nagy reszet. Mert ha latsz 2-3 utast, az
egy 'tele' busz.
Itten, es mashol is , aki nem kepes hajtani, vagy pl. taxit fizetni , a
megye kuld egy kis-buszt es $1-ert visz a 'szegeny'-t , vagy az idos-
'hajtas-keptelenek' a szukses helyekre. De rendszerint minden
'developements'-ek szevezve vannak ahoz hasonlokra.

A 10 'parancsolat' elso 4 -je ?  Hat nem az utobbi 6-ra hivatkoztam.?
S erdekes kerdes, hogyan bunteti ma azt kulombozo tarsadalmakban? S
hogyan buntettek az osi Israelban?
Nem voltak bortonok, a gyilkossag, ember-rablas, nemi-eroszak-on kivul (
tudom hogy erre mivel reagalsz) minden bunt csupan karteritessel
buntetve.
Nem lenne az ma is logikusabb? Mibe kerulnek a bortonben tartas? Es mi
erdemnyeket hoz?
Vallas-fuggetlensg.                                              A
kormany, allam, hatosagok tiltva vannak barmi allaspontot foglalni,
figyelembe tartani, stb. a vallas, sajto, kifejezes, eggyutmukodes,
gyulekzes,stb. alanyokon.                                    De az
egyenek ha serelmesketek, vagy egymas altali konfliktusokba esnek hat
csupan a perek es a birosagok hatarozatai donthet.

Perekedes. Igen, az koltseg, es ugyvedek szakkepzetsegeik altal nyerik
let-lehetosegeiket.   Vannak akik meg gazdagodnak? Persze. Clinton elnok
$450/ora fizetet amikor Paula Jones perelte.  O.J. Simpson, $27 milliot
koltoot egy tucat legkivallobb bunugyi ugyvedekre.
De van sok aki alig tud megelhetest nyerni a jogi gyakorltaval.  Sok
ugyved mas tereken fogalkoznak.

'Ilyen szo nincsen'-re;                                           Minden
szot ,kifejezest amit irok 'van'. Csak ti talan nem ertitek mindet.
S tudom, hogy mindenszo es kifejezes van ma ottan is amit irtok. Csak en
nem tudom,        vagy  nem ertem meg mindet. Neha meg a szotarba sem
talalom. Mert meg a magyar nyelv is valtozott 50 ev ota.
De a "sneaky' mint a roka, es 'sneeky mint a kigyo' kifejezes van.
Talan most irhatnam "sneeeeeeky"-t.                  De Webster is adja
meg a tortenelmi infojat is. Mint 'slang', ami ered a "to snick'
ertelmebol.      Amely jon a Viking "snikka' szo ertelmebol.
(Csapni,vagni,tamadni, harapni,sunyiban ,meglepoen mint a kigyo.

Haboru-beke:
Gyula ertelmes ,vilagos valaszt adott arra.          MAD a nagyhatalmak
kozotti atom haborut elozte meg. Barki is ketelkedne abban , de a
valosag ,hogy nem volt atom haboru !  Maskent    nem lenne ma Vita. Sot
nem lenne talan semmi eloleny a Folon.
Volt-e atom habou azelott/ kerdesre,  valsz a fentiekben .  Vagy talan
ohajtottad volna az atom fegyverek hasznalatat a 'kis' haboruban, amik
csak "beke fentartasoknak voltak nevezve.mint Korea, Viet Nam ???     De
a valosag, hogy fenn tartottak a beket a US es SzU kozott. Azert
vitazhatunk ma !

$2 ezer dollar egy  nem-katonai eletvesztesert, az igazan nem sok. Amit
elore irtam. De $1 billio is keves am.
De mi karteriteseket fizetet barmi mas nemzet is valaha a haborukban?
Mit fizetet M.orszag ,pl. a Sztalin ut 60 beli eletvesztesek rokonainak?
Vagy mas karokert ?   Igen fizetet $100 milliot az Sz.U.nak hadi
karteritest, es $50 milliot Jugonak, meg $50 milliot Cseh-Szlovaknak. De
abbol ottan sem,senki egyen nem kapott egy vasat sem.      Az inkabb
mind a fegyverekre koltve, 100 millio AK-47-est viagszertre adni, mag
mint a 600 ezer tonna loszer ami Iraqban 'eltunt'.

> Felado : 
>Nigeria kibocsatasa 330, Franciaorszage 100 000. Lakossag aranya
>132/61 millio. Azaz ketszer annyi ember 300-ad annyit szennyez.
>Ezt mivel magyarazod?
Azzal, hogy a magasabb eletszinvonallal a magasabb szennyezes is
jar. Es ennek nem kellene igy lennie, mert a magasabb eletszinvonal
tobb penzt is jelent amit tisztabb technologiakba lehetne fektetni.

>Rohadt nehez egy korrekt normalizalast talalni.
Egyetertunk.
De azt nem tudom elhinni, hogy az az orszag ahol a legkisebb autoba
szerelt motor 2 literes, es az autok tobb mint a fele tobb mint ket
tonna, az nem tudna a karosanyagkibocsatasat a felere csokkenteni,
ha olyan meretu autokkal jarnanak mint azt europaban tesszuk.

>Akkor azt kell mondani, hogy 'mikor ratifikalja mar az USA', nem
>azt, hogy 'mikor irja mar ala'. Ezt en (szuksegtelen) hazugsagnak
Igazad van, pongyola voltam anelkul hogy tudataban lettem volna.

>erdekes *ezert* nem fujoltak az egybites aktivistak.
Jo elmeny megkerdezni a szormebundak ellen tunteto zoldektol, hogy
o miert hord bor cipot ? :-)

>> Nem tudom elhinni, hogy te is ugy gondolod hogy a beke
>>alapeszkoze a tomegpusztito fegyverek meglete :-o
>Ezt en sosem allitottam.
Akkor nem csalodtam benned :-)

>A tisztanlatas kedveert: lehet, hogy a MAD elv (mutually
>assured destruction) mukodott a SzU-USA viszonylatban.
Szerintem meg nem mukodott.
Mint ahogy nem azert nem teritenek el repuloket koromolloval mert
azokat elkobozzak a reptereken.
Elotte hany gepelteritest eszkozoltek koromolloval ?
Erdekes, hogy a duty-free-ben eleg penz van ahhoz hogy uvegpalackban
arusitsak a szeszesitalokat a varokban, pedig egy lecsapott feju
uveg mennyivel veszelyesebb fegyver a koromollonal nem is beszelve a
molotov-koktelrol.
Valaki irta, hogy szerencse, hogy a cipo-bombas robbanto nem az
alsogatyajaba rejtette a bombat :-)
Es nem is azert nem tortent ujabb merenylet mert a cia/fbi/nsa/stb.
biroi vegzes nelkul kutakodik a szemelyes adatokban, vagy hallgat
le telefonhivasokat.

>Peldaul mi van, ha a Microsoft megharagszik Spanyolorszagra es
>'haborut' indit?
Amig csak a picipuha teszi semmi baj, legfeljebb a spanyolok rajonnek
hogy mar regesreg at kellett volna terniuk open-source-ra, es kissebb
fennakadasok utan minden menne tovabb (csak eppen biztonsagosabban :-)

Viszont ha ez azt jelenti, hogy minden nagyobb ceg bojkotalni kezdi
az orszagot, akkor valoszinu bajban lennenek.

A'kos

Ha erzeketlen robot vagy, a mailto: cim
neked valo, erzo humanoidkent csereld ki a kukac utan freemail.hu-ra.

> Felado : 
>Persze hogy nem talalod a szotarban a "Sneeky"-t,
>hiszen nincs is ilyen angol szo.
Azt hogy ilyen angol szo nincs, azt tudtam mer akkor a
korulottem
ulo angolok kozul valaki talan ismerne :-)
Viszont ez nem jelenti, hogy nem lehet ilyen szo az
amerikai nyelvben
:-o

Itt nem magarol a szorol van szo, hanem a
helyesirasrol. Ha a "korulotted ulo angoloknak :-)"
nem az irott szoveget mutatod, hanem elolvasod nekik,
azonnal tudtak volna, hogy mirol van szo, ugyanis a
"sneeky" (habar nem letezik) kiejtese azonos az igazi
"sneaky"-val. Nem is szolva arrol, hogy a szotarban
benne vannak az "amerikai" szavak is, zarojelben
megjegyezve az amerikai hasznalatot. En arra utaltam,
hogy Jani angol helyesirasa IS borzalmas, majdnem
minden szavaban hiba van.



>Nem vettetek meg eszre, hogy Jani nem csak magyarul,
>de angolul sem tud tisztessegesen?
Szerintem tud, csak az ignorancia nem hagyja hogy
leellenorizze amit
irt (igen en is vetek nyelvtani vagy egyszeruen
gepelesi hibakat -
sot a helyenkent feltuno extra i-kbol meg az is
latszik hogy vi alatt
irom a leveleimet :-) - de azert nem ennyit
folyamatosan barmely nyelven
irjak is)

Csak nem te vagy maga Jani, es sajatmagaddal
vitatkozol alneven, hogy ennyire veded? :-) -  Itt
ismet felreertetted, amit irtam. Nem ignoranciarol,
hanyagsagrol van szo Jani eseteben. Mikor "magyarul"
ir, kicsavart, soha nem hallott szavakat
kreal-hasznal, es a nyelvtani szerkezete a "magyar"
mondatainak angolos nyelvtani szerkezeteket tartalmaz.
A te magyarod kifogastalan (eltekintve a mindenkinel
elofordulo "sajtohibaktol"), bar Janie is hasonlo
lenne. Jani a tipikus esete annak, mikor valaki mar
egyetlen nyelven sem tud kifogastalanul. Ez szomoru,
de teny. Eleg sok hasonlo esetet lattam mar. Egyebkent
nem a levegobol beszelek, 32 eve angol nyelvteruleten
elek (nem Amerikaban :-) ), 28 evig egy
kutatointezetben dolgoztam, mint elektronikus mernok,
es igy az angol mar a masodik anyanyelvemnek szamit,
semmilyen problemam sincs vele. Ennek ellenere azt
hiszem sikerult megoriznem a magyar nyelvet is, mind
szoban, mind irasban, amit nem mindenki mondhat el
magarol (lasd Janit), sajnos.

Udv,

gergo